До побачення, люди! The Washington Post використовує робота для репортажів про Олімпіаду в Ріо-де-Жанейро

Олімпійські ігри – це демонстрація здатності людини перемагати свої природні обмеження і навколишній світ. То чому ж тоді високоповажна газета “Вашингтон пост” оголосила про те, що вона передає більшу частину репортажів про окремі події Геліографу, своєму роботові-репортерові?

Замість того, щоб сидіти в ложі преси з блокнотом у руці, Heliograf – це алгоритм, який бере дані з сайту Stats.com і перетворює їх на короткі повідомлення з кількох речень, які потім надходять безпосередньо в живий блог газети, акаунт у Твіттері і навіть в інші нові-нові медіа-джерела новин, такі як Facebook Messenger і аудіо-оновлення на Amazon Echo.

“На попередніх Олімпійських іграх, особливо в Лондоні 2012 року, у нас були редактори, репортери та продюсери, які спостерігали за Олімпіадою дванадцять годин на добу і записували результати, щоб ми могли подавати їх у живий блог про те, як закінчилися події”, – сказав Джеремі Гілберт, директор зі стратегічних ініціатив The Washington Post, в інтерв’ю Digital Trends. “Під час Олімпіади відбулося близько 330 змагань за медалі, і, хоча не було багато такого, що не було б засновано на даних і формулах, це забирало багато часу у персоналу”.

Використовуючи алгоритмічні інструменти репортажу, які “Пост” розробила для виборів у США, спортивна команда газети поговорила з Гілбертом про використання технології, щоб переконатися, що висвітлення Олімпіади буде не тільки швидким і точним, але й не забиратиме незліченну кількість годин робочого часу журналістів.

“Це має доповнити оригінальні репортажі, які ми робимо”, – сказав Гілберт. “У нас є майже десяток людей в Ріо, які роблять репортажі [про Олімпіаду], і більше десятка тих, хто працює в редакції тут, у Вашингтоні. Всі вони намагаються розповісти історії, які може розповісти лише людина”.

А як щодо майбутнього? Чи погоджується Гілберт з головним науковим співробітником стартапу алгоритмічного сторітелінгу Narrative Science Крістіаном Хаммондом, що, хоча сьогоднішні журналістські боти можуть бути простими, ми знаходимося всього в 20 роках від машини, яка виграє Пулітцерівську премію?

“Ця межа вже більш розмита, ніж нам хотілося б думати”, – сказав Гілберт. “Вашингтон Пост” щойно отримала Пулітцерівську премію за національну репортажистику за створення бази даних про поліцейські розстріли. Замість однієї лінійної історії, це була колекція репортажів за цілий рік, яку будь-який читач може шукати в будь-якому порядку. Перехід, я думаю, буде досить поступовим. Я не знаю, чи настане день, коли ми скажемо: “Це автоматизована історія, яка отримала Пулітцерівську премію”, але я вірю, що ми побачимо все більше і більше історій, які налаштовані таким чином, що автоматизований агент допомагає [персоналізувати] історію для вас, виходячи з вашого досвіду в цій темі, вашого місцезнаходження, навіть вашого

Source: digitaltrends.com