Інтернет хворий. Ось як Mozilla робить його знову здоровим

Припущення про те, що інтернет нездоровий, звучить дещо безглуздо, але на думку Фонду Mozilla – некомерційної організації з Кремнієвої долини, яка вважає, що інтернет має бути публічним ресурсом, відкритим і доступним для всіх, – саме в такій ситуації ми опинилися в 2018 році. І в цьому є певний сенс.

В той час як Інтернет як глобальна система взаємопов’язаних комп’ютерних мереж є здоровішим, ніж будь-коли, сама ідея Інтернету може страждати. Ще в 1980-х і 1990-х роках Інтернет розглядався як утопічний засіб, за допомогою якого ліберальні цінності інклюзивності, толерантності і свободи слова будуть поширюватися по всьому світу. Звичайно, реальний світ може мати проблеми, але всі вони можуть бути вирішені в неієрархічних, вільних, неупереджених сферах кіберпростору. Чи не так?

Насправді все вийшло не зовсім так.

“Частина того, що ми намагаємося зробити, – це допомогти людям побачити ширшу картину”.

Минулого місяця Mozilla опублікувала перший, як вона обіцяє, щорічний звіт про стан здоров’я в Інтернеті. Цей звіт складається з досліджень і аналізу, проведених рядом дослідників, інженерів, політиків і т.д., які мають намір виміряти, наскільки добре Інтернет відповідає своїм утопічним раннім обіцянкам. “Під [здоров’ям інтернету] ми маємо на увазі, чи є інтернет здоровим з точки зору людини; ми не розглядаємо галузеві тенденції або нові технології самі по собі”, – розповіла Digital Trends Абігейл Кабунок Майерс, керівник проекту, що працює над відкритістю інтернету в Mozilla. “Це більше про те, як інтернет впливає на наше життя”.

Подібно до щорічного медичного огляду, Звіт про стан здоров’я Інтернету охоплює безліч різних вимірів. Однак, дві проблеми, на які звертається особлива увага, включають побоювання щодо консолідації влади серед кількох великих технологічних компаній, а також побоювання щодо фальшивих новин та їх зв’язку з популярною рекламною економікою, що спостерігається в Інтернеті. Обидва ці фактори відіграють певну роль у тому, що для багатьох людей стало найбільш песимістичним періодом з моменту створення Інтернету.

Або як щодо Commons Platform, платформи соціальних медіа, яка намагається перевернути формулу Facebook, роблячи великий акцент на конфіденційності користувачів? Ідея платформи полягає в тому, що кожен є власником своїх даних. Засновниця Софі Варлоу порівнює цю платформу з громадською землею: “Жодна її частина ніколи не може належати жодній особі чи групі назавжди”.

Чи може хакатон змінити світ?

Як зазначають і Кабунок Майерс, і Бертон, кілька днів – це далеко не достатньо часу для розробки повноцінного продукту, не кажучи вже про те, щоб вирішити більш масштабні проблеми, які ставить перед нами Інтернет. У багатьох випадках з цими проблемами так важко боротися саме тому, що проблемні та корисні аспекти життя в Інтернеті так тісно переплітаються один з одним.

“Ми намагаємося заохотити людей до того, щоб вони подивилися, як ми можемо взяти під контроль формування цієї технології…”

Інструмент, який дозволяє будь-кому на рівних ділитися ідеями? Це чудово, доки ідеї не є шкідливими. Анонімність, що дозволяє людям безкарно висловлювати свою думку, вільну від звичних соціальних стигм і правил? Те ж саме. Як одного разу сказав теоретик культури Пол Віріліо, все хороше складається з чогось поганого, а все погане складається з чогось хорошого; винахід корабля був також винаходом корабельної аварії.

Так навіщо взагалі проводити хакатон? Тому що сама ідея взаємодії з людьми з усього світу, співпраці в ім’я загального блага, обмірковування проблем без безпосередньої орієнтації на комерціалізацію, але з обмеженням жорсткого дедлайну, є принципово хорошою ідеєю. Попередні хакатони, не пов’язані з Mozilla, створили такі концепції, як кнопка “мені подобається” для Facebook, яка допомогла змінити спосіб нашої взаємодії в Інтернеті. (З огляду на нещодавній скандал з Cambridge Analytica, можливо, в гірший бік).

Що, якби ті ж самі принципи творчості і нестандартного мислення можна було використати не лише для окремих проектів, але і для більш масштабного колективного переосмислення того, яким може бути Інтернет? Це абсолютно надскладне завдання – але, з іншого боку, Кремнієва долина була побудована на таких викликах.

“Ми дуже хочемо, щоб люди побачили, що ми можемо і повинні взяти під свій контроль формування інтернету майбутнього”, – сказала Абігейл Кабунок Майерс. “Ми намагаємося заохотити людей до того, щоб вони побачили, як ми можемо взяти під контроль формування цієї технології, яка є важливою частиною суспільства, в якому ми живемо. Мова не йде про те, щоб бути пасивними і дозволяти приймати рішення за нас. Ми дійсно можемо бути частиною побудови майбутнього, якого ми хочемо”.

Нам доведеться почекати, щоб побачити, скільки проектів з цьогорічного проекту “Глобальний спринт” реалізують свій потенціал, щоб знати напевно, наскільки успішним був цей захід. Але як основа для початку діалогу про повернення інтернету в маси? Ми впевнені, що Mozilla – і учасники Global Sprint – мислять у правильному напрямку.

Рекомендації редакції

• Як 5G змінює журналістику
• Як далеко ми знаходимося від мейнстрімного домашнього інтернету 5G?
• Чому так мало людей користуються 5G у США? Ось що кажуть експерти
• Ось як повітряні кулі Loon від Google, що обслуговують Інтернет, можуть плавати майже рік
• Цифровий вимикач, який блокує всі веб-сайти від продажу ваших персональних даних

• Аполлон: Місячна спадщина
• Жаргон
• Спеціальні функції
• Усунення несправностей на Землі

Source: digitaltrends.com