Реальність чи вигадка? Як розібратися в сюжеті «Джокера»
Фільм залишив питання, на які не відповідає навіть режисер. Але якщо дивитися уважно, можна знайти підказки.
Найбільш очікуваний фільм осені став предметом обговорень, тільки вийшов на екрани. І справа не тільки в тому, що у «Джокері» дуже неоднозначна мораль, зовсім несхожа на типові фільми?комікси. Режисер Тодд Філліпс змусив глядачів засумніватися в реальності того, що відбувається на екрані, дозволив кожному вирішувати, які події сталися на самому ділі, а які — тільки в уяві головного героя.
Дати точні відповіді на решту після перегляду питання не вийде — їх просто немає. Але можна звернути увагу на натяки режисера. І тоді, можливо, ви зможете вирішити, яка версія вам ближче.
Обережно: у тексті багато спойлерів. Якщо ви ще не дивилися фільм, краще прочитайте наш огляд.
Що ж було реальним?
Це головне питання, яке виникає після перегляду. У Артура проблеми з психікою, і вони виявляються не тільки нападами неконтрольованого сміху. Іноді герой дуже занурюється в світ своїх мрій.
І тут три основних варіанти.
1. Реально всі, крім підтверджених фантазій
Є кілька епізодів, які Артур придумав. Наприклад, свій перший візит на шоу Мюррея Франкліна.
Герой просто сидів з матір’ю перед телевізором, але йому видавалося, що шоумен викликав його на сцену і похвалив.
Приблизно те ж відбулося і з сусідкою. Софі лише посміхнулася Артуру, а він відчув, що на нього звернули увагу. Цього було досить, щоб уявити інше.
Коли герой після візиту в лікарню приходить в квартиру Софі, виявляється, що дівчина його майже не знає. Сам Артур тут же згадує попередні події вже без її участі.
Софі, яку придумав Артур, — те, що йому потрібно і про що він мріє. Він створив цей образ поверх реальної Софі, тому що під час їх першої зустрічі вона просто визнала, що він існує.
Зази Битц, виконавиця ролі Софі
Засумніватися можна і в деяких інших моментах. Наприклад, після удару Томаса Уейна Артур спирається ліктем на раковину і спльовує кров. У наступному кадрі він стоїть у такій же позі у себе вдома.
Можливо, не було цього удару або навіть самої зустрічі. Тим більше що потім герой забирається в холодильник і закриває двері, а в наступній сцені з ним все в порядку.
Але все інше в такому трактуванні сталося насправді. І, мабуть, після кількох злочинів Артура все ж арештували на вулиці і доправили до шпиталю.
2. Вигадка — все після візиту в лікарню
Найдивніші і жорстокі події відбуваються в останній третині фільму. Після розмови з Томасом Уейном герой приходить до лікарні і остаточно переконується, що його усиновили. У Артура починаються флешбэки з дитинства, він втікає, а за ним чому?ніхто не женеться.
Але можливо, шокуюча інформація остаточно пошкодила розум Артура. Його схопили в лікарні і помістили в палату.
А значить, не було ні остаточного перетворення в Джокера, ні наступних убивств, ні візиту на телешоу.
На це частково натякає і колірна гама картини. Спочатку все фантазії Артура показано набагато яскравіше, ніж його реальна життя. До фіналу навколишній світ стає таким же насиченим, а сам герой уже носить яскравий костюм. Але, може бути, він все це лише представив.
Саме такої думки дотримується ReelBlend #86: Our Joaquin Phoenix For Interview Joker провідний подкасту ReelBlend Кевін Маккарті, нещодавно спілкувався з Хоакіном Феніксом.
Однак сам актор не підтвердив це припущення.
Принадність «Джокера» у можливості самому розбиратися, де правда, а де вигадка.
Хоакін Фенікс, виконавець ролі Артура Флека
3. Весь фільм — фантазія
Це найбільш радикальна, але цілком правдоподібна трактування, яка пояснює все безумство відбувається і фінальні слова героя.
Ще на самому початку соцпрацівник згадує, що Артур перебував у лікарні. Тоді ж показують флешбэк, де він у білій палаті б’ється головою в скло. Герой явно нездоровий, так що, можливо, його ніколи й не випускали з лікарні.
І тоді всі події Артур лише представив. І жарт, яку у фіналі він відмовляється розповісти лікареві, — його фантазії про яскраве і трагічне життя.
За словами ‘Joker’ ending explained: Director Todd Phillips on fan theories and open questions режисера, остання сцена — єдиний момент, коли головний герой сміється щиро. А якщо врахувати, що психіатр запитує: «Що смішного?» — можна припустити, що у Артура взагалі немає проблем з припадками і навіть це розлад придумано. Справжня біда якраз у неспроможності відрізнити реальність від фантазії.
Багато людей, що подивилися фільм, казали: «О, я зрозумів — він тільки що придумав цю історію. Весь фільм — це жарт. Її придумав цей хлопець з „Аркхема“. Можливо, він навіть не Джокер».
Тодд Філліпс, режисер
Втім, така версія робить сюжет фільму занадто важким. Виходить, що герой придумав фантазію, в якій він придумував нові фантазії (наприклад про Софі). Але для повного божевільного і таке допустимо.
Був Артур сином Томаса Уейна?
Другий найбільш важливий момент у фільмі — походження Артура Флека. Його мати Пенні постійно пише Томасу Вейну, у якого колись?працювала. Вона просить матеріальної допомоги, але відповіді не отримує.
Артур самовільно розкриває лист і дізнається, що його батько — політик. Але той стверджує, що у Пенні психічний розлад, а вона всиновила дитину. Підтвердженням цього служать документи, знайдені в лікарні.
Начебто все складається в логічну картинку. Можливо, коли?дівчина закохалася у багатого роботодавця і придумала роман з ним. Точно так само потім сам Артур фантазував про Софі. Враховуючи дивацтва Пенні, вона й сама до останнього могла вірити в те, що Томас — батько Артура.
Але у фільмі є один момент, який змушує засумніватися. Вже в кінці картини герой знаходить фотографію матері з підписом Томаса Уейна «Мені подобається твоя усмішка».
Так що, можливо, роман все ж був. А значить, Артур, можливо, все ж син мільярдера і, що ще важливіше, єдинокровний брат Брюса Уейна — майбутнього Бетмена. А документи політик міг просто підробити, побоюючись секс?скандалу напередодні виборів. Це робить фігуру Томаса більш похмурою.
Жива Софі?
Більш локальний питання, все ж таки залишилося без відповіді. Артур приходить в квартиру до Софі, після того як дізнається про своє реальному походження. І тут же виявляється, що вони з дівчиною ніколи не спілкувалися.
Що сталося з Софі далі, не показують. На те, що Артур все-таки вбив її, натякає наступна сцена: він сидить у своїй квартирі, а за вікном чути сирени поліції і швидкої.
Але якщо це так, чому Артура не заарештували або хоча б не допитали після події, адже їм вже цікавилася поліція? І чому він вбив невинну? Він відпустив свого колегу Гері, після того як розбив голову Ренделла.
Загалом, велика ймовірність, що герой просто злякався і пішов.
Той це Джокер?
Фільм спочатку позиціонували як окремий твір, ніяк не пов’язане з коміксами і тим більше з киновселенной DC. «Джокер» більше посилається на ранні картини Мартіна Скорсезе, часто цитуючи «Таксиста» і «Короля комедії».
І навіть грим головного героя не нагадує класичний образ Джокера, а знаменитого клоуна?вбивцю Пого, він же Джон Гейсі. Таку відсилання підтверджує і назва клубу «Пого», в якому виступає Артур.
Проте дія розгортається в тому ж Готемі, де відбуваються події коміксів. В сюжеті з’являється і клініка «Аркхем», і навіть сам Брюс Уейн. До того ж сцена смерті Томаса і Марти на виході з кінотеатру передана досить канонічно, хіба що фільм «Зорро» змінили на пародію 1981 року «Зорро, блакитний клинок».
Та й правильної біографії Джокера не існує. Навіть самий відомий варіант з «Вбивчої жарти» Алана Мура не можна вважати точним, адже там Джокер сумнівається у своєму минулому. Проте в сюжеті коміксу є збіги з долею Артура: той Джокер теж хотів стати коміком і не був злочинцем з самого початку. До того ж фінал фільму чим?нагадує кінцівку «Вбивчою жарти».
Трактування знову ж таки можуть бути різними. Звичайно, важко уявити, що настільки замкнута людина, навіть зійшовши з розуму, міг би стати знаменитим злочинцем і тримати в страху ціле місто. До того ж Брюс Уейн ще дитина, а значить, йому доведеться боротися з уже немолодою Джокером.
З цього можна зробити висновок, що Артур Флек лише попередник, прообраз Джокера з коміксів. Недарма у фіналі фільму на вулиці виходить безліч людей в масках клоунів. Цілком можливо, що хтось?з них стане новим Джокером із зовсім іншим характером.
Але якщо взяти за основу версію, що весь фільм — вигадка Артура, то реальність могла бути іншою. Бетмен міг виявитися старше, а Джокер — вести себе більш агресивно і розумно. Можливо, досвідчений злочинець лише придумав собі трагічну біографію.
Фільм миттєво став хітом прокату і відбив вкладені гроші. А Хоакін Фенікс вже згадав Joker: Joaquin Phoenix Open to a Sequel , що міг би повернутися до ролі в майбутньому. Можливо, якщо сіквел відбудеться, глядачі отримають більш точні відповіді на питання. Але насправді «Джокер» хороший саме тим, що кожен може зрозуміти його?своєму.
Читайте також
??????
«Джокер» — груба ляпас, яку повинен прочитати кожен
5 фактів про «Джокері» з Хоакіном Феніксом, які ви могли не знати
6 рекордів, які вже побив новий «Джокер»
«Просто дайте йому Оскар»: реакція Мережі на «Джокера» після прем’єри в Росії
Повний гід по киновселенным супергероїв