Риторичне Аналіз Промови Президента Перед Призерами Зимової Олімпіади 2010

В черговий раз школа риторики «Аргументъ» проводить аналіз промови президента Росії на предмет виявлення помилок. На основі цієї промови президента будуть розібрані принципи вступу і висновку. Отже, диспозиція: програна олімпіада, спортсмени лають безвідповідальне керівництво, призери прийшли в Кремль нагороди з рук президента. І чують від нього таке.
**
ВСТУП
Дорогі друзі!
Я вас щиро вітаю, вітаю з олімпійськими медалями. Мені дуже приємно вас бачити. Звичайно, незважаючи на те, що загальні результати виступу нашої збірної були скромними, не виправдали багатьох надій, які покладалися на ці результати, тим не менше всі присутні на цій зустрічі виступили блискуче, ваші досягнення безперечні. Я вас ще раз сердечно вітаю з тим, що ви зробили.
Звичайно, сенс сьогоднішньої зустрічі полягає в тому, щоб я вручив державні нагороди, але не тільки в цьому. Мені б хотілося з вами як з нашими кращими спортсменами обговорити, що нам далі робити, як готуватися до Олімпіади в Сочі, тому як, з ким, як не з вами, розмовляти про це.
Звичайно, великий спорт – це завжди величезна праця і трішки везіння.
ВИСНОВОК
В цілому у нас дуже хороший потенціал. Скільки б емоцій не пролилося на нашу збірну, на окремих керівників федерацій, на спортивних керівників, ви знаєте, в будь-якому разі ми розуміємо, на що ми здатні, і очевидно, що у нас ще є достатньо часу для того, щоб вийти до Олімпіади в Сочі з дуже хорошим складом, в дуже хорошій формі, тим більше що це наша Олімпіада. Я сподіваюся, що до того часу всі, хто до того часу буде виступати, ознайомляться з усіма нюансами інфраструктури. А вдома, як відомо, все-таки стіни допомагають. У всякому разі, приклад Канади це продемонстрував з усією очевидністю. До речі, зараз наші паралімпійці виступають. Я вважаю, ми їм теж повинні побажати успіхів. Вони молодці, вони працюють і теж роблять все від них залежне для того, щоб досягти результатів і показати, на що здатна наша країна.
Попереду велика робота. Я думаю, ми до цього питання ще повернемося. А зараз давайте перейдемо до офіційної частини церемонії – вручення державних нагород.
**
Перше, що кидається в очі, це те, що президент мови змішав в одну дві задачі: привітання призерів і ділова розмова з ними про поліпшення спортивної інфраструктури для Сочі-2014. Логічніше було б розділити зустріч (і, відповідно, свою промову) на дві частини: перша – до вручення нагород, вітальна; друга – після, ділова. Чому це не було зроблено.
Але звернемося до вступу. Президент відноситься до того виду ораторів, яким дуже легко починати говорити, оскільки підвищений інтерес до їх словами забезпечено їх соціальним статусом. Такі помилки набрання як непритягнення уваги або невиділення своїй промові в ряду інших промов зробити просто неможливо. Знайомити аудиторію з собою теж немає необхідності, хіба що коли доведеться виступати перед маленькими дітьми в якомусь дитячому садку.
Однак, біля вступу є і інші функції, найважливіша з яких – встановити довіру, продемонструвавши свої кращі якості ритора, тобто доброзичливість, передбачливість, чесність і скромність. Кожному оратору необхідно зробити це, хоч відомим він би не був.
Що робить президент: «Звичайно, сенс сьогоднішньої зустрічі полягає в тому, щоб я вручив державні нагороди, але не тільки в цьому. Мені б хотілося з вами як з нашими кращими спортсменами обговорити, що нам далі робити, як готуватися до Олімпіади в Сочі». На наш погляд, такий «діловий тон» вдалим назвати ніяк не можна.
Спортсмени захищали честь Росії. Вони перемогли, незважаючи на ніяку підтримку з боку держави. Вони прийшли отримати нагороди, які свідчать про вдячності країни, з рук першої людини країни. А він каже їм, що, звичайно, ви прийшли за нагородами, ясна, мовляв, справа, але я ще хотів би з вами поговорити про дещо більш серйозному. Нагороди, мовляв, нагородами, але і справами займатися потрібно… Дуже нехороше демонстрування кращих якостей ритора, і дуже невдала рядок у вступі.
А все із-за того, що президент намагається відразу сказати про дві речі, і про успіх, і про провал одночасно. Враховуючи, що провал – вина держави, а успіх – заслуга тих людей, що стоять перед ним, виходить, що ритор звертається до аудиторії фактично за допомогою. Але за допомогою не прийнято поводитися подібним чином. Серйозна помилка.
Тепер висновок.
В ув’язненні президент виділяє найбільш важливу, на його думку, думка з свого виступу і ще раз промовляє її. Логічний спосіб оформлення висновку, але що виходить у президента – він говорить про те, що все у нас вийде, оскільки «В цілому у нас дуже хороший потенціал».
Говорити про потенціал перед переможцями трохи дивно, вам не здається? Адже переможці-то являють собою не потенціал, а реалізацію оного. Якщо я взяв золото, навіщо мені чути про те, що «ви можете ще краще», якщо ще краще просто нікуди? Про потенціал слід говорити перед уболівальниками, обманутим у своїх очікуваннях, але не перед спортсменами, привезшими додому медалі.
Ритор знову побічно принижує аудиторію, як він робив це ще у вступі. Остання фраза тому підтвердження: «Попереду велика робота. Я думаю, ми до цього питання ще повернемося. А зараз давайте перейдемо до офіційної частини церемонії – вручення державних нагород». Знову некоректний псевдо-діловий тон і інтонація, з якої роблять рутинні, але необхідні речі.
І це притому, що в ув’язненні прийнято зосереджувати весь пафос промови, укладення зобов’язана бути підйомним і закличним. А тут – «давайте перейдемо до офіційної частини церемонії». Не цілком вдале висновок.
Підведемо підсумки. Вони прості і не дуже втішні: у даної конкретної мови немає грамотного вступу і завершення. Основна причина цього нам бачиться недостатньо підкресленому повазі ритора до аудиторії. Рідкісна помилка, і проявляється вона тут не в самій грубій своєю формою, але ця помилка з розряду неприємних. Ритору слід уникати.