Акваріумні рибки: Показники смертності риб в неволі

Ця стаття присвячена не дуже веселій та піднесеній темі – смерті, а саме смертності риб у неволі. Один видатний біолог-зоолог якось сказав: “Смертність будь-якої тварини в зоопарку [неволі] дорівнює 100%”. Звичайно, це твердження було розраховане на те, щоб люди зрозуміли, що термін “рівень смертності” є функцією від кількості смертей в популяції за певний проміжок часу. Якщо проміжок часу виходить за межі максимальної тривалості життя тварини, то смертність, очевидно, буде дорівнювати 100%. Справедливо і зворотне: дослідити рівень смертності групи тварин у неволі, в якій частина популяції все ще жива, дуже складно. Наприклад, якщо у вас є популяція з 100 риб в неволі і 10 з них гинуть протягом одного року, рівень смертності не може становити 10% на рік (як можна було б собі уявити), тому що решта 90% риб все ще живі, і оскільки їм ще належить померти, ви не знаєте напевно, чи буде рівень смертності збільшуватися або зменшуватися протягом наступного і наступних років.

Постарайтеся думати про цю тему як про необхідне зло, щоб по-справжньому зрозуміти живих водних тварин, які перебувають під нашою опікою, ми повинні також мати можливість відстежувати і контролювати їх смертність, наскільки це можливо. Всі акваріумісти будуть втрачати тварин; деякі втратять більше, ніж інші. Цією смертністю можна керувати, віддаючи перевагу придбанню певних видів, уникаючи інших. Вивчення рівня смертності риб у неволі також може дати уявлення про відносну здатність наявних методів утримання підтримувати водне життя. Деякі акваріумісти-початківці мають нереалістичні очікування щодо рівня смертності своїх риб. Цілком ймовірно, що в акваріумістів-початківців рівень смертності риб буде вищим, ніж зазвичай, але навіть кілька загиблих риб на початковому етапі можуть викликати у деяких з них настільки сильне розчарування, що вони незабаром залишать своє хобі. В одному непідтвердженому звіті 1980-х років зазначалося, що середня тривалість захоплення морськими акваріумами становила близько дев’яти місяців – значною мірою через неконтрольовану смертність.

У цій статті йдеться переважно про смертність риб, що утримуються в неволі. Безумовно, безхребетні зазнають смертності в неволі, але про їх природну тривалість життя відомо менше. Питання з безхребетними ще більше ускладнюється колоніальними безхребетними, де частина колонії може загинути, але акваріуміст має можливість взяти зріз здорової частини і заснувати нову колонію – як тоді прогнозувати ці події “часткової смертності”? Головоногі молюски – це безхребетні з добре відомою тривалістю життя – завжди коротшою, ніж хотілося б акваріумісту, але це пов’язано з їх природною короткою тривалістю життя. Європейська каракатиця, як правило, живе менше 15 місяців; тропічний смугастий восьминіг може прожити менше одного року, тоді як гігантський тихоокеанський восьминіг живе близько трьох років у неволі.

Звичайно, на рівень смертності риб у неволі може впливати те, як з ними поводяться під час збору та транспортування, ще до того, як вони потрапляють до кінцевого споживача. Садовий вугор Хасса (Heteroconger hassi) є найпоширенішим садовим вугром і, ймовірно, найбільш витривалим, проте рівень смертності садових вугрів, випадково поміщених у стандартні акваріуми з рибами або міні-акваріуми, становитиме практично 100% протягом перших шести місяців. Навіть у громадських акваріумах рівень смертності цього виду зазвичай перевищує 75% протягом першого року утримання, проте добре акліматизовані риби можуть жити десятки років (Hemdal 2006). Стан тварини після її прибуття є життєво важливим. Якщо вугор нудився в акваріумах дилера протягом багатьох тижнів (можливо, його утримували в невеликому контейнері, щоб він не міг заритися), він може страждати від подальшого смертельного недоїдання (Hemdal 2007). Одна група садових вугрів Хасса, імпортованих від дилера в Японії (де вони утримувалися в глибокому піщаному резервуарі та були акліматизовані до неволі перед продажем), почувалася набагато краще, з рівнем смертності близько 30%, незважаючи на те, що вони були доставлені з Японії до Сполучених Штатів.

Зсув смертності описує зміну рівня смертності в часі в даній популяції через певну відому екологічну проблему, таку як спалах хвороби або проблема якості води. Наприклад, під час спалаху хвороби часто спостерігається надмірний рівень смертності в популяції, що впливає на сприйнятливих тварин. Згодом може спостерігатися відповідне зниження рівня смертності, оскільки вже скомпрометовані тварини загинули під час епізоду. Це явище іноді називають “ефектом збору врожаю”. Цей “збір врожаю”, як правило, стосується тварин, які незабаром загинули б від якоїсь іншої проблеми. Якщо спалах хвороби є гострим і неконтрольованим, в популяції може не залишитися жодної живої тварини.

Виживання: На додаток до “рівня смертності”, популяції тварин можна класифікувати за типом виживання, який зазвичай спостерігається. Виживання визначається як відсоток потомства, що доживає до певного віку. Існує три основні тенденції виживання, типи I, II і III. Графік номер один окреслює ці три тенденції.

Прикладом тварини першого типу може бути людина. Більшість людей виживають після досягнення свого нормального репродуктивного віку, а потім, як правило, помирають від старості, коли досягають максимальної тривалості життя. Тварини II типу мають постійний рівень смертності протягом усього нормального періоду життя. Прикладом цього є морські анемони, які розмножуються шляхом поділу, де очікується, що дві анемони, що розділилися, з однаковою ймовірністю помруть, оскільки хижацтво буде відносно постійним. Тварини типу III включають багато акваріумних тварин, які виробляють велику кількість молодняка. Високий рівень смертності часто спостерігається у личинок риб, але як тільки вони досягають певного віку, рівень смертності вирівнюється. Для домашніх акваріумістів життєво важливо розуміти ці тенденції (Hemdal 2003).

Довголіття в неволі: Вас повинен турбувати рівень смертності протягом нормальної тривалості життя тварини в неволі (а не її тривалість життя в дикій природі, оскільки на це впливає хижацтво, яке не повинно відбуватися у Ваших акваріумах). Чи живуть ваші тварини так довго, як повинні? Більшість дрібних риб мають тривалість життя в неволі від трьох до п’яти років. Середні та великі морські риби, як правило, здатні жити в неволі більше десяти років. У таблиці 1 наведені деякі нормальні показники тривалості життя акваріумних зразків, для яких є підтверджені дані.

Таблиця 1: Деякі показники тривалості життя в неволі для деяких акваріумних тварин

Риба	Тривалість життя
Чорна рифова акула	20 років (все ще жива)
Клоун Кларка	8 років 4 метри
Каракатиця	13 місяців
Глибоководний ізопод	8 років
Діамантова риба-метелик	12 років
Гігантський тихоокеанський восьминіг	27 місяців
Лептогоргія sp.	16 років (живці 20+ загальних років у неволі)
Болотяна риба-вбивця	4 ½ роки
Неоновий бичок	4 ½ роки
Риба-ліхтарик фотоблефарон	16 років (досі жива)
Риба-клоун Ocellaris	4 роки 3 метри
Риба-кажан Orbicularis	18 років
Омар-туфелька	8 років
Парусниковий танг	12 років
Риба-білка	10 років
Тигровий каурі	7 років 3 місяці (придбані у дорослому віці)

Рисунок 2: Тривалість життя в днях 37 партій личинок кабанчика (Capros aper).

Історії хвороб

Нижче наведено кілька прикладів того, як показники смертності можуть бути використані для більш детального вивчення певного аспекту акваріумного господарства. Ці дані були зібрані в громадському акваріумі, але все одно можуть бути застосовані до домашніх акваріумів та індустрії домашніх тварин в цілому. Безумовно, люди, які працюють з живими рибами, виробляють певний рівень комфорту щодо рівня смертності, перевищення якого змушує їх відчувати себе не в своїй тарілці (і, сподіваємось, шукати спосіб зменшити рівень смертності). Однак це “відчуття кишечника” є настільки неточним методом моніторингу, що акваріумісти, які працюють з великою кількістю риб в різних умовах, дійсно повинні контролювати рівень смертності, щоб отримати чітке уявлення про те, наскільки добре почуваються риби.

Рисунок 3: Це гіпотетичний графік, що показує кількість риб, що залишилися в популяції, яка має високу 30% смертність в перший рік (через стрес від вилову, транспортування і т.д.) з подальшим повільнішим зниженням протягом наступних років, поки не буде досягнута максимальна тривалість життя в 15 років.

На цьому графіку показана тривалість життя (в днях) 37 партій личинок калкана (Capros aper), які намагалися виростити в громадському акваріумі. Оскільки змінні в умовах вирощування були змінені, рівень смертності для кожної партії личинок також змінювався. Тонка похила чорна лінія показує загальну тенденцію зміни часу виживання. В даному випадку вона поступово нахиляється вгору, що свідчить про те, що акваріумісти на правильному шляху щодо потреб цих личинок в неволі. На цьому графіку не показано, що між партіями 17 і 18 була 6-місячна перерва. Різке зниження тривалості життя на той момент було пов’язано з тим, що акваріумістам довелося “перевчитися” деяким методам, які зробили партії 15 і 17 такими успішними.

Дані в цій таблиці дещо складніше інтерпретувати. Вона показує 60-денну виживаність 120 риб і безхребетних з трьох груп; 32 контрольні риби, відібрані досвідченим акваріумістом за витривалістю та належним поводженням і методами збору (без риби з Індонезії та Філіппін), порівняно з 68 рибами та 20 безхребетними з партії, конфіскованої Держпродспоживслужбою у зоомагазині, які походили з Філіппін або Індонезії. Це були зразки, які іноді називають “клас B SE Asian” – в основному, риба, яка є меншою, ніж зазвичай для торгівлі, і походить з Джакарти, Себу або Маніли. Поставки цих типів мають високий відсоток “сміттєвої” риби, яку мало хто з дилерів хоче: чистіша риба, крихітні клоуни-глазастики, зелений хроміс, клоунські солодощі, 1,5-дюймові двоколірні ангели тощо.

Рисунок 4: Ця діаграма показує рівень смертності трьох груп риб в одній і тій же системі утримання: дві групи нещодавно імпортованих риб-метеликів проти групи контрольних риб. Протягом 30-денного періоду більше 80% зеленого хромісу піддалися синдрому червоної смуги (Uronema sp.). Лише одна контрольна риба загинула, а кілька жовтохвостих блакитних дівчат, які загинули, були результатом агресії (Hemdal 2010).

Дані показують, що з цих зразків “класу В” 57% конфіскованої риби і 30% конфіскованих безхребетних загинули протягом 60 днів. Лише 12% відібраної вручну риби і жоден з відібраних вручну безхребетних не загинув протягом того ж періоду і в тих же водних системах. Це свідчить про те, що ранню смертність серед виловлених у дикій природі морських екземплярів можна зменшити, надаючи перевагу придбанню їх з більш якісних джерел та уникаючи певних видів, які, як відомо, погано почуваються в неволі.

Рівень смертності серед риб, що утримуються в громадських акваріумах

Громадські акваріуми, як правило, ведуть дуже повний облік риб, які перебувають у них на утриманні. Крім того, вони пропонують своїм тваринам більш якісну медичну допомогу, ніж домашні акваріумісти. Це дозволяє використовувати дані про смертність у громадських акваріумах як орієнтир для домашніх акваріумістів. Існують деякі потенційні перешкоди у проведенні такого порівняння: багато риб у громадських акваріумах є великими видами, які, як правило, довше живуть. Це може бути збалансовано, однак, тенденцією до придбання більш делікатних, екзотичних видів риб, які можуть бути більш короткоживучими. Власники публічних акваріумів розуміють, що інформацію про рівень смертності дуже легко витлумачити неправильно, що може виставити їх у поганому світлі. Подумайте, наприклад, про газетного репортера, який почув, що середньорічний рівень смертності в акваріумі становить 10%. Він може написати заголовок: “Акваріум потребує заміни всіх тварин кожні десять років!”. Звичайно, це неправда, і це не враховуючи риб в колекції, які мають нормальну тривалість життя менше десяти років. Насправді, єдиний реальний спосіб використовувати показники смертності в неволі для чогось іншого, крім відносного порівняння, – це виразити показник у відсотках від нормальної тривалості життя в дикій природі. У цьому випадку, оскільки риба в неволі не піддається (або, сподіваємось, не піддається) хижацтву, як це було б у дикій природі, рівень смертності в неволі буде нижчим, ніж рівень смертності в дикій природі.

Рисунок 5: Вплив синдрому червоної смуги на рівень смертності зеленого хромісу.

Для прикладу, рівень смертності посткарантинної риби щомісяця відстежувався в середньому громадському акваріумі протягом останніх 20 років. Коефіцієнт смертності, який вони використовують, розраховується шляхом множення кількості тварин, що помирають за один місяць, на 100, а потім ділиться на кількість риб у колекції на той час. Це дає показник смертності за цей місяць. Потім ця цифра множиться на дванадцять, щоб отримати екстрапольовану річну цифру – ту, яку людям легше зрозуміти.

Довгостроковою метою департаменту/куратора цього закладу є підтримка рівня смертності нижче 10% на щорічній основі з верхньою межею в 15%. В одному випадку щомісячний показник склав 16,9%. Це викликало реакцію, яка включала зміни в протоколах утримання та типі риби, що закуповується. Це, в свою чергу, призвело до зниження рівня смертності до рівня значно нижчого за 10% на рік – коливання між 6 та 8%. Ця цифра може бути використана як орієнтир для середніх і просунутих домашніх акваріумістів.

То де ж поховано тіло?

Що відбувається з втраченим екземпляром? Більшість людей або змивають померлих акваріумних тварин в унітаз, або викидають їх разом зі сміттям. Обидві ці обставини гарантують, що мертвий екземпляр більше не буде служити жодній корисній меті. Проведення поверхневого розтину тварини або її консервація може дозволити отримати від неї додаткову користь. Якщо ця інформація потім може бути використана для зниження рівня смертності тварин, що залишилися, акваріумісти завжди повинні розглядати таку можливість. Навіть без мікроскопа в ряді випадків можна визначити причину смерті. Консервування зразків (з використанням денатурованого етанолу, а не формаліну) є одним із способів зберегти померлу рибу для подальшого дослідження. Якщо нічого іншого, риба буде служити нагадуванням про втрату, і, сподіваємось, спонукатиме акваріуміста робити все можливе, щоб піклуватися про своїх риб у майбутньому.

Рисунок 7: Самка Haplochromis piceatus, яка, як було виявлено, піддалася “зв’язуванню ікри” – чому акваріуміст не міг запобігти.

Висновок

Отже, як акваріумісти можуть найкращим чином використовувати представлену тут інформацію? По-перше, очевидно, що якщо Ви не будете постійно контролювати рівень смертності тварин, які перебувають під Вашою опікою, у Вас не буде можливості дізнатися, чи покращуються Ваші навички утримання. По-друге, ця інформація повинна служити зміцненню думки про те, що вилучення тварин з дикої природи та утримання їх у неволі несе з собою важливу відповідальність.

Від себе особисто зазначу, що хоча багато з того, що я написав тут, є досить сухим і клінічним, будь ласка, не сприймайте це неправильно і не думайте, що я не відчуваю жодної емпатії до своїх акваріумних тварин. Хоча це правда, що я уникаю антропоморфізації будь-якої тварини, яка перебуває під моєю опікою (за винятком домашніх тварин), я відчуваю глибоку відповідальність за всіх них. Я, звичайно, засмучуюсь, коли втрачаю рибу, але цей смуток не пов’язаний з вартістю або рідкістю тварини, або моїми особистими почуттями до неї, а скоріше з тим, наскільки я знаю, що міг би запропонувати їй краще утримання. Помилки можуть траплятися, і втрати через помилки змушують людину відчувати себе гірше. Підводячи підсумок:

“” Якщо риба в неволі не виявляє ознак хронічних захворювань або відхилень, демонструє нормальну харчову і репродуктивну поведінку і, найголовніше, демонструє нормальну тривалість життя в порівнянні з дикими аналогами (за вирахуванням хижацтва, якому піддаються дикі риби), то не існує іншого показника, який ми могли б використовувати для визначення того, чи підходить певний набір методів утримання чи ні.””

Посилання

1. Хемдал, Я.Ф. 2010. Синдром червоної смуги. Aquarium Fish International 22(1):26-30
2. Hemdal, J.F. 2007. Хронічна анорексія у акваріумних риб. Інтернет-журнал просунутого акваріуміста. 6(12):
3. Hemdal, J.F. 2006. Просунуті методи морського акваріумістики. 352 стор. TFH Publications, Нептун-Сіті, Нью-Джерсі.
4. Hemdal, J.F. 2003. Розведення акваріумних риб. 169pp. Освітня серія Баррона. Hauppauge, New York

Source: reefs.com