Без кейворда

Для любителя рифових акваріумів один з найнеприємніших сюрпризів – зіткнутися з агресивним спалахом “бульбашкових водоростей” в акваріумі. У правильних умовах вони швидко розмножуються і поширюються, пропонуючи хороший опір багатьом травоїдним тваринам, загрожуючи при цьому задушити багато сидячих декоративних організмів в акваріумі.

Коли ми чуємо про “бульбашкові водорості”, одним з рефлексів є думка про сумнозвісну “Valonia ventricosa”, навіть не беручи до уваги багато інших водоростей, які утворюють бульбашкоподібні структури. Передчасне судження може викликати жаль, але є ще один нюанс: часто цитована “валонія” наших кошмарів більше не є валонією, але, завдяки Олсену і Весту (1988), тепер має свій власний рід, Ventricaria.

Ця спритна таксономічна коригування в стороні, як і раніше не повинно бути ніяких перешкод для нашої попередньої ідентифікації бульбашок наших неприємностей. Правильна ідентифікація може призвести до більш точного сприйняття в хобі, в якому водорості є загальними проблемами, рідкісними неприємностями або навіть доброзичливими гостями. У деяких випадках правильна ідентифікація може підказати нам, як найкраще боротися з проблемними водоростями. З деяким упередженням до видів, знайдених у моєму куточку світу (Філіппінські острови), я вибрав деякі “бульбашкові водорості” для опису і, сподіваюся, диференціації.

Valonia fastigiata також має невеликі, “розгалужені” одноклітинні пухирці, з меншою тенденцією до викривлення або спотворення форми, яка варіюється від булавоподібної (булавоподібної) до довгастої, до майже сферичної. Досягаючи близько 1/3 дюйма в довжину, більш правильна форма пухирців дозволяє їм дуже щільно скупчуватися. Цей вид зустрічається по всьому Індійському океану, до західної частини Тихого океану і ще далі на схід до Фіджі.

Valonia utricularis має дещо вигнуті, клавішні, розгалужені пухирці, які іноді досягають 2 дюймів у довжину, але зазвичай лише ¼ дюйма завтовшки. Ці пухирці, як правило, вільно скупчені, багато пухирців лежать майже лежачи і звідти посилають вертикальні пухирці, таким чином, їх витягнуту форму легше сприймати. Ця водорість має спільне географічне поширення з V. macrophysa, і навіть існують припущення, що ці дві водорості насправді є проявами одного поліморфного виду. Кріплення відносно слабке (за винятком сильно звивистого, твердого субстрату), але схильне положення везикул збільшує ймовірність їх розриву при спробі видалення цілих скупчень везикул.

Colpomenia bullosa зазвичай зустрічається в холодній північній частині Тихого океану від Японії і Китаю до Аляски, але є принаймні один тропічний запис (у В’єтнамі). Вид утворює пучки з часом порожнистих, вертикальних структур, що дещо нагадують викривлені, брудно-жовті перці чилі, які проростають із загального міцного комплексу.

Деякі родофіти також отримали в хобі розмовний термін “бульбашкові водорості”:

Звичайно, є багато інших водоростей, які можуть претендувати на включення на основі володіння якоюсь везикулярною структурою, але я вважаю, що попередній список справедливо охоплює деякі з тих, які найчастіше зустрічаються в рифових акваріумах і сприймаються як “бульбашкові водорості”, і ті, які найчастіше доставляють нам проблеми.

Враховуючи доступні поживні речовини, доступний субстрат для колонізації та відсутність контролюючих органів, багато з перерахованих вище водоростей можуть вражаюче розмножуватися та домінувати в рифовому акваріумі.

Оскільки вплив на сусідні акваріуми зумовлений фізичною присутністю водоростей, ми можемо спробувати вручну зменшити цю присутність, щоб полегшити ситуацію, і включити в уражений акваріум набір агентів, які чинять тиск на проблемні водорості. Оскільки наявність корисних поживних речовин сприяє агресивному росту та розмноженню водоростей, ми намагаємося обмежити таку доступність. Це практично стандартний триєдиний підхід до більшості спалахів водоростей:

1. Ручне видалення проблемних водоростей 2. Придушення за допомогою відповідних травоїдних тварин 3. Відмова в ресурсах

Зазвичай, існує ще й четвертий аспект – регулювання температури, рН або інших фізичних параметрів навколишнього середовища для придушення проблемних водоростей. Однак, екологічна толерантність більшості бульбашкових водоростей перевищує толерантність більшості декоративних рослин, які поміщаються в рифові акваріуми.

Видалення водоростей вручну, виконане належним чином, негайно зменшує здатність проблеми поширюватися та впливати на інших мешканців акваріума. Цей вид втручання особливо важливий для боротьби з бульбашковими водоростями, деякі з яких можуть кинути виклик майже будь-яким травоїдним, що мешкають в акваріумі любителя.

Моєю улюбленою зброєю має бути маленька викрутка з нержавіючої сталі з плоскою головкою, заточена до злого надлишку, яка використовується для виколупування порушників на кріпленні, навіть включаючи тонкий шпон з каменю. Голі нігті можуть бути ненадійними для видалення певних “бульбашкових водоростей” і можуть спричинити травми та інфекції. Я бачив, як маленькі манікюрні ножиці, акуратно зігнуті в криву, використовувалися для зрізання пухирців “під корінь” – але це майже напевно залишає структуру кріплення недоторканою, і, ймовірно, розриває пухирець.

Багато говорилося про небезпеку вивільнення спор при розриві пухирців пухирчастих водоростей. Особливо це стосується представників порядку Валонія (Valoniaceae), але навіть у цьому випадку вважається, що пухирці становлять спороносну небезпеку лише тоді, коли вони досягають принаймні третини свого повного розміру. Навіть якщо спори втечуть, коли ви не впораєтеся з видаленням пухирців (“везектомія”, хто-небудь?), ці спори-втікачі повинні пройти випробування травоїдними фільтруючими живильниками, фільтрувальним обладнанням та дикою лотереєю, щоб потрапити в хороше, незайняте місце для поселення та росту. Ці спори в кінцевому підсумку будуть випущені в будь-якому випадку, якщо ви не видалите везикули.

У будь-якому випадку, розумно видалити всю водорость, від пухирців до міцної основи. Під час “викорчовування” проблемної водорості можна тримати під рукою сифонний шланг, щоб відсмоктувати спори або тканини. Можна також використовувати сифон для утримання видаленої рослини за допомогою всмоктування – більшість пухирців, описаних вище, будуть тонути, а не плавати, і за них може бути дуже важко втриматися. Цей сифонний шланг можна тримати в петлі, що дозволяє згинати його тією ж рукою, перетискаючи сифон за бажанням. Компанія Philips пропонує жорстку пластикову трубку, загострену з одного кінця і прикріплену до сифонного шлангу, для використання в якості комбінованого апарату для проколювання і дренування пухирців з подальшим видаленням здутого пухирця за допомогою пінцета. У будь-якому з перерахованих вище методів, якщо можна тимчасово перемістити заражений камінь в чистий пластиковий таз з відповідною солоною водою, видалення пухирців значно спрощується. Для тих, хто боїться спор, воду з тазика після видалення пухирців можна викинути, а камінь промити водою з акваріума і повернути в акваріум.

Незалежно від того, які залишки водоростей, структури водоростей, що регенеруються, або спори, що тільки-но оселилися, можуть потім з’явитися, популяція відповідних травоїдних тварин в акваріумі повинна допомогти в їх “прибиранні”.

“Відповідні травоїдні тварини” повинні бути буквально множинним поняттям, оскільки різноманітна команда травоїдних тварин необхідна для того, щоб тримати проблеми з водоростями під контролем. У випадку з бульбашковими водоростями, після того, як видимі пухирці були видалені вручну, потрібні пастухи, щоб обмежити будь-яке ніжне нове зростання.

Ефективність загальнодоступних рослиноїдних равликів (Turbo spp., Trochus spp. та Astraea spp.) здається жахливою проти більшості бульбашкових водоростей, їхні щелепи зазвичай недостатні для розриву пухирців усіх водоростей, окрім наймолодших пухирців бульбашок. Такі черевоногі молюски мають перевагу досить широкої зони патрулювання для свого розміру, і проти широко розкиданих, нещодавно поселених спор і молодого зростання вони, ймовірно, чинять цінний тиск. Повідомлялося, що деякі сакоглосанові слимаки іноді харчуються пухирчастими водоростями, включаючи популярну Tridachia crispata. Нещодавно описаний вид, Ercolania endophytophaga (Jensen 1999), схоже, націлений саме на водорості Valonia, якимось чином проникаючи у пухирець, не розриваючи його, а потім споживаючи тканину і спори зсередини(!).

Вже давно повідомлялося про успіх у боротьбі з бульбашковими водоростями за допомогою краба Mithrax sculptus (Siegel, 1997 та ін.). Ці краби (як і інші менш барвисті) можуть перетискати і розривати стінку пухирців бульбашок водорості, що дозволяє в подальшому споживати тканину водорості. Іноді клішні краба можуть лише захопити і розірвати вузьке кріплення, і від’єднана бульбашка відпадає нез’їденою. Хоча ці краби можуть мати смак до водоростей, практично всі краби є всеїдними, і, таким чином, мають потенціал для збору зразків цінних прикрас, таких як “поліпи”, корали і молюски. Хоча багато інших “травоїдних” також є всеїдними тваринами, їх набагато легше виловити і видалити, коли/якщо вони створюють незручності.

Рослиноїдні риби, такі як певні акантуриди та сіганіди, рекламуються як засоби боротьби з пухирчастими водоростями. Деякі риби-хірурги з роду Zebrasoma особливо рекламуються, оскільки вони заправляються маленькими зеленими кульками (особливо якщо мало іншого корму) і не виростають особливо великими. Однак, риби-хірурги часто занадто делікатні для початківців – часто саме таких любителів, які мають серйозні проблеми з водоростями. Риби-кролики не настільки схильні до захворювань, як їхні близькі родичі, але компенсують це ризиками в поводженні з ними (слабо отруйні спинні хребти). Існує проблема вибору відповідного розміру акваріума. Переважна більшість “хірургів” і “кроликів”, як правило, є напівпелагічними школярами, які звикли до великих територій патрулювання, і відзначаються територіальною підлістю і стресом в межах маленької скляної коробки з іншими собі подібними. Один авторитет, що займається в кіберпросторі питанням травоїдних рифових акваріумів, запропонував приблизну норму заселення акваріума об’ємом 150 літрів (40 галонів США) для риби-хірурга і щонайменше 300 літрів (80 галонів США) для риби-кролика. Ці оцінки, мабуть, були зроблені з урахуванням невеликої одиночної риби, а не як оцінка розміру акваріума для утримання декількох риб, інакше питання територіальної приналежності було проігноровано.

Іноді рекомендують використовувати морських котиків, і вони дійсно досягають серйозних успіхів у боротьбі з дрібними пухирцями пухирчастих водоростей. Коли їжі не вистачає, навіть найбільші та найміцніші пухирці не можуть їм протистояти. Основна скарга на їжаків полягає в тому, що вони можуть бути занадто ретельними, з серйозним впливом на коркові коралові водорості, які так бажані в хобі. Фотографія нижче може дати уявлення.

Рис 1.1

На зображенні показана одна ситуація: головним травоїдним мешканцем цього 4-річного резервуару протягом останніх 11 місяців є їжак Echinometra oblonga, що бурить скелі. Хоча він не такий широко розповсюджений, як популярний Diadema setosum, він легше піддається обробці і, можливо, більш ретельний, про що може свідчити поверхня скелі на фото. Ізольовані таломи Bornetella sphaerica все ще можна побачити в зоні патрулювання їжака. Схоже, що якщо певну ділянку поверхні скелі не випасають досить часто, то спори, що там осіли, можуть отримати серйозний поштовх до репродуктивної зрілості: жодна з водоростевих пухирців на зображенні не перевищує ½ дюйма в діаметрі, і всі вони вижили завдяки увазі їжака з самого початку свого існування. Тим не менш, присутність “бульбашкових” водоростей в системі мінімальна. Нечисленні осілі спори, які досягнуть репродуктивного розміру, випустять своє власне потомство, і лише невелика частина тих, що колонізуються належним чином, переживуть їжака та строкатих травоїдних черевоногих молюсків, достатньо довго, щоб досягти розміру, придатного для спороношення.

Яка б комбінація травоїдних не була розгорнута, знання і підготовка до їх вимог і дозволить їм виконувати роботу, яку ви хочете, щоб вони виконували. Щоб змінити цей принцип, знаючи вимоги бульбашкових водоростей, ми можемо спробувати відмовити їм у тому, що їм потрібно.

Відмова в ресурсах, для теперішньої зручності, тут розпадається на дві категорії

a. Придушення поживних речовин b. Відмова в життєвому просторі і світлі

“Придушення надходження поживних речовин” – це поняття, яке потребує уточнення. Мова не йде, як дехто може подумати, про обмеження кількості їжі, що ввозиться в систему.

Скоріше, мова йде про зменшення доступності їжі для проблемних водоростей. Система з потужним біорізноманіттям зводить до мінімуму ймовірність того, що залишки їжі вивільнять поживні речовини прямо у воду, тому що у вас, як правило, будуть організми будь-якого розміру і дієтичних уподобань, які прибиратимуть “бродячу їжу” і перероблятимуть відходи інших. Багато спалахів водоростей виникають внаслідок смерті равлика або іншої тварини в акваріумі, тіло якої, розкладаючись, виділяє поживні речовини. Звичайно, труп доведеться видалити, хоча в акваріумі, переповненому падальниками всіх розмірів і форм, більшість трупів будь-якого розміру швидко утилізуються, перш ніж вони встигнуть згнити.

За наявності зрілого піщаного дна та/або віддалених рефугіумів, вони не тільки забезпечують ефективне засвоєння потенційних поживних речовин, але й можуть зменшити потребу в імпорті “мертвої” їжі за рахунок їстівного планктону і нектону – такої живої “їжі”, яка не псується, якщо її залишити нез’їденою.

Хоча левова частка імпортованої їжі може бути засвоєна декоративними рослинами і падальщиками, аж до бактерій, цей величезний конгломерат живих істот, тим не менш, все ще виробляє чисті метаболіти для водоростей, які вони можуть використовувати. Це на додаток до фонової кількості поживних речовин, що “переміщуються” від одного утилізатора до іншого. Ця чиста кількість поживних речовин все ще, безумовно, менша, ніж у сценарії, коли відсутність біорізноманіття призводить до розкладання більшої частки імпортованого продовольства.

У природі існує безліч водоростей, які можуть використовувати цей ресурс. Хитрість полягає в тому, щоб ретельно відібрати водорості-конкуренти для вилучення таких поживних речовин з води в резервуарі, і все це на шкоду будь-яким проблемним бульбашковим водоростям. Найкращими кандидатами в акваріумі є вапняні зелені та червоні водорості, які ростуть з помірною швидкістю і можуть витримувати значну увагу травоїдних, такі як Halimeda spp. та різноманітні коркові коралові водорості. Ключова відмінність між скрубером і небажаними водоростями полягає в тому, що буде великий, дихаючий повітрям “травоїдний сурогат”, який знищує тільки бульбашкові водорості, з сифонним шлангом і висікачем в руках.

Водорості, такі як різні види Caulerpa, є чудовими, швидкозростаючими асиміляторами. Вони були б ідеальними для очищення певних поживних речовин, за винятком того, що їх швидкість росту може створити проблему в акваріумі. Розміщення водоростей-скруберів у віддаленому місці може зменшити такий ризик і створити сприятливі умови для них (яскравіше світло, довший фотоперіод і потік води). Однак, зокрема, для Caulerpa характерне постійне вимивання речовин (терпеноїдів, цукрів тощо), що може вплинути на мешканців акваріума, яких слід розглядати.

Для боротьби з бульбашковими водоростями можна збільшити кількість корму, хоча і правильного. Багато організмів, які цінуються любителями – корали, губки, поліпи та коралові водорості – мають природну здатність боротися з наступаючими бульбашковими водоростями, інакше дикі рифи виглядали б зовсім інакше. Така боротьба вимагає багато енергії, і збільшення кількості живого планктону і нектону дасть їм енергію, щоб атакувати, перевершити і взагалі перерости бульбашкові водорості; уникаючи при цьому здебільшого “мертвого” супу поживних речовин, який може супроводжувати інтенсивний імпорт “мертвої” їжі і призвести до цвітіння водоростей.

Можна спостерігати, як певні ділянки прибережних рифів на Філіппінах сезонно зменшуються через наземний стік, що спричиняє як сплеск забруднюючих/поживних речовин, так і цвітіння макробентосних водоростей. Але після того, як дощова повінь поживних речовин пройде, постраждалі ділянки рифу можуть почати відновлювати покриття. Вигідні пропозиції каталогу Angus & Coote на ювелірні вироби. Я спостерігав, як талли V. ventricosa, завбільшки з очне яблуко, заростали кораловими водоростями, складними тунікатами, губками, а в деяких досить слабких випадках колонізації новоприбулими кам’янистими коралами, всього через кілька тижнів після того, як пройшли дощі.

Якщо взяти випадок, зображений на рис. 1.1 раніше, і уявити, що вище за течією в системі є корали, що розмножуються статевим шляхом, то поїдена їжаками оголена поверхня скелі може бути засипана личинками кам’янистих коралів. Деякі з них були б бездумно з’їдені їжаком, але деякі вижили б і виросли, і вся поверхня скелі з часом могла б стати все більш непридатною для пухирчастих водоростей.

Дійсно, серед конкурентів бульбашкових водоростей за ресурси життєвого простору та світла кам’янисті корали є одними з найпривабливіших варіантів, особливо обростаючі масивні види. У рифових акваріумах для любителів все одно має бути переважаюче екологічне упередження на користь коралів, тому не потрібно додатково налаштовувати акваріум для їх підтримки. Кам’янисті корали можуть захаращувати поверхні поселення та / або блокувати світло. Зооксантелатні корали передають частину своїх метаболітів фотосинтезаторам-орендарям всередині свого тіла, замість того, щоб скидати все у воду, де бульбашкові водорості можуть використовувати їх.

Губки та “килимові” колоніальні поліпи майже так само корисні для попереднього завоювання простору для поселення. Кораліморфарії (також відомі як грибоподібні анемони), з іншого боку, можуть бути неадекватними проти бульбашкових водоростей, оскільки їхні тіла занадто м’які та напівпрозорі, щоб створити гідну барикаду.

Безумовно, слід уважно придивитися до імпорту продовольства, а також до потенційних конкурентів за життєвий простір та поживні речовини. Але є ще один фактор, який слід враховувати при обмеженні водоростевих ресурсів. Враховуючи, що азотисті поживні речовини є основним ресурсом, варто розглянути, як наповнюються акваріуми любителів, і як це впливає на рівень поживних речовин. Зрештою, чим більше у вас тварин, тим більше аміаку і CO 2 скидається в систему. Травоїдні, падальщики та корали “платять свою ренту”, чинячи тиск на проблемні водорості або утримуючи/крадучи у них ресурси. Але як щодо демонстраційних тварин, які не “платять орендну плату”?

Більшість рифових резервуарів дійсно заселяються зверху вниз, тобто після того, як на словах приділяється увага підготовці знизу вгору переважно бактеріальної захисної сітки, відбираються, купуються та заселяються великі декоративні тварини. Зазвичай починається божевільна боротьба за те, щоб заповнити всі ніші в піраміді різноманітності, які могли б відповідати метаболітам і потребам, пов’язаним із закупівлею великого поголів’я. Часто єдине, що дійсно може вирішити ці проблеми, пов’язані з великими тваринами, – це збільшення об’єму акваріума, що, в свою чергу, може забезпечити ліцензію на додавання ще більшої кількості великих декоративних тварин. Коли справа доходить до великих декоративних тварин: утримуйте з розумом, утримуйте з легкістю.

“Висновок”, яким закінчується багато статей, надає багаті можливості для філософських роздумів. Оскільки я, здається, вже встиг викласти досить багато такого матеріалу в попередніх параграфах, тепер ми можемо перейти до простого, короткого узагальнення.

Правильна ідентифікація видів бульбашкових водоростей може продиктувати корективи в базовому шаблоні реагування на проблему зараження водоростями. Цей шаблон можна описати наступним чином:

Рекомендується фізичне видалення бульбашкових водоростей, що агресивно поширюються, намагаючись не розірвати спороносні пухирці та не залишити після себе водоростеві рештки. Незалежно від того, який набір м’яких травоїдних тварин існує в даний час, його слід збільшити, і були надані примітки щодо плюсів і мінусів багатьох популярних і комерційно доступних травоїдних тварин. Нарешті, доступність ресурсів для водоростей повинна бути серйозно зменшена, як у джерелі, так і за рахунок забезпечення конкуруючих споживачів зазначених ресурсів, включаючи поживні речовини, життєвий простір і світло.

Cornejo D.F. & G.T. Velasquez. 1972. Дослідження водоростевих епіфітів відкритих та захищених морських вод провінції Батангас. Філіппінський науковий журнал 99 (3-4): 165 – 190.

Шимек, Р. 1866. ‘Badlands: Автобіографія відчайдуха, що замерзає”. Simon & Schuster, Нью-Йорк, США

Taylor, W.R. 1966. Записи морських водоростей Азії та західної частини Тихого океану, зокрема водоростей з Індонезії та Філіппін. Pac. Sci. 20 (3): 342-359

Trono, G. 1997. Польовий путівник та атлас морських водоростей Філіппін. Bookmark Inc. Макаті-Сіті, Філіппіни.

Троно, Г. та Е.Т. Ганзон-Фортес. 1980. Ілюстрована флора морських водоростей Калатагана, Батангас, Філіппіни. Філіппінський фонд. Макаті, Філіппіни.

Fossa, S. 1998. Algae Eating Animals (транскрипт з mirc-каналу “#reefs”). Reefs.org

Siegel, T. 1999. Зовнішні межі рифів: Біда водоростей. Журнал “Акваріумні кордони” (Онлайн-архів).

Майкл ‘mojoreef’ О’Брайен: V. ventricosa, V. macrophysa, C. ovale, B. skottsbergii Хорхе Кортес-Хорхе-молодший: B. forbesii, B. sphaerica, рис. 1.1

Source: reefkeeping.com