Масштаби глобального різноманіття морських видів

Німецький центр досліджень морського біорізноманіття (DZMB), Дослідницький інститут Сенкенберг, Вільгельмсхафен 26382, Німеччина Зоологічний музей Гамбурга, Гамбурзький університет; Зоологічний інститут та Зоологічний музей, Гамбург 20146, Німеччина

Род А. Брей
Місце роботи
Відділ наук про життя, Музей природничої історії, Лондон SW7 5BD, Великобританія
Ніл Л. Брюс
Місце роботи

Кафедра зоології, Університет Йоганнесбурга, Оклендський парк 2006, Південноафриканський музей тропічного Квінсленду, Музей Квінсленду та Школа морської та тропічної біології, Університет Джеймса Кука, Таунсвілл, Квінсленд 4810, Австралія

Стівен Д. Кернс
Місце роботи
Національний музей природознавства, Смітсонівський інститут, Вашингтон, округ Колумбія, 20013-7012, США
Тін-Ям Чан
Місце роботи
Інститут морської біології, Національний університет океану Тайваню, Кілунг 20224, Тайвань
Ланна Ченг
Місце роботи
Дослідницький відділ морської біології, Океанографічний інститут Скріппса, Ла-Хойя, Каліфорнія 92093, США
Аллен Г. Коллінз
Місце роботи

Національна лабораторія систематики, Національна служба морського рибальства, Національне управління океанічних і атмосферних досліджень, Вашингтон, округ Колумбія, 20560, США

Томас Крібб
Місце роботи
Школа біологічних наук, Квінслендський університет, Брісбен, QLD 4072, Австралія
Марко Куріні-Галлетті
Місце роботи
Факультет наук про природу та територію, Університет Сассарі, Сассарі 07100, Італія
Фарід Дахдух-Гебас
Місце роботи

Лабораторія системної екології та управління ресурсами, Вільний університет Брюсселя (ULB), Брюссель 1050, Бельгія Дослідницька група з біології рослин та природокористування, Вільний університет Брюсселя (VUB), Брюссель 1050, Бельгія

Пітер Дж.Ф. Деві
Місце роботи
Центр біорізноманіття, Музей Квінсленду, Південний Брісбен, QLD 4101, Австралія
Майкл Н. Доусон
Місце роботи
Школа природничих наук, Каліфорнійський університет, Мерсед, Мерсед, Каліфорнія, 95343, США
Олів’є Де Клерк
Місце роботи
Дослідницька група з фікології, Гентський університет, Гент 9000, Бельгія
Вім Декок
Місце роботи
Фламандський центр морських даних та інформації, Морський інститут Фландрії, Остенде 8400, Бельгія
Семмі Де Граве
Місце роботи
Музей природничої історії, Оксфордський університет, Oxford OX1 3PW, Великобританія
Ніколь Дж. де Вугд
Місце роботи
Відділ морської зоології, Центр біорізноманіття Naturalis, Лейден 2300 RA, Нідерланди
Деріл П. Домнінг
Місце роботи
Кафедра анатомії, Університет Говарда, Вашингтон, округ Колумбія, 20059, США
Крістіан К. Еміг
Місце роботи
BrachNet, Марсель 13007, Франція
Крістер Ерсеус
Місце роботи

Факультет біологічних та екологічних наук, Гетеборзький університет, Гетеборг 405 30, Швеція

Вільям Ешмаєр
Місце роботи

Флоридський музей природної історії, Гейнсвіль, FL 32611, США Відділ іхтіології, Каліфорнійська академія наук, Сан-Франциско, CA 94118, США

Крістіан Фаухальд
Місце роботи
Національний музей природознавства, Смітсонівський інститут, Вашингтон, округ Колумбія, 20013-7012, США
Дафна Г. Фаутін
Місце роботи
Музей природничої історії Канзаського університету, Лоуренс, KS 66045, США
Стівен В. Фейст
Місце роботи

Веймутська лабораторія, Центр наук про навколишнє середовище, рибальство та аквакультуру, Веймут, Дорсет DT4 8UB, Великобританія

Чарльз Х.Д.М. Франсен
Місце роботи
Відділ морської зоології, Центр біорізноманіття Naturalis, Лейден 2300 RA, Нідерланди
Хідетака Фуруя
Місце роботи

Кафедра біології, Аспірантура та наукова школа, Осакський університет, Осака 560-0043, Японія

Оскар Гарсія-Альварес
Місце роботи
Кафедра зоології, Університет Сантьяго-де-Компостела, Сантьяго-де-Компостела 15782, Іспанія
Сара Геркен
Місце роботи
Кафедра біологічних наук, Університет Аляски, Анкоридж, Анкоридж, AK 99508, США
Девід Гібсон
Місце роботи
Відділ наук про життя, Музей природничої історії, Лондон SW7 5BD, Великобританія
Ар’ян Гіттенбергер
Місце роботи
Відділ морської зоології, Центр біорізноманіття Naturalis, Лейден 2300 RA, Нідерланди
Серж Гофас
Місце роботи
Кафедра біології тварин, Університет Малаги, Малага 29071, Іспанія
Ліза Гомес-Дальо
Місце роботи
Школа природничих наук, Каліфорнійський університет, Мерсед, Мерсед, Каліфорнія, 95343, США
Денніс П. Гордон
Місце роботи
Національний інститут водних і атмосферних досліджень, Веллінгтон 6021, Нова Зеландія
Майкл Д. Гірі
Місце роботи
AlgaeBase, Інститут Райана, Національний університет Ірландії, Голуей, Голуей LTD-59-7SN, Ірландія
Франциско Ернандес
Місце роботи
Фламандський центр морських даних та інформації, Морський інститут Фландрії, Остенде 8400, Бельгія
Берт В. Хуксема
Місце роботи
Відділ морської зоології, Центр біорізноманіття Naturalis, Лейден 2300 RA, Нідерланди
Рассел Р. Хопкрофт
Місце роботи

Школа рибальства та наук про океан, Університет Аляски, Фербенкс, Фербенкс, AK 99775-7220, США

Даміа Жауме
Місце роботи

Середземноморський інститут передових досліджень, Вища рада з наукових досліджень, Університет Балеарських островів, Еспорлес 7190, Іспанія

Місце роботи
CABI Bioservices, Egham TW20 9TY, Великобританія
Ніко Коедам
Місце роботи

Дослідницька група з біології рослин та природокористування, Вільний університет Брюсселя (VUB), Брюссель 1050, Бельгія

Стефан Кенеманн
Місце роботи
Кафедра біології та дидактики, Університет Зігена, Зіген 57068, Німеччина
Юрген Б. Колб
Місце роботи
Інститут природничих наук, Університет Мессі, Норт Шор Сіті 0745, Окленд, Нова Зеландія
Райнхард М. Крістенсен
Місце роботи
Зоологічний музей, Копенгагенський університет, Копенгаген 2100, Данія
Андреас Кро
Місце роботи
Відділ геології та палеонтології, Віденський природничий музей, Відень 1010, Австрія
Гретхен Ламберт
Місце роботи
Лабораторії Фрайдей Харбор, Вашингтонський університет, Фрайдей Харбор, WA 98250, США
Девід Б. Лазарус
Місце роботи
Музей природознавства, Берлін 10115, Німеччина
Рафаель Леметр
Місце роботи
Національний музей природознавства, Смітсонівський інститут, Вашингтон, округ Колумбія, 20013-7012, США
Метт Лонгшоу
Місце роботи

Веймутська лабораторія, Центр наук про навколишнє середовище, рибальство та аквакультуру, Веймут, Дорсет DT4 8UB, Великобританія

Місце роботи
Австралійський музей, Сідней 2010, Австралія
Енріке Макферсон
Місце роботи

Центр передових досліджень Бланес, Вища рада наукових досліджень (CEAB-CSIC), Бланес 17300, Іспанія

Лоуренс П. Мадін
Місце роботи
Вудс-Хольський океанографічний інститут, Вудс-Холь, штат Массачусетс, 02543-1050, США
Крістофер Мах
Місце роботи
Національний музей природознавства, Смітсонівський інститут, Вашингтон, округ Колумбія, 20013-7012, США
Гілл Мапстоун
Місце роботи
Відділ наук про життя, Музей природничої історії, Лондон SW7 5BD, Великобританія
Авторські виноски
97 Померли
Петсі А. Маклафлін
97 Померли
Місце роботи
Морський центр Шеннон Пойнт, Університет Західного Вашингтону, Анакортес, штат Вашингтон, 98221, США
Місце роботи

Дослідницька група морської біології, Гентський університет, Гент 9000, Бельгія Морський інститут Фландрії, Остенде 8400, Бельгія

Кеннет Меланд
Місце роботи
Кафедра біології, Бергенський університет, Берген 5020, Норвегія
Чарльз Г. Мессінг
Місце роботи
Океанографічний центр, Новий Південно-Східний університет, Данія-Біч, FL 33004, США
Клаудія Е. Міллс
Місце роботи

Лабораторії Фрайдей Харбор та Департамент біології, Університет штату Вашингтон, Сіетл, WA 98195, США

Tina N. Молодцова
Місце роботи
Інститут океанології ім. П.П. Ширшова Російської академії наук, Москва 117218, Росія
Місце роботи

Відділення зоології та геології безхребетних, Каліфорнійська академія наук, Сан-Франциско, Каліфорнія, 94118, США

Біргер Нойхаус
Місце роботи
Музей природознавства, Берлін 10115, Німеччина
Пітер К.Л. Нг
Місце роботи

Музей досліджень біорізноманіття Раффлза, природничий факультет, 2 Kent Ridge Drive, Національний університет Сінгапуру, Сінгапур 119260, Сінгапур

Клаус Нільсен
Місце роботи
Музей природничої історії Данії, Копенгагенський університет, Копенгаген 2100, Данія
Джон Норенбург
Місце роботи
Національний музей природознавства, Смітсонівський інститут, Вашингтон, округ Колумбія, 20013-7012, США
Денніс М. Опреско
Місце роботи
Національний музей природознавства, Смітсонівський інститут, Вашингтон, округ Колумбія, 20013-7012, США
Масаюкі Осава
Місце роботи
Дослідницький центр прибережних лагун, Університет Шимане, Мацуе, Шимане 690-8504, Японія
Густав Паулей
Місце роботи
Флоридський музей природничої історії, Університет Флориди, Гейнсвілл, FL 32611, США
Вільям Перрен
Місце роботи

Південно-західний рибогосподарський науковий центр, Національна служба морського рибальства, Національне управління океанічних і атмосферних досліджень, Сан-Дієго, Каліфорнія, 92037, США

Джон Ф. Пілгер
Місце роботи
Біологічний факультет, Коледж Агнес Скотт, Декатур, штат Джорджія, 30030-3770, США
Гері К.Б. Пур
Місце роботи
Музей Вікторії, Мельбурн, VIC 3000, Австралія
Місце роботи
Національний океанографічний центр, Саутгемптон SO14 3ZH, Великобританія
Джеффрі Б. Рід
Місце роботи
Національний інститут водних і атмосферних досліджень, Веллінгтон 6021, Нова Зеландія
Джеймс Д. Реймер
Місце роботи

Програма “Висхідна зірка”, Міждисциплінарна дослідницька організація з вивчення субтропічних островів, Університет Рюкю, Нісіхара, Окінава 903-0213, Японія

Місце роботи
Кафедра еволюції та екології, Каліфорнійський університет, Девіс, Девіс, Каліфорнія, 95616, США
Розана М. Роша
Місце роботи
Зоологічний факультет, Федеральний університет Парани, Куритиба, Парана 81531-980, Бразилія
Хосе І. Саїс-Салінас
Місце роботи
Кафедра зоології та клітинної біології тварин, Університет Країни Басків, Більбао 48080, Іспанія
Віктор Скарабіно
Місце роботи
Національний музей природничої історії, Монтевідео, CP 11100, Уругвай
Бернд Шервотер
Місце роботи
ITZ, Екологія та еволюція, Вища школа Ганновера, Ганновер 30559, Німеччина
Андреас Шмідт-Раєса
Місце роботи
Біоцентр Грінделя та Зоологічний музей, Гамбурзький університет, Гамбург 20146, Німеччина
Карін Е. Шнабель
Місце роботи
Національний інститут водних і атмосферних досліджень, Веллінгтон 6021, Нова Зеландія
Мерилін Шотте
Місце роботи
Національний музей природознавства, Смітсонівський інститут, Вашингтон, округ Колумбія, 20013-7012, США
Пітер Шухерт
Місце роботи
Природничий музей, Женева 1208, Швейцарія
Енріко Швабе
Місце роботи
Баварська державна колекція зоології, Мюнхен 81247, Німеччина
Хендрік Зегерс
Місце роботи
Королівський бельгійський інститут природничих наук, Брюссель 1000, Бельгія
Керін Селф-Салліван
Місце роботи

Океанографічний центр, Новий Південно-Східний університет, Данія-Біч, FL 33004, США Сіреніан Інтернешнл, 200 Стоунволл Драйв, Фредеріксбург, VA 22401, США

Ноа Шенкар
Місце роботи
Кафедра зоології, Тель-Авівський університет, Тель-Авів 69978, Ізраїль
Фолькер Зігель
Місце роботи
Інститут морського рибальства, Федеральний дослідницький центр рибальства, Гамбург 22767, Німеччина
Вольфганг Штеррер
Місце роботи
Бермудський природничий музей, Флеттс FLBX, Бермудські острови
Сабіна Штер
Місце роботи
Відділ зоології безхребетних, Шведський музей природознавства, Стокгольм 10405, Швеція
Біллі Свалла
Місце роботи

Лабораторії Фрайдей Харбор та Департамент біології, Університет штату Вашингтон, Сіетл, WA 98195, США

Марк Л. Таскер
Місце роботи
Об’єднаний комітет з охорони природи, Пітерборо PE1 1JY, Великобританія
Ерік В. Тюсен
Місце роботи
Перша лабораторія, Вічнозелений державний коледж, Олімпія, штат Вашингтон, 98505-0002, США
Тармо Тімм
Місце роботи
Центр лімнології, Естонський університет наук про життя, Ранну 61117, Естонія
M. Антоніо Тодаро
Місце роботи
Факультет наук про життя, Університет Модена і Реджо-Емілія, Модена 41125, Італія
Ксав’є Турон
Місце роботи

Центр передових досліджень Бланес, Вища рада наукових досліджень (CEAB-CSIC), Бланес 17300, Іспанія

Сет Тайлер
Місце роботи
Школа біології та екології, Університет штату Мен, Ороно, ME 04469-5751, США
Пітер Уетц
Місце роботи

Центр вивчення біологічної складності, Університет Співдружності Вірджинії, Річмонд, штат Вірджинія, 23284-2030, США

Авторські виноски
97 Померли
Якоб ван дер Ланд
97 Померли
Місце роботи
Відділ морської зоології, Центр біорізноманіття Naturalis, Лейден 2300 RA, Нідерланди
Барт Ванхорн
Місце роботи
Фламандський центр морських даних та інформації, Морський інститут Фландрії, Остенде 8400, Бельгія
Лін П. ван Офвеген
Місце роботи
Відділ морської зоології, Центр біорізноманіття Naturalis, Лейден 2300 RA, Нідерланди
Роб В.М. ван Соест
Місце роботи
Відділ морської зоології, Центр біорізноманіття Naturalis, Лейден 2300 RA, Нідерланди
Ян Ванавербеке
Місце роботи
Дослідницька група морської біології, Гентський університет, Гент 9000, Бельгія
Генефор Уокер-Сміт
Місце роботи
Музей Вікторії, Мельбурн, VIC 3000, Австралія
T. Чад Уолтер
Місце роботи
Національний музей природознавства, Смітсонівський інститут, Вашингтон, округ Колумбія, 20013-7012, США
Алан Уоррен
Місце роботи
Відділ наук про життя, Музей природничої історії, Лондон SW7 5BD, Великобританія
Гарі К. Вільямс
Місце роботи

Відділення зоології та геології безхребетних, Каліфорнійська академія наук, Сан-Франциско, Каліфорнія, 94118, США

Саймон П. Вілсон
Місце роботи
Школа комп’ютерних наук та статистики, Трініті-коледж Дубліна, Дублін 2, Ірландія
Авторські виноски
96 Ці автори зробили рівний внесок у цю роботу
Марк Дж. Костелло
96 Ці автори зробили рівний внесок у цю роботу
Місце роботи
Морська лабораторія Лі, Оклендський університет, Окленд 1142, Нова Зеландія
Авторські виноски
96 Ці автори зробили рівний внесок у цю роботу 97 Померли
Відкритий архів Опублікований: 15 листопада 2012 р. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2012.09.036

Резюме

Передумови

Питання про те, скільки існує морських видів, є важливим, оскільки воно надає метрику того, як багато ми знаємо і не знаємо про життя в океанах. Ми склали перший реєстр морських видів світу і використали цей базовий показник для оцінки того, скільки ще видів, розділених між усіма основними групами еукаріотів, може бути відкрито.

Результати

Описано ∼226 000 видів еукаріотичних морських організмів. За останнє десятиліття було описано більше видів (∼20 000), ніж за будь-яке попереднє. Кількість авторів, які описують нові види, зростає швидше, ніж кількість нових видів, описаних за останні шість десятиліть. Ми повідомляємо, що існує ∼170 000 синонімів, що 58 000-72 000 видів зібрані, але ще не описані, і що ще 482 000-741 000 видів ще належить зібрати. Молекулярні методи можуть додати десятки тисяч загадкових видів. […] […] […]

[…]

В даний час від однієї третини до двох третин морських видів можуть бути неописаними, а попередні оцінки, що налічують понад один мільйон морських видів, видаються малоймовірними. Щорічно все більша кількість авторів описує більше видів, ніж будь-коли раніше. Якщо нинішня тенденція збережеться, більшість видів буде відкрито в цьому столітті.

Основні моменти

• ∼226 000 описаних еукаріотичних морських видів є прийнятними, а ∼170 000 – ні
• Експерти та статистика прогнозують, що існує менше одного мільйона морських видів
• 70 000 видів вже можуть бути в колекціях зразків, які чекають на опис
• Більшість морських організмів можуть бути відкриті в цьому столітті

Вступ

Найбільш широко використовуваною метрикою біорізноманіття є видове багатство, і багато написано про те, скільки видів може існувати на суші та в морі [

• Hamilton A.J.
• Basset Y.
• Benke K.K.
• Grimbacher P.S.
• Miller S.E.
• Новотний В.В.
• Самуельсон Г.А.
• Лелека Н.Є.
• Weiblen G.D.
• Yen J.D.

Кількісна оцінка невизначеності в оцінці видового багатства тропічних членистоногих.
Am. Nat. 2010; 176 : 90-95

• Costello M.J.
• Wilson S.P.

Прогнозування чисельності відомих і невідомих видів в європейських морях з використанням темпів опису.
Glob. Ecol. Biogeogr. 2011; 20 : 319-330

• May R.M.

Майбутнє біологічного різноманіття у перенаселеному світі.
Вісн. Sci. 2002; 82 : 1325-1331

]. Останні оцінки кількості існуючих описаних морських видів варіюють від 150 000 до 274 000, а тих, що можуть існувати – від 300 000 до понад 10 мільйонів [

van der Land, J. (1994). Реєстр морських організмів ЮНЕСКО-МОК: Загальна база для інвентаризації біорізноманіття: Родини та бібліографія ключових робіт, версія 1.0 (дискета 3,5″ у форматі DOS). http://www.marinespecies.org/urmo/.

• Гордон Д.П.

Морське біорізноманіття.
Королівське товариство Нової Зеландії, Веллінгтон, Нова Зеландія, 2001 р.

• Gibbons M.J.
• Abiahy B.B.
• Angel M.
• Assuncao C.M.L.
• Bartsch I.
• Best P.
• Biseswar R.
• Bouillon J.
• Bradford-Grieve J.M.
• Бранч В.
• та ін.

Таксономічне багатство морської фауни Південної Африки: криза на порозі.
S. Afr. J. Sci. 1999; 95 : 8-12

• Bouchet P.

Масштаби морського біорізноманіття.

in: Дуарте К.М. Дослідження морського біорізноманіття: Наукові та технологічні виклики. Fundación BBVA, Мадрид 2006: 31-62.

• Вінстон Д.Е.

Систематика та збереження морського середовища.

В кн: Eldredge N. Systematics, Ecology, and the Biodiversity Crisis. Видавництво Колумбійського університету, Нью-Йорк, 1992 р.

• Reaka-Kudla M.

Глобальне біорізноманіття коралових рифів: порівняння з дощовими лісами.

в: Reaka-Kudla M.L. Wilson D.E. Wilson E.O. Biodiversity II: Understanding and Protecting our Biological Resources. Джозеф Генрі Прес, Вашингтон, округ Колумбія, 1996: 83-108

• Costello M.J.
• Wilson S.
• Houlding B.

Прогнозування загального глобального видового багатства з використанням темпів опису видів та оцінок таксономічних зусиль.

Syst. Biol. 2012; 61 : 871-883

• May R.M.

Дно для океанів.
Природа. 1992; 357 : 278-279

• Мора С.
• Tittensor D.P.
• Adl S.
• Simpson A.G.B.
• Черв’як Б.

Скільки видів на Землі та в океані?
PLoS Biol. 2011; 9 : e1001127

• Poore G.C.B.
• Wilson G.D.F.

Багатство морських видів.
Природа. 1993; 361 : 597-598

• Grassle J.F.
• Maciolek N.J.

Глибоководне видове багатство: регіональні та локальні оцінки різноманітності за кількісними донними пробами.
Am. Nat. 1992; 139 : 313-341

] (таблиця 1). Більшість з цих оцінок були зроблені без використання глобальної інвентаризації відомих морських видів. Перші оцінки базувалися на опитуваннях експертів. Другі ґрунтувалися на екстраполяції минулих темпів опису видів та вищих таксонів, частки неописаних видів у пробах, частки, яку відомі таксони можуть представляти в регіональній біоті, та кількості видів у пробах (табл. 1). Тут ми повідомляємо про близьке завершення такої інвентаризації. Світовий реєстр морських видів (World Register of Marine Species, WoRMS) – це онлайн база даних з відкритим доступом, створена редакційною колегією з 270 таксономістів з 146 установ у 32 країнах світу [

Appeltans, W., Bouchet, P., Boxshall, G.A., Fauchald, K., Gordon, D.P., Hoeksema, B.W., Poore, G.C.B., van Soest, R.W.M., Stöhr, S., Walter, T.C. and Costello, M.J., eds. (2011). Світовий реєстр морських видів (WoRMS). http://www.marinespecies.org.

]. Першою метою WoRMS було складання списку всіх таксономічно прийнятих морських видів, загальновживаних синонімів та ключових літературних джерел. Окрім повного таксономічного охоплення, довгостроковою метою є надання або посилання на дані про розподіл видів, біологію, екологію, зображення та посібники з їх ідентифікації. Важливою побічною перевагою є те, що це полегшує комунікацію всередині таксономічної спільноти та за її межами, що може призвести до збільшення кількості відкриттів видів і синонімів та зменшення кількості створення нових синонімів (і омонімів).

Таблиця 1 Огляд оціночної чисельності описаних видів морських організмів та тих, що можуть існувати, згідно з літературними джерелами

Метод	Посилання (рік)
Кількість описаних видів
150,000	експертна думка	ван дер Ланд [

van der Land, J. (1994). Реєстр морських організмів ЮНЕСКО-МОК: Загальна база для інвентаризації біорізноманіття: Родини та бібліографія ключових робіт, версія 1.0 (дискета 3,5″ у форматі DOS). http://www.marinespecies.org/urmo/.

• Гордон Д.П.

Морське біорізноманіття.
Королівське товариство Нової Зеландії, Веллінгтон, Нова Зеландія, 2001 р.

• Gibbons M.J.
• Abiahy B.B.
• Angel M.
• Assuncao C.M.L.
• Bartsch I.
• Best P.
• Biseswar R.
• Bouillon J.
• Bradford-Grieve J.M.
• Бранч В.
• та ін.

Таксономічне багатство морської фауни Південної Африки: криза на порозі.
S. Afr. J. Sci. 1999; 95 : 8-12

• Bouchet P.

Масштаби морського біорізноманіття.

in: Дуарте К.М. Дослідження морського біорізноманіття: Наукові та технологічні виклики. Fundación BBVA, Мадрид 2006: 31-62.

• Вінстон Д.Е.

Систематика та збереження морського середовища.

В кн: Eldredge N. Systematics, Ecology, and the Biodiversity Crisis. Видавництво Колумбійського університету, Нью-Йорк, 1992 р.

• Reaka-Kudla M.

Глобальне біорізноманіття коралових рифів: порівняння з дощовими лісами.

в: Reaka-Kudla M.L. Wilson D.E. Wilson E.O. Biodiversity II: Understanding and Protecting our Biological Resources. Джозеф Генрі Прес, Вашингтон, округ Колумбія, 1996: 83-108

• Costello M.J.
• Wilson S.
• Houlding B.

Прогнозування загального глобального видового багатства з використанням темпів опису видів та оцінок таксономічних зусиль.

Syst. Biol. 2012; 61 : 871-883

• May R.M.

Дно для океанів.
Природа. 1992; 357 : 278-279

• Вінстон Д.Е.

Систематика та збереження морського середовища.

В кн: Eldredge N. Systematics, Ecology, and the Biodiversity Crisis. Видавництво Колумбійського університету, Нью-Йорк, 1992 р.

• Bouchet P.

Масштаби морського біорізноманіття.

in: Дуарте К.М. Дослідження морського біорізноманіття: Наукові та технологічні виклики. Fundación BBVA, Мадрид 2006: 31-62.

• Мора С.
• Tittensor D.P.
• Adl S.
• Simpson A.G.B.
• Черв’як Б.

Скільки видів на Землі та в океані?
PLoS Biol. 2011; 9 : e1001127

• Poore G.C.B.
• Wilson G.D.F.

Багатство морських видів.
Природа. 1993; 361 : 597-598

• Grassle J.F.
• Maciolek N.J.

Глибоководне видове багатство: регіональні та локальні оцінки різноманітності за кількісними донними пробами.
Am. Nat. 1992; 139 : 313-341

Ця спільна база даних дозволила вперше зібрати наступний набір метрик морського біорізноманіття: (1) кількість номінальних видів, тобто всіх названих видів, включаючи ті, які зараз визнані синонімами через численні описи одного і того ж виду, і (2) кількість таксономічно прийнятих видів, тобто визнаних видів, за винятком назв, які були віднесені до синонімії. Крім того, ми оцінили кількість видів, які (3) були зібрані, але ще не описані, (4) є невідкритими (невідібраними) та (5) є молекулярними криптиками, тобто такими, які можна розрізнити лише за допомогою молекулярного аналізу. Нарешті, ми застосували статистичну модель, яка передбачила, скільки ще видів може бути відкрито на основі історичних темпів опису видів, і порівняли її зі значеннями з наведених вище оцінок. Ми виключили з нашого аналізу бактерії та археї, оскільки концепція виду, що використовується для еукаріотів, не може бути застосована до цих двох таксонів.

Наші оцінки достовірних та номінальних видів базуються на базі даних WoRMS станом на 17 лютого 2012 року та літературі про таксони, для яких WoRMS ще не була завершена. Цифри щодо зібраних, але ще не описаних, невідкритих та загадкових видів ґрунтуються на нашому власному досвіді та досвіді інших експертів, враховуючи інформацію про кількість неописаних видів, які ми спостерігали у зразках, а також наші знання про конкретні оселища та географічні райони, які залишаються малодослідженими. Обґрунтування цих оцінок наведені в Таблиці S2, доступній в Інтернеті. Кожен з нас обмежив свої оцінки групами, щодо яких ми маємо тісні робочі знання. Для позначення областей невизначеності ми застосували мінімальні та максимальні оцінки. Підхід на основі експертних оцінок для оцінки величини невідомого біорізноманіття був схвалений, наприклад, Гастоном [

• Gaston K.J.

The magnitude of global insect species richness.
Conserv. Biol. 1991; 5 : 283-296
] і використовується багатьма іншими (наприклад, [

• Bouchet P.

Масштаби морського біорізноманіття.

in: Дуарте К.М. Дослідження морського біорізноманіття: Наукові та технологічні виклики. Fundación BBVA, Мадрид 2006: 31-62.

• Вінстон Д.Е.

Систематика та збереження морського середовища.

В кн: Eldredge N. Systematics, Ecology, and the Biodiversity Crisis. Видавництво Колумбійського університету, Нью-Йорк, 1992 р.

]; таблиця 1). Він доповнює макроекологічні підходи, що передбачають екстраполяцію з сурогатних таксонів, оселищ та/або географічних районів (розглянуто в [

• Costello M.J.
• Wilson S.P.

Прогнозування чисельності відомих і невідомих видів в європейських морях з використанням темпів опису.
Glob. Ecol. Biogeogr. 2011; 20 : 319-330

]). Наші колективні оцінки менш схильні до упередженості, ніж попередні оцінки, зроблені меншою кількістю експертів, оскільки ми найкраще знайомі з нашими конкретними таксонами [

• McBride M.F.
• Garnett S.T.
• Szabo J.K.
• Burbidge A.H.
• Butchart S.H.M.
• Christidis L.
• Dutson G.
• Ford H.A.
• Loyn R.H.
• Watson D.M.
• Burgman M.A.

Структуроване отримання експертних оцінок для оцінки видів, що перебувають під загрозою зникнення: тематичне дослідження в континентальному масштабі з використанням електронної пошти.

Methods Ecol. Evol. 2012; 3 : 906-920

]. 270 редакторів WoRMS є одними з найкращих таксономістів світу. Вони представляють ∼5% активних морських таксономістів сьогодні (на основі ∼4 900 морських таксономістів, які публікували протягом останнього десятиліття) і беруть участь у майже третині нових описів морських видів за останнє десятиліття [

Appeltans, W., Bouchet, P., Boxshall, G.A., Fauchald, K., Gordon, D.P., Hoeksema, B.W., Poore, G.C.B., van Soest, R.W.M., Stöhr, S., Walter, T.C. and Costello, M.J., eds. (2011). Світовий реєстр морських видів (WoRMS). http://www.marinespecies.org.

]. Однак оцінки, засновані на думці експертів, схильні до упередженості, заснованої на індивідуальному досвіді вчених, точності їхніх спогадів і переконань (наприклад, наскільки ендемічним є таксон), а також занепокоєння щодо наслідків їхніх оцінок для сприйняття важливості їхнього таксону [Burger et al.

• Burgman M.A.

Експертні помилки в оцінці природоохоронних ризиків та прийнятті рішень про включення до ЧКУ.

in: Hutchings P. Lunney D. Dickman C. Threatened Species Legislation: Чи це просто закон? Королівське зоологічне товариство Нового Південного Уельсу, Мосман, Австралія 2004: 20-29

]. Наприклад, експертні оцінки мають тенденцію до оптимізму [

• Burgman M.A.

Експертні помилки в оцінці природоохоронних ризиків та прийнятті рішень про включення до ЧКУ.

in: Hutchings P. Lunney D. Dickman C. Threatened Species Legislation: Чи це просто закон? Королівське зоологічне товариство Нового Південного Уельсу, Мосман, Австралія 2004: 20-29

), і вони можуть вважати за доцільне переоцінювати, а не недооцінювати кількість видів у таксоні. Оцінки можуть бути суттєво покращені шляхом поєднання емпіричних даних з експертними оцінками [

• Martin T.G.
• Burgman M.A.
• Fidler F.
• Kuhnert P.M.
• Low-Choy S.
• McBride M.
• Mengersen K.

Залучення експертних знань у природоохоронній науці.
Conserv. Biol. 2012; 26 : 29-38

]. Таким чином, ми доповнили експертно-оціночний підхід підбором статистичної моделі з довірчими межами до частоти опису видів для прийнятих видів у WoRMS станом на 17 лютого 2012 р. [

• Wilson S.P.
• Costello M.J.

Прогнозування майбутніх відкриттів європейських морських видів за допомогою неоднорідного процесу поновлення.
Appl. Stat. 2005; 54 : 897-918

(Додаткові експериментальні процедури). Ця модель враховує варіації між роками та ідентифікує таксони, частота відкриття яких є занадто мінливою для такої екстраполяції.

Результати

Прийняті види

Ми визнали, що було описано 222 000-230 000 прийнятних еукаріотичних морських видів. З них ∼7600 видів належать до рослин (Plantae), ∼19 500 – до покритонасінних (Chromista), ∼550 – до найпростіших (Protozoa), ∼1 050 – до грибів (Fungi), і майже 200 000 – до тварин (Animalia). Ми не змогли дати більш точну цифру для Animalia через невизначеність щодо загальної кількості видів черевоногих молюсків (Таблиця 2; див. також Таблицю S2).

Таблиця 2 Оцінки відомого та невідомого різноманіття морських видів

Всього Відомо	Описано (прийнято)	% Syn	Неописані (зібрані)	Невідкриті (морфологічні)	Не виявлено (Молекулярно-криптографічно)	Всього невідомо (Експерти)	Всього невідомо (моделі)	Всього оцінено	% Відомо	Нові види (1999-2008)
Покритонасінні	7,593	2,500-3,600	22,798-22,803	33	632
Chlorophyta	1,300	19	?	1,200	–	1,200	–	52
Родофітові	6,150	49	?	14,000	–	14,000	–	31
Мангрові зарості	75	29	?	0-5	–	0-5	–	94-100
Морські трави	68	6	0	5	–	5	–	93
Хроміста	19,444	3,500-4,200	77,930-93,923	21-25	790
Bigyra	76	?	?	75	–	75	–	50
Cercozoa	173	?	?	160	–	160	–	52
Ciliophora	2,615	39	?	1,058-4,648	3,173-14,526	4,231-19,174	–	12-38
Cryptophyta	86	?	?	150	–	150	–	36
Форамініфери	6,000	40	1,000	500	–	1,500	–	80
Haptophyta	241	?	?	100-150	–	100-150	–	62-71
Heliozoa	10	?	?	20	–	20	–	33
Myzozoa	2,686	?	?	575	–	575	–	82
Ochrophyta
Phaeophyceae	1,800	49	50	150-200	–	200-250	–	88-90
Bacillariophyceae	5,000	75	?	50,000	–	50,000	–	9
Хризофітові (Chrysophyceae)	51	–	?	1,000	–	1,000	–	5
Інші охрофітові (Ochrophyta)	263	?	?	160	–	160	–	62
Мохоподібні (Oomycota)	43	?	225	–	225	–	16
Radiozoa	400	30	0	40	50-1,000	90-1,040	–	28-82
Найпростіші	542	150-400	2,207	25	23
Амебозої	117	?	?	450	–	450	–	21
Apusozoa	3	?	?	15	–	15	–	17
Choanozoa	150	?	?	750	–	750	–	17
Euglenozoa	243	?	?	370	–	370	–	40
Excavata	29	?	?	80	–	80	–	27
Гриби	1,035	1,035	10	200	14,800	–	15,000	1,100-1,500	16,035	6	125
Animalia
Acanthocephala	450	450	25	20	150	50-150	220-320	∗∗	670-770	58-67	30
Аннеліда	13,721	26,011-37,096	37-53	841
Polychaeta	12,632	35	3,160	3,160	NB	6,320	∗∗	67
Hirudinea	179	28	15-35	50-100	5-20	70-155	∗∗	54-72
Oligochaeta	910	30	300	5,000-15,000	600-1,600	5,900-16,900	∗∗	5-13
Членистоногі
Лускокрилі (Chelicerata)	2,685	2,700-3,000	5,335-7,066	38-50	340
Меростомати	4	–	1	0	NB	1	–	80
Pycnogonida	1,307	3	150-500	979-1,650	50-100	1,179-2,250	–	37-53
Акарина	1,218	–	100	1,220-1,830	150-200	1,470-2,130	–	36-45
Журавлині (Araneae)	125	–	?	?	–	–	–	–
Псевдоскорпіони (Pseudoscorpionida)	31	–	?	?	–	–	–	–
Ракоподібні
Decapoda	12,029	4,500-5,100	21,073-24,204	50-57	1,611
Дендробранхієві (Dendrobranchiata)	551	31	50	100	NB	150	–	79
Ахелатові	142	38	10	30-70	5-10	45-90	–	61-76
Chirostyloidea	206	2	250	580	10-55	840-885	–	19-20
Galatheoidea	715	8	300	830	19-97	1,149-1,227	–	37-38
Hippoidea	81	19	3	10	NB	13	–	86
Lithodoidea	129	20	10	40	–	50	–	72
Lomisoidea	1	0	0	0	–	0	–	100
Paguroidea	1,106	17	150-200	400	NB	550-600	–	65-67
Еноплометопоідея	12	20	0	2-7	1-3	3-10	–	55-80
Гліфеоїдея	2	0	0	1-2	–	1-2	–	50-67
Nephropoidea	54	24	1	10-28	2-5	13-34	–	61-81
Брахіура	5,688	30	300	3,550-6,400	0	3,850-6,700	–	46-60
Procarididea	6	0	0	2	NB	2	–	75
Caridea	2,572	25	400	1,500	NB	1,900	–	58
Polychelida	38	27	0	7-15	1-3	8-18	–	68-83
Stenopodidea	68	16	10	50	NB	60	–	53
Gebiidea	203	10	50	100	–	150	–	58
Axiidea	455	10	50	200	–	250	–	65
Peracarida	17,115	∗∗	132,297-228,231	7-13	2,275
Амфіпода	6,947	–	?	20,000	–	20,000	4,000-4,300	26
Bochusacea	5	0	0	10	NB	10	–	33
Cumacea	1,444	2	45	6000	–	6,045	∗∗	19
Isopoda	6,345	2	3,400	60,000-120,000	0	63,400-123,400	∗∗	5-9
Лофогастрида	56	24	10	120	1-5	131-135	–	29-30
Mictacea	1	0	0	0	0	0	–	100
Mysida	1,180	32	80-100	2,000-4,000	10-20	2,090-4,120	340-450	22-36
Tanaidacea	1,130	6	900	22,600-56,500	NB	23,500-57,400	∗∗	2-5
Thermosbaenacea	7	0	1	5	–	6	–	54
Інші ракоподібні	21,086	55,604-107,594	20-38
Бранхіоподи	90	3	0	0	0	0	–	100
Cephalocarida	12	0	0	10	NB	10	–	55
Amphionidacea	1	–	0	0	0	0	–	100
Euphausiacea	86	42	0	0	0	0	–	100
Stomatopoda	468	19	52	200	–	252	–	65
Leptostraca	49	2	50-100	200-600	–	250-700	–	7-16
Бранхіура	44	12	2-3	50-80	NB	52-83	–	35-46
Копепода	10,000	17	1,500-2,000	28,500-48,000	125	30,125-50,125	∗∗	17-25
Mystacocarida	13	0	1	10	NB	11	–	54
Pentastomida	10	–	?	?	–	–	–	–
Tantulocarida	36	0	60	1,000	NB	1,060	–	3
Thecostraca	1,400	7	?	100-200	NB	100-200	–	88-93
Остракода	8,853	7	1,000-2,000	1,625-32,000	NB	2,625-34,000	∗∗	21-77
Реміпедія	24	4	8	20-50	5-9	33-67	–	26-42
Шестиногі (Insecta і Collembola)	2,037	2,037	15	30-60	30-100	NB	60-160	110-250	2,097-2,197	93-97	30
Міріапода	61	61	58	?	190	–	190	–	251	24	2
Брахіопода	388	388	–	0	?	–	65-175	388	?	21
М’якуни (Bryozoa)	5,900	5,900	9	?	2,450-4,250	350-950	2,800-5,200	∗∗	8,700-11,100	53-68	599
Cephalorhyncha	284	∗∗	2,667-3,772	8-11	47
Kinorhyncha	228	0	250-350	1,000-2,000	–	1,250-2,350	–	9-15
Loricifera	32	0	123	1,000	–	1,123	–	3
Nematomorpha	5	0	?	10-15	NB	10-15	–	25-33
Priapulida	19	–	?	?	–	–	–	–
Chaetognatha	129	129	54	6-9	44	0-256	50-309	∗∗	179-438	29-72	11
Хордові
Цефалохордові (Cephalochordata)	33	33	–	?	?	–	–	–	33
Туніка (Tunicata)	3,020	2,700-4,300	4,600-5,100	59-66	391
Ascidiacea	2,874	43	500	500-1,000	500	1,500-2,000	–	59-66
Губоцвіті (Larvacea)	67	53	4	63	NB	67	–	50
Thaliacea	79	0	5	8	–	13	–	86
Риби (в т.ч. Agnatha)	16,733	16,733	49	500	4,200-4,300	200-300	4,900-5,100	6,700-10,700	21,633-21,833	77	1,577
Ссавці	135	0-11	137-143	94-99	3
Хижак	44	14	0	0	–	0	–	100
Сирена	4	89	0	0	0	0	–	100
Китоподібні	87	93	0	1-5	1-3	2-8	–	92-98
Рептилії	110	110	82	?	20-30	–	20-30	–	130-140	79-85	4
Тузи	641	641	–	30-50	30-50	0	60-100	0-9	701-741	87-91	1
Cnidaria
Гексакоралія	3,152	∗∗	3,976-5,105	62-79	286
Actiniaria	1,093	25	?	?	NB	–	–
Антипатарія	250	11	50-75	50-100	NB	100-175	–	59-71
Церіантарія	141	12	4-6	15-25	–	19-31	–	82-88
Corallimorpharia	47	15	?	?	NB	0	–	–
Zoantharia	101	78	30	180-380	60-760	270-1,170	–	8-27
Склерактинія	1,520	61	93	342	0-142	435-577	–	72-78
Октокоралія	3,171	∗∗	4,871	65	290
Alcyonacea, Helioporacea	2,951	18	100	1,500	NB	1,600	–	65
Пеннатулацея	220	51	20	80	NB	100	–	69
Cubozoa	37	37	20	10-20	20-50	–	30-70	–	67-107	35-55
Гідрозої (за винятком сифонофор)	3,426	3,426	27	50-100	500-1,500	1,000-2,500	1,550-4,100	∗∗	4,976-7,526	46-69	304
Сифонофори	176	176	74	50-60	50-60	0	100-120	–	276-296	59-64
Сцифозоа	201	201	1	38-80	77	22-25	137-182	–	338-383	52-59
Ставрозої	48	48	24	10-12	30-50	0-3	40-65	–	88-113	42-55
Ктенофора	190	190	24	25-50	100-250	0-10	125-310	7-57	315-500	38-60	3
Цикліофора	2	2	0	3	10-125	–	13-128	–	15-130	2-13	1
Голкошкірі (Echinodermata)	7,291	230-300	9,617-13,251	55-76	297
Asteroidea	1,922	65	125-200	200-500	–	325-700	–	73-86
Echinoidea	999	37	20-50	45-150	306-1,080	371-1,280	–	44-73
Офіуроідея	2,064	34	260-300	200-400	100-150	560-850	–	71-79
Crinoidea	623	32	20-30	50-100	–	70-130	–	83-90
Holothuroidea	1,683	29	200-400	800-2,600	–	1,000-3,000	–	36-63
Ехіура	175	175	14	5-10	30-40	–	35-50	12-44	210-225	78-83	5
Entoprocta	193	193	13	30	1,000	NB	1,030	16-57	1223	16	18
Гастротриха	434	434	18	310	1,000-1,500	500-1,000	1,810-2,810	∗∗	2,244-3,244	13-19	86
Gnathostomulida	98	98	10	15-20	200	NB	215-220	∗∗	313-318	31	9
Геміхордата (Hemichordata)	118	118	7	10	?	–	10	0-2	128	?	4
Мезозойські (Orthonectida, Dicyemida)	134	134	1	40-50	500-1,000	100-500	640-1,550	84-305	774-1,684	8-17	34
Молюски	43,689-51,689	∗∗	135,887-164,107	28-36	4,022
Двостулкові молюски	9,000	55	2000	3,000	–	5,000	∗∗	64
Каудофові (Caudofoveata)	133	8	?	500	–	500	–	21
Головоногі молюски	761	–	150	500	–	650	–	54
Черевоногі молюски	32,000-40,000	69-75	35,000-45,000	50,000-60,000	–	85,000-105,000	∗∗	23-32
Моноплакофора	30	–	3	50	–	53	–	36
Поліплакофора	930	52	50	50-100	–	100-150	–	86-90
Scaphopoda	572	33	55	500	NB	555	–	51
Solenogastres	263	21	20-30	320-480	–	340-510	–	34-44
Myxozoa	700	700	7	100-250	6,300-8,400	71-468	6,471-9,118	600-1,200	7,171-9,818	7-10	93
Нематода	11,400	–	61,400	19	295
Нематода, вільноживуча	6,900	9	?	50,000	NB	50,000	–	12
Нематода, паразитична	4,500	–	?	?	–	–	–	–
Немертея	1,285	1,285	20	200-400	500-1,000	–	700-1,400	170-320	1,985-2,685	48-65	85
Фороніда	18	18	56	0	0	–	0	–	18	100	0
Placozoa	1	1	0	18	0	10-100	28-118	–	29-119	1-3	0
Платигельмінти	11,690	3,000-3,900	35,296-73,441	16-33	1,142
Цестода	1,393	31	300	2,000	–	2,300	∗∗	38
Monogenea	1,626	–	200-300	10,000-15,000	500-5,000	10,700-20,300	2,300-2,700	7-13
Aspidogastrea	18	25	0	6	–	6	75
Digenea	6,000	20	600	4,000-8,500	400-900	5,000-10,000	∗∗	38-55
Catenulida	12	0	5	20	–	25	–	32
Rhabditophora	2,641	9	500-700	5,000-28,000	75-420	5,575-29,120	820-1,130	8-32
Пористі водорості	8,553	8,553	22	2,300-3,000	15,000	NB	17,300-18,000	∗∗	25,853-26,553	32-33	621
Коловертки	114	114	–	20	?	300-2,500	320-2,520	20-140	434-2,634	4-26	17
Сипункула	150	150	90	3-5	10-25	30-200	43-230	2-20	193-380	39-78	0
Тардіграда	183	183	?	1,120	–	1,120	40-280	1,303	14	16
Ксенакоеломорфа	401	250-360	4,501	9	74
Акоела	391	35	100	4,000	NB	4,100	–	9
Nemertodermatida	8	20	?	?	NB	0	–	–
Xenoturbellida	2	0	0	?	NB	–	–	–
Всього	222,201-230,201	58,279-72,326	415,205-633,872	8,792-35,753	482,776-741,951	704,977-972,152

Наведено такі дані: кількість наразі описаних і таксономічно визнаних видів, відсоток усіх номінальних назв видів, які вважаються суб’єктивними синонімами (% Syn), неописані види в колекціях зразків, невідібрані та невідкриті морфологічні види, невідкриті молекулярні загадкові види (які можна розрізнити лише за допомогою молекулярних методів), загальна кількість невідомих видів (неописаних + невідкритих на основі експертних оцінок), загальна кількість невідомих видів на основі статистичної моделі, загальна оціночна кількість видів (на основі експертних оцінок), оціночний відсоток від усіх існуючих видів, які наразі описані (% відомих), кількість нових видів, опублікованих за останнє десятиліття (1999-2008 рр.); дані WoRMS). Назви таксономічних груп, для яких дані розбиті на підгрупи, виділені жирним шрифтом. Використані наступні символи: ?, не оцінено; -, немає даних; NB, немає підстав для судження; ∗∗ , частота знахідок все ще зростає, тому за допомогою статистичної моделі неможливо зробити значущу оцінку загальної чисельності видів.

Неприйняті синоніми

З ∼400 000 встановлених назв видів ∼170 000 (∼40%) наразі не є загальноприйнятими, тобто є синонімами (Таблиця 2). Це означає, що в середньому на кожні п’ять видів, описаних як нові для науки, припадало щонайменше два вже описаних. Рівень синонімії був найбільшим серед найбільш вивчених організмів, таких як китоподібні, де 1 271 назва існувала лише для 87 достовірних видів. Таксонами, в яких понад 70% назв вважалися синонімами, були Cetacea, Reptilia, Sirenia, Sipuncula, Siphonophora, Zoantharia та Bacillariophyceae. Таксони з більш ніж 50% синонімічності включали Pisces, Mollusca, Myriapoda, Scleractinia, Asteroidea, Pennatulacea, Chaetognatha та Larvacea. Із 170 000 відомих нам синонімів 57 000 було внесено до WoRMS. Ці записи свідчать про те, що частка визнаних синонімів неухильно зменшується з початку 20 століття (рис. 1). З видів, описаних у першому десятилітті 20-го століття, зараз синонімами є 25%, з 1950-х років – 15%, а з 1980-х років – 5%. З урахуванням того, що близько 33% синонімів були в WoRMS, і якщо ця тенденція до збільшення кількості синонімів пояснюється лише часом, необхідним для виявлення синонімів, то ще 42 000 видів залишаються синонімізованими з 1900 року.

Оцінка загального глобального видового багатства

На основі минулих темпів опису видів

Рівень опису морських видів збільшився з 1750-х років, з дуже високим рівнем відкриттів близько 1900 року (Рисунок 2). Він знизився під час двох світових воєн і відновився з 1950 року по теперішній час. У 1990-х роках крива пішла вниз, але з 2000 року знову різко зросла, і за останнє десятиліття було описано понад 20 000 морських видів (9% від відомих на даний час). Кількість морських видів, описаних за рік, досягла історичного максимуму за останнє десятиліття, коли в кожному з чотирьох різних років було описано понад 2 000 видів (Рисунок 2).

Статистична модель передбачила в цілому 540 000 морських видів з 95% інтервалом ймовірності від 320 000 до 760 000. Якщо обмежитися різними таксономічними групами, оцінки були порівнянними або меншими за оцінки експертів (Таблиця 2). Для деяких таксономічних груп (особливо там, де більшість видів ще належить описати), темпи відкриття все ще зростали, і модель не могла зробити значущу оцінку загальної кількості видів. Це стосувалося таксонів Acanthocephala, Polychaeta, Hirudinea, Oligochaeta, Cumacea, Isopoda, Tanaidacea, Copepoda, Ostracoda, Bryozoa, Cephalorhyncha, Chaetognatha, Hexacorallia, Octocorallia, Hydrozoa, Gastrotricha, Gnathostomulida, Bivalvia, Gastropoda, Cestoda, Digenea та Porifera (Таблиця 2).

Навіть у таксонах з великими розмірами тіла або високою економічною цінністю продовжували відкривати та описувати нові види. У період з 1999 по 2008 рр. було відкрито 780 нових крабів, 29 омарів і 286 креветок (із загальної кількості 1 401 голкошкірих), 1 565 морських риб, 4 морських змій, а також 3 нових види і 7 підвидів китоподібних [Appeltans, W., Bouccierre et al.

Appeltans, W., Bouchet, P., Boxshall, G.A., Fauchald, K., Gordon, D.P., Hoeksema, B.W., Poore, G.C.B., van Soest, R.W.M., Stöhr, S., Walter, T.C. and Costello, M.J., eds. (2011). Світовий реєстр морських видів (WoRMS). http://www.marinespecies.org.

] були описані.

Наші дані також показали, що кількість авторів, які щороку описують нові види, зростає і за останнє десятиліття досягла 4900 авторів (рис. 3). Причому кількість авторів зростає швидше, ніж кількість нових видів. Кількість достовірних видів, описаних одним автором, зменшилася з трьох-шести видів на рік до 1900 р. до менш ніж двох видів на автора на рік, починаючи з 1990-х років (рис. 3).

На основі думок експертів

Наші колективні оцінки показали, що глобальне багатство морських видів становить від 704 000 до 972 000, тобто лише від однієї третини до однієї чверті морських видів були описані. Однак ця пропорція сильно варіюється між таксонами (Таблиця 2). З цієї кількості 58 000-72 000 видів, або 25-30% відомого морського різноманіття, вже були представлені в колекціях зразків, які очікували на опис (Таблиця 2). Оціночна кількість невідкритих молекулярних загадкових видів становила ∼9 000-35 000 (Таблиця 2) для 49 таксонів, які налічують загалом ∼80 000 визнаних описаних видів – тобто 11%-43% відомих видів. Прогнозувалося, що загадкові види не зустрічаються в 9 таксонах, а для 32 з 98 таксонів, що залишилися, експерти не мали підстав, на яких можна було б зробити оцінку. Частка загадкових видів була найвищою в таксонах з невеликою кількістю зовнішніх діагностичних ознак, таких як Radiozoa, Placozoa, Hydrozoa, Zoantharia, Mesozoa, Rotifera, Sipuncula, Oligochaeta та Remipedia. І навпаки, не було жодних доказів того, що такі таксони, як Sirenia, Staurozoa, Siphonophora та кілька груп ракоподібних (включаючи Brachyura та Isopoda, які є багатими на види) мають будь-які молекулярні криптовані види.

The Best-Known Taxonomic Groups. Based on the estimates of the authors, no new species were expected in some groups with few species already, namely marine mammals such as Sirenia (4 spp.) and Carnivora (44 spp.), Phoronida (18 spp.), and crustaceans such as Mictacea (1 sp.), Amphionidacea (1 sp.), Lomisoidea (1 sp.), Branchiopoda (90 spp.), and Euphausiacea (86 spp.). Only a few species may still be discovered in Cetacea (+2–8 spp.), Reptilia (+10 spp.), Merostomata (+1 sp.), Aspidogastrea (+6 spp.), Thaliacea (+13 spp.), and Nematomorpha (+10–15 spp.). Other well-known taxonomic groups that were >90% known but with hundreds of species were seabirds and, with over 2,000 species, marine Hexapoda (e.g., Insecta, Collembola). The marine vascular plants (mangrove species and seagrasses) were >80% відомих, але морські водорості та мікроводорості залишаються маловідомими (Таблиця 2).

Найменш відомі таксономічні групи. Групи, для яких описано менше 20% видів, включають деякі таксони з кількома відомими видами (наприклад, Cycliophora, Loricifera, Placozoa, Tantulocarida, Leptostraca, Caudofoveata). Однак більшість з них налічують від сотень (Myxozoa, Acoela, Kinorhyncha, Oligochaeta, Gastrotricha, Dicyemida, Orthonectida та Entoprocta) до тисяч (Bacillariophyceae, Ciliophora, Rhabditophora, Cumacea, Tanaidacea, Isopoda) видів. Найбільша кількість невідкритих видів може бути у рядах Isopoda (+63 150-123 600 видів), Gastropoda (+85 000-105 000 видів), Bacillariophyceae (+50 000 видів), Nematoda (+50 000 видів), Copepoda (+30 125-50 125 видів), Ostracoda (+2 625-34 000 видів). ), Rhabditophora (без Neodermata; +5 500-29 000 видів), Tanaidacea (+21 900-24 900 видів), Amphipoda (+20 000 видів), Monogenea (+10 700-20 300 видів). ), Porifera (+17 300-18 000 екз.), Ciliophora (+4 231-19 368 екз.), Oligochaeta (+5 900-16 900 екз.) та морські гриби (+15 000 екз.) (табл. 2).

На основі неописаних видів у зібраних пробах

Інший підхід до оцінки кількості невідкритих видів полягає в узагальненні емпіричних даних про співвідношення неописаних та описаних видів у вибірках. Польові дослідження понад 33 000 морських видів у більш ніж 100 дослідженнях показали, що в середньому 37% (медіана 31%) видів були неописаними, в основному безхребетні з тропічних та морських середовищ (Таблиця S1). Найбільшою вибіркою, для якої ми мали оцінку невідомих видів, була морська біота Нової Зеландії, яка оцінювалася в 17 135 видів, з яких 25% були неописаними і знаходилися в колекціях зразків. Загалом, Риби та Голкошкірі були нижчими за медіану, але також були Scleractinia, Pycnogonida, Porifera та вільноживучі Nematoda. Таксони з вищим за середній відсотком невідомих видів включали Oligochaeta, Polychaeta, Mollusca, Rhabditophora та Peracarida (особливо Tanaidacea та Isopoda). Частка невідомих видів була вищою за середню для досліджень з Австралії (52%), але нижчою за медіану для Нової Зеландії та Південного океану (по 25%). Середні показники для досліджень з Європи, глибоководних районів і тропіків були близькими до загального середнього показника (37%, 39% і 33% відповідно). Ці пропорції можуть поставити під сумнів оцінки загального видового багатства. Наприклад, оцінка різноманіття вільноживучих нематод, яка наведена тут у 50 000 видів, свідчить про те, що 86% існуючих видів ще належить виявити. Проте польові дослідження виявили лише від 6% до 56% неописаних видів.

Обговорення

Рівень відкриттів

Рівень опису морських видів неухильно зростає з 1955 року. Костелло та ін. [

• Costello M.J.
• Wilson S.
• Houlding B.

Прогнозування загального глобального видового багатства з використанням темпів опису видів та оцінок таксономічних зусиль.

Syst. Biol. 2012; 61 : 871-883

В роботі [1] виявлено подібну тенденцію для морських і наземних (включаючи прісноводні) видів, але відносна швидкість опису морських видів була вищою, ніж для наземних видів. Очевидно, що останнє десятиліття було найбільш продуктивним періодом для відкриття морських видів. Це може бути пов’язано з більшими таксономічними зусиллями, новими технологіями, дослідженням нових оселищ та місцезнаходжень, використанням молекулярних методів або поєднанням цих факторів.

Наш аналіз часових тенденцій показав, що швидкість опису видів зменшується (з шести до двох видів на одного автора на рік), а кількість авторів, які займаються описом видів, збільшується. Таке збільшення кількості таксономістів, ймовірно, сприятиме збереженню високих темпів опису видів. Інші дослідження аналогічно повідомляють про збільшення кількості авторів, які описують викопних північноамериканських ссавців [

• Alroy J.

Source: cell.com