Морський акваріуміст як екологічний козел відпущення

0

Кілька років тому я прочитав досить невтішну статтю в місцевій газеті про захоплення рифівництвом та його вплив на природні рифи. Сказати, що ця стаття була упередженою, погано дослідженою і повністю бездоказовою, було б м’яко кажучи м’яко кажучи. У двох словах, автор стверджував, що ми, акваріумісти-любителі, руйнуємо світові рифи лише для того, щоб прикрасити свої акваріуми красивими коралами та рибками.

Як це часто буває в сучасній “журналістиці”, в цій статті повною мірою проявилася упередженість підтвердження. Було легко помітити, що автор почав з висновку (рифоохоронці погані!) і рухався у зворотному напрямку, лише потрудившись включити інформацію, яка підтримувала його упереджену розповідь, опускаючи контраргументи або що-небудь схоже на контекст. Я не пригадую, щоб він навіть намагався отримати інформацію від місцевих любителів або дилерів.

Звичайно, не згадувалося про роль, яку відіграє обмін уламками в цьому хобі, або про те, що можна цілком задовільно заселити рифову систему, використовуючи лише корали та рибу, що розмножуються в неволі. У необізнаного читача, швидше за все, склалося б уявлення про наше хобі як про гру з нульовою сумою – тобто, кожен корал, що з’являється в акваріумі любителя, дорівнює одному коралу на рифах, що знаходяться в облозі.

І це лише один з прикладів мему “морський акваріуміст – шкода довкіллю”. Той самий наратив виникає щоразу, коли риба чи інший морський організм з’являється десь за межами свого природного ареалу. Наприклад, візьмемо нинішнє вторгнення риби-лев у західну Атлантику, Карибське море і Мексиканську затоку – екологічна катастрофа епічних масштабів, без сумніву. Нещодавно я дивився документальний фільм про це явище, який був досить цікавим, але також викликав у мене роздратування, коли оповідач намагався пояснити джерело вторгнення.

Першою теорією, яку він висунув, був (природно) випуск особин акваріумістами-любителями. Було побіжно згадано кілька інших версій, але, незважаючи на визнання того, що ми не знаємо з будь-яким ступенем достовірності, як насправді почалося вторгнення, позиція за замовчуванням, здавалося, полягала в тому, що це було випущено любителями.

Тепер, щоб внести ясність, цілком можливо, що вина за це вторгнення лежить на безвідповідальних колегах-любителях, які випустили зразки, з якими вони більше не могли впоратися або які більше не викликали їхнього інтересу. Як я розумію, аналіз ДНК показує, що інвазивну популяцію можна простежити до дуже невеликої кількості екземплярів, тому випуск любителями – навмисний чи випадковий (наприклад, коли приватний акваріум у Південній Флориді був зруйнований ураганом Ендрю ще в 1992 році, що дозволило невеликій групі левових риб втекти в затоку Біскейн) – здавалося б, був би дуже розумним висновком.

Дивіться також Дві милі коралів “Сутінкової зони” виявлено біля Таїті

Але, безсумнівно, є більше одного способу для невеликої кількості риб-левів знайти свій шлях в чужі для них води. Хіба не можливо, наприклад, що недобросовісний оператор занурення навмисно випустив кілька екземплярів, щоб запропонувати своїм клієнтам “унікальний” підводний атракціон і випередити конкурентів (ще одне пояснення, яке вже обговорювалося)? Я, звичайно, не стверджую, що це саме так (тому, друзі-дайвери, будь ласка, не закидайте мене листами ненависті); я просто намагаюся вказати на те, що є й інші, не менш вірогідні пояснення. Що мені не дає спокою, так це миттєва реакція “Акваріумісти, мабуть, зробили це!” на кожну морську екологічну катастрофу.

Звідки береться такий менталітет? Як мені здається, є кілька факторів, які мають тенденцію ставити наше хобі під приціл. Серед них:

• Ми не можемо заперечувати, що з нашим хобі пов’язана певна екологічно несприятлива практика. Наприклад, той факт, що в деяких частинах світу продовжується вилов риби за допомогою ціанідів, є серйозною проблемою для всіх нас. І якщо нас сприймають як таких, що толерують або заохочують одну з форм правопорушень, ми автоматично стаємо підозрюваними і опиняємося в безвихідному становищі, коли нам доводиться “доводити негатив” щоразу, коли є можливість, що ми доклали руку до створення ще однієї екологічної проблеми.
• Ми представляємо собою легку мішень. Хоча вплив захоплення морськими акваріумами на здоров’я коралових рифів мізерно малий у порівнянні з впливом сільськогосподарських стоків, скиданням стічних вод, відкладенням осаду, підвищенням температури води і т.д., нас набагато легше виправити – “низько висячі плоди”, якщо хочете, – ніж ці інші впливи.
• Мало хто з тих, хто не є мисливцем, дійсно розуміє наше хобі і те, що змушує нас працювати. Я підозрюю, що багато хто сприймає нас як мисливців за водними трофеями, які просто хочуть мати щось екзотичне у себе вдома і не особливо переймаються тим, як ми це здобуваємо. Але, насправді, більшість з нас поділяють глибоке захоплення світом природи – особливо світовим океаном – і глибоко стурбовані його захистом.

Див. також Глибоководний рожевий кораловий риф – живий скарб

То що ж ми маємо робити з усього цього? Ну, визнаючи, що деякі люди швидко кидають підозрілі погляди на любителів акваріумів (незалежно від того, заслужено чи ні), коли виникають проблеми в морському середовищі, ми зобов’язані тримати нашу практику бездоганною. Як той “низько висячий плід”, ми повинні зробити все можливе, щоб уникнути створення навіть уявлення, що нам байдуже до добробуту морських організмів, якими ми опікуємося, або рифів, з яких вони походять. Пам’ятайте, якщо ми не докладемо всіх зусиль, щоб контролювати себе, ми ризикуємо, що хтось інший буде контролювати наше хобі замість нас.

Source: reefbuilders.com