Новий вражаючий вид морських водоростей (Syngnathidae)

Вивчення біорізноманіття Землі – це захоплююча і безперервна робота. У цій статті ми повідомляємо про новий вид морської капусти із Західної Австралії, який має суттєві морфологічні і генетичні відмінності від двох інших відомих видів. Ми описуємо його як Phyllopteryx dewysea n. sp. Незважаючи на те, що морська капуста листова (Phycodurus eques) і морська капуста звичайна (Phyllopteryx taeniolatus) зустрічаються вздовж південного узбережжя Австралії, як правило, серед відносно мілководних макроводорослевих рифів, новий вид був знайдений далі від берега, у дещо глибших водах. Голотип був виловлений тралом на схід від віддаленого архіпелагу Решерш на глибині 51 м; додаткові екземпляри розширили ареал на захід до Перту на 72 м. Дані молекулярної послідовності показують чіткі відмінності від інших видів морських драконів (7,4-13,1% невиправлених розбіжностей у мітохондріальній ДНК) і підтверджують, що цей вид є спорідненим видом до звичайного морського дракона. Рентгенографія та мікрокомп’ютерна томографія були використані на голотипі нового виду і виявили унікальні особливості, окрім його незвичайного червоного забарвлення. Це відкриття є вражаючим прикладом того, які сюрпризи все ще приховують наші океани, навіть на відносно мілководді.

2. Вступ

Частка неописаного біорізноманіття в океані, ймовірно, висока [1,2], і нові види риб, ймовірно, будуть описані, особливо з більш глибоких континентальних схилів [3]. Тут ми описуємо чудовий приклад – новий вид морського дракона. Phyllopteryx dewysea n. sp. є лише третім відомим видом морського горіха, і першим, відкритим за останні 150 років, можливо, тому, що він живе в дещо глибших водах, ніж його родичі.

Морські дракони (Syngnathidae) – риби заворожливої краси (рис. 1), причому листковий морський дракон (Phycoduru s eques) має більш складні придатки, ніж барвистий звичайний морський дракон (Phyllopteryx taeniolatus). Орнаментальність допомагає їм маскуватися серед морських трав і водоростей на мілководді південної Австралії [4]. Ареал звичайного морського горіха охоплює все південне узбережжя від Західної Австралії до Нового Південного Уельсу і Тасманії, в той час як морський горіх листяний має більш обмежене поширення від Західної Австралії до Південної Австралії (карта на рисунку 1). Ці два відомі види морських водоростей зачаровують відвідувачів акваріумів по всьому світу, приваблюють багатьох аквалангістів і є харизматичними символами збереження морських видів [5,6].

Під час дослідження біорізноманіття (частина проекту Marine Futures 2007; біля узбережжя Західної Австралії був виловлений самець морського дракона з виводком нащадків. Зразок був переданий до Музею Західної Австралії (WAM P33223.002) як звичайна морська капуста, а його унікальність була визнана лише згодом після секвенування ДНК. Ще три екземпляри знаходилися в наукових колекціях. Голотип нового виду має яскраво-червоне забарвлення та поперечні мітки на тілі, подібні до листяних видів морських водоростей. Однак, форма тіла більше нагадує морський горіх звичайний. Нижче ми розглянемо анатомію та еволюційну історію нового виду морського горіха, щоб визначити його систематичне місце та формально описати його.

3. Матеріал і методи

3.1 Відбір зразків

Деякі діагностичні ознаки скелету дозволили нам виявити додаткові екземпляри нового виду, які до цього часу були занесені до наукових колекцій як звичайні морські дракони, навіть коли вони втратили забарвлення і були непридатні для генетичного аналізу. Оскільки голотип був виловлений з незвичайної глибини, ми запросили та дослідили зразки з глибини понад 50 м. Однак більшість музейних зразків не мають чітких записів про глибину, тому ми також попросили надати інформацію про особин, зібраних на суднах, оскільки вони, швидше за все, були зібрані у відкритому морі. Загалом було знайдено 15 виловлених зразків з Нового Південного Уельсу, Тасманії, Південної Австралії та Західної Австралії (див. електронний додатковий матеріал для деталей). З них два екземпляри (CSIRO Australian National Fish Collection; ANFC C2269 і C2270), зібрані поблизу Перта, Західна Австралія, були виловлені з глибини 72 м і тут позначені як паратипи нового виду на основі їх анатомічної схожості з голотипом. Інші виловлені екземпляри були звичайними морськими драконами, на жаль, здебільшого без записів про глибину, що ускладнює визначення діапазону глибин залягання цього виду. Найбільша глибина занурення звичайного морського дракона становила від 27 до 33 м (WAM P.20854; докладніше див. електронний додатковий матеріал). Ми візуально оглянули 158 екземплярів звичайного морського дракона, що зберігаються в Музеї Західної Австралії, переважно з південно-західного узбережжя Австралії, і знайшли додатковий паратип з Перта, який не має рекорду глибини занурення, оскільки був вимитий на пляж. У Музеї Південної Австралії немає зразків нового виду (Ralph Foster 2014, особисте повідомлення), який зберігає 60 зразків звичайних морських драконів, в основному з Південної Австралії та Вікторії.

3.2 Молекулярний відбір зразків

Для екстракції ДНК використовували шматочок хвоста голотипу (законсервований в етанолі), оскільки шкірні придатки у цього виду відсутні; зразок був самцем, який ніс свій виводок, і ми також отримали послідовності ДНК для одного з його виводків ембріонів з метою отримання мітохондріального гаплотипу матері. Протокол екстракції ДНК з консервованих формаліном тканин [7] виявився невдалим для двох паратипів (ANFC C2269 і C2270) і не був використаний для третього паратипу (WAM P660) через його похилий вік (зібраний у 1919 р.). Для порівняння з двома іншими видами морських квакш ми включили генетичні зразки виловлених у дикій природі морських квакш звичайних та морських квакш листяних з їхніх відповідних ареалів (таблиця 1). Невеликий затискач тканини брали з черевних шкірних придатків живих тварин, яких згодом відпускали на волю. Цей нелетальний відбір зразків вважався менш руйнівним, ніж відсікання плавників, оскільки шкірні придатки, схоже, не мають локомоторної функції і часто пошкоджуються у здорових особин. Ми включили три екземпляри морського горіха звичайного із Західної Австралії (бухта Шеллі, Дансборо, 17 грудня 2005 р.), Південної Австралії (затока Енченчер, 8 квітня 2006 р.) і Тасманії (затока Блекманс, Хобарт, 16 грудня 2012 р.). Щодо морського горіха листяного, ми включили два зразки, один з Південної Австралії (затока Енкаунтер, 3 лютого 2006 р.), інший із Західної Австралії (затока Бремер, 11 грудня 2005 р.). Детальну інформацію щодо дозволів див. у заяві з питань етики.

Таблиця 1. Деталі колекції та номери приєднання до GenBank. WA – Західна Австралія; SA – Південна Австралія; TAS – Тасманія.

Зразки аутгрупи включали трьох представників Solegnathinae, групи, яка була ідентифікована як сестринська група для морських драконів [8-10]. Ми включили послідовності трьох видів колючих трубкозубів, а саме Solegnathus spinosissimus (Auckland Museum Marine Collections MA133942, Нова Зеландія, Саутленд, Мілфорд Саунд, загальна довжина (TL) 1900 мм, травень 2006 р.), Solegnathus dunckeri (з GenBank, таблиця 1) та Solegnathus lettiensis (ANFC H6340-09/GT192, Західна Австралія, північний захід від острова Роттнест, RV Naturaliste, глибина 100 м, 7 квітня 2006 р., надано як Solegnathus guentheri). Ми також включили Syngnathoides biaculeatus (Syngnathoidinae; подарунок з акваріума “Береза” в Скріппсі, 28 травня 2013 р.), який, як було показано, тісно пов’язаний з морськими драконами і Solegnathinae [8-10].

3.3 Виділення ДНК та ПЛР-ампліфікація

• – 12S : L1091 та H1478 [11], модифіковані згідно з [9], ампліфікували 346 п.н. гена 12S рибосомальної РНК, використовуючи термічний профіль 95°С протягом 15 хв, 35 циклів 95°С протягом 40 с, 50°С протягом 40 с, 68°С протягом 50 с та кінцеву екстензію при 68°С протягом 5 хв.
• – 16S : L2510 і H3058 [12], які ампліфікують 522 п.н. гена 16S рибосомальної РНК, з таким же термічним профілем, як і 12S.
• – ND4: L11424-ND4 [13] та H12293-Leu [14], ампліфікують 838 п.н. фрагмент четвертої субодиниці NADH-дегідрогенази, що включає гістидин та серин, з термічним профілем 94°С протягом 9 хв, 34 цикли 94°С протягом 45 с, 52°С протягом 45 с, 72°С протягом 60 с та фінальною пролонгацією при 72°С протягом 6 хв.
• – Контрольна область: L15995 L-PRO [15] і H693.5 12S5r.5 [16], ампліфікують фрагмент 1036 п.н. мітохондріальної контрольної області, що включає фрагменти гена 12S рибосомальної РНК. Фрагмент має повторювану ділянку в середині фрагмента, що погіршувало реакцію секвенування. Для отримання повнорозмірного фрагмента був розроблений додатковий набір праймерів для секвенування флангових ділянок мітохондріальної контрольної області (CR-FlanksF 5′ -CCCCCACCCCCTTTAAAGAC-3′ та CR-FlanksR 5′ -CGAGTCGTATGTGTCCCACC-3′ ). Всі фрагменти ампліфікували за допомогою термопрофілю 94°С протягом 3 хв, 40 циклів 94°С протягом 60 с, 50°С протягом 30 с, 72°С протягом 60 с та фінальної пролонгації при 72°С протягом 5 хв.
• – S7: S7RPEX1F та S7RPEX2R [17] ампліфікували до 674 п.н. інтрон 1 та екзон 2 гена ядерного рибосомального білка S7 з термопрофілем, зазначеним в роботі [18].
• – Альдолаза: ми використовували прямі та зворотні праймери, як зазначено в роботі [19], ампліфікуючи фрагмент ядерного альдолазоподібного гена довжиною 382 п.н., що містить як кодуючі, так і некодуючі ділянки, з термічним профілем, як зазначено в роботі [19].
• – Tmo-4c4: Tmo-4c4F та Tmo-4c4R [20] ампліфікували кодуючий фрагмент ядерного гена Tmo-4c4 довжиною 559 п.н. з термічним профілем, зазначеним в роботі [18].

Продукти ПЛР очищали за допомогою Exo-SAP-IT (USB Affymetrix) і завершували секвенування відповідними ПЛР-праймерами (Eurofins MWG Operon, Inc.). Фрагменти, що перекриваються, редагували, а потім об’єднували в консенсусні послідовності в програмі G eneious v. 6.0.3 (Biomatters Ltd.). Всі послідовності були депоновані на GenBank (табл. 1).

Послідовності для кожного маркера були вирівняні на сервері MAFFT v. 7 [21,22]. Більшість маркерів вирівняні без пропусків, але пропуски були вставлені у фрагмент контрольної області, що призвело до вирівнювання довжини 1084 п.н., а S7-подібний білок вирівняний до довжини 685 п.н. Вирівнювання було депоновано на TreeBASE (S15971).

3.4 Аналіз на основі відстані

Нескориговані та скориговані моделлю генетичні відстані були розраховані в PAUP* v. 4b10 [23]. Відповідною моделлю, обраною за допомогою j M odel T est v. 2.1.4 [24] з використанням інформаційного критерію Akaike, була GTR + G для набору мітохондріальних даних (контрольна область, 16S, 12S, ND4) з гамма-параметром 0,283. Для S7 та альдолази обрано модель HKY, а для Tmo-4c4 – K80 + I з часткою інваріантних ділянок 0,723.

3.5 Філогенетичний аналіз

Для оцінки філогенетичної спорідненості морських драконів ми провели аналіз максимальної ощадливості (MP) та максимальної правдоподібності (ML). Для перевірки конгруентності даних ми аналізували кожен ядерний маркер окремо, а мітохондріальні маркери розглядали як єдиний локус (2790 п.н.), після чого об’єднали набори даних (4416 п.н.) у програмі M esquite v. 2.75 [25].

Аналіз максимальної ощадливості проводився в PAUP*, з невпорядкованими та однаково зваженими символами, евристичним пошуком з 1000 випадкових реплік послідовностей додавання та обміном гілок дерева бісекцією та повторним з’єднанням (TBR), а також зі згортанням гілок нульової довжини. Для оцінки достовірності кладів було проведено економний джекніфінг з 1000 реплікацій джекніфа, кожна з яких містила 100 реплікацій випадкового додавання, видалення 37% символів, евристичний пошук та заміну гілок TBR.

Аналіз максимальної правдоподібності проводився в графічному інтерфейсі raxml GUI v. 0.93 [26,27] з використанням моделі GTR + G для кожного з розділів. Набір даних було розбито для різних локусів, для інтронів та екзонів альдолази та S7, а також для позицій кодонів для білок-кодуючих ділянок Tmo-4c4 та екзонів альдолази та S7, а також для білок-кодуючих ділянок та сегментів тРНК ND4 (розбиття наведено в електронному додатковому матеріалі, файл S2). Було виконано тисячу реплікацій ML-висновків, а достовірність кладів оцінювали за допомогою 1000 бутстрапних псевдореплікацій із застосуванням алгоритму ретельного бутстрапування (опція “-b”). Аналіз був проведений на основі Syngnathoides biaculeatus, з трьома видами Solegnathus без обмежень. Матриці послідовностей та отримані дерева були депоновані на TreeBASE (S15971).

3.6 Морфологія та будова скелету

Морфометричні вимірювання проводили для голотипу та трьох паратипів і порівнювали з масштабованими фотографіями з польових спостережень за листковим (n = 25) та звичайним (n = 20; детальніше див. електронний додатковий матеріал, файл S1) морськими драконами. Опис морфології наведено за [4], а пропорційні вимірювання виконано за [28].

Мікрокомп’ютерну томографію (μCT) голотипу проводили в лабораторії інженерії хрящової тканини Каліфорнійського університету в Сан-Дієго. Зразок візуалізували на томографі Skyscan 1076 (Kontich, Бельгія), загортали в марлю, просочену етанолом, і поміщали в герметичний контейнер з поліетилену низької щільності (LDPE). Візуалізація проводилася з ізотропним розміром вокселів 36 мкм, при електричному потенціалі 100 кВп і струмі 100 мкА, з алюмінієвим фільтром 1,0 мм. Під час реконструкції зображення застосовувався алгоритм корекції посилення променя. Розмір реконструйованого файлу становив 1000×1000×5482 пікселів (xyz).

Обробка та сегментація DICOM-стеків проводилась у програмі A mira v. 5.4 (Visage Imaging, Inc.), візуалізація – у M aya 2014 service pack 4 (Autodesk, Inc.). Рентгенограми всіх видів морських водоростей були отримані в Інституті океанографії Скріппса.

4. Результати

4.1 Генетична відстань

Нові види показали чіткі генетичні розбіжності в мітохондріальних та ядерних послідовностях, порівнянних за величиною з тими, що існують між встановленими видами морських водоростей, як на некоригованих, так і на скоригованих моделлю відстанях. Наприклад, мітохондріальні маркери нового виду відрізняються на 7,4% від Phyllopteryx taeniolatus і на 13,1% від Phycodurus eques, що подібно до 11,6% відстані між двома відомими видами (некоректовані парні відстані). Модельно-виправлені відстані (GTR + G) мітохондріальних даних показали 9,9% розбіжності між новим видом і Phyllopteryx taeniolatus, і 22,3% з Phycodurus eques, подібно до двох відомих видів, які розійшлися на 18,9%. Порівняння для трьох ядерних локусів показало подібну картину (електронний додатковий матеріал, таблиці S2-S4). Мітохондріальний гаплотип самця відрізнявся на 6 п.н. від його виводка, який представляв мітохондріальний гаплотип матері. Батько та його потомство були генетично ідентичні за трьома ядерними маркерами.

4.2 Філогенетичне розміщення

Всі аналізи показали, що морський горіх є добре підтримуваною кладою по відношенню до Syngnathoides biaculeatus та Solegnathinae (рис. 1; окремі генетичні дерева див. в електронному додатку, рис. S3). Серед морських водоростей новий вид був підтриманий як сестринський вид до звичайного морського водорості, а морський водорості листяний – як сестринський вид до цієї клади (рис. 1; електронний додатковий матеріал, рис. S3 a, c, d). Ядерний S7 був неконгруентним з іншими маркерами, що підтверджує сестринську спорідненість севрюги листяної з севрюгою новою (електронний додатковий матеріал, рисунок S3 b). MP та ML аналізи дали подібну топологію в межах морського горіха.

4.3 Морфологія

Новий вид має морфологічні особливості, які чітко відрізняють його від двох інших видів (таблиця 2; див. також електронний додатковий матеріал, файл S1). У природі голотип легко відрізнити за червоним забарвленням (рис. 2 а) та рожевими вертикальними смугами, які простягаються на половині тіла до бічних гребенів тулуба (рис. 2 б). Більш рівномірне забарвлення відрізняє його від звичайного морського горіха, який має численні різнокольорові плями та вкраплення (рис. 1). Ці плями завжди чітко виражені, навіть у збережених зразках (див. електронний додатковий матеріал, рисунок S1), що дозволяє диференціювати ці два види навіть тоді, коли пігментація потьмяніла. Візерунок також відрізняється від жовтогарячого листкового морського горіха, який має вертикальні смуги, що простягаються по всьому тілу і є білими з фіолетовими краями (рис. 1). Рентгенограми та мкКТ показали, що новий вид має 18 тулубових хребців з відповідними зовнішніми кістковими пластинками (див. електронний додатковий матеріал, відео S1 та S2). У листовидних видів кількість кілець варіює від 17 до 18. У всіх досліджених звичайних морських вужів було лише 17 кілець тулуба. Форма тіла нового виду нагадує форму тіла звичайного морського горіха і відрізняється від хвилеподібної форми тіла морського горіха листовидного (рис. 3). Морфометричні вимірювання, однак, не виявили жодних абсолютно діагностичних ознак (табл. 3). Новий вид також має збільшену площу грудної клітки порівняно з іншими видами (па рис. 2 б, д). Навіть у великотілих звичайних морських драконів (електронний додатковий матеріал, рисунок S1 d) ця площа не настільки роздута, як у нового виду. На відміну від пари спинних колючок, спрямованих назад, у звичайного та листяного морського дракона, новий вид має пару колючок, спрямовану вперед (ds на рисунку 2 b).

Таблиця 2. Порівняння діагностичних ознак між трьома видами севрюги.

Таблиця 3. Морфометричні виміри для трьох видів севрюг. Значення для Phyllopteryx dewysea наведені окремо для голотипу та як діапазони для трьох паратипів. Пропорції наведені у % від загальної довжини (TL), довжини голови або рила. Довжина хвоста голотипу була виміряна за фотографією (рис. 1 а), оскільки хвіст у збереженому екземплярі неповний.

4.4 Систематика

Phyllopteryx dewysea n. sp. (рис. 1, рис. 2 a – f, рис. 3 c, таблиці 2 і 3, електронний додатковий матеріал рис. S2 a, b і відео S1-S2).

4.4.1 Голотип

Сховищем голотипів є Західно-Австралійський музей, м. Перт: WAM P33223.002, як Phyllopteryx taeniolatus, 240 мм TL, самець з виводком; яйця вилучені для екстракції ДНК, хвіст підрізаний. Вид зареєстровано в Зообанку під наступним LSID: BEF4C635-D5DD-4F70-99B6-88157AA88C7C.

4.4.2 Типове місцезнаходження виду

Австралія, Західна Австралія, архіпелаг Решерш, на схід від Міддл-Айленду, тралення на глибині 51 м, Marine Futures Survey 2007, станція MF-MI-007, 10 жовтня 2007 р., 34°01.589′0′ пд.ш., 123°21.55′0′ сх.д. – 34°01.30′ пд.ш., 123°21.42′ сх.д.

4.4.3 Паратипи

На основі морфологічної схожості з голотипом виділено три паратипи (таблиця 3 та електронний додатковий матеріал, файл S1). CSIRO Морські та атмосферні дослідження, ANFC C2269 та C2270, як Phyllopteryx lucasi (= taeniolatus), два екземпляри, 236 та 259 мм завдовжки, стать не визначена; виловлені тралом на захід від острова Гарден-Айленд, Західна Австралія, 32° пд. ш., 115° сх. д. (координати наближені), 72 м, травень 1956 р.

WAM P660, як Phyllopteryx foliatus, один екземпляр, 221 мм TL, стать не визначена; викинутий на пляж Коттесло, Західна Австралія, 31°59′ пд. ш. 115°45′ сх. д., серпень 1919 р.

4.4.4 Етимологія

Названий на честь Мері “Дьюї” Лоу, за її любов до моря та підтримку збереження та дослідження морських водоростей, без якої цей новий вид не був би відкритий.

4.4.5 Діагностика

Вісімнадцять сегментів тулуба. Гребінь голови без придатка. Грудна ділянка збільшена (pa на рисунку 2 b, e). Дорсально збільшений хребет на тулубовому кільці 11, спрямований вперед (ds на рис. 2 b). Парні збільшені вентральні шипи на кільцях 8 і 17 (рисунок 3 c). Тіло найглибше на кільці 12, позаду спинного хребта. Шипи на бічному хребті тулуба не зливаються з бічними хвостовими хребтами (рис. 2 c).

4.4.6 Короткий опис голотипу

Збережений колір світло-коричневий. Живий колір рубіново-червоний, з рожевими вертикальними смугами на кожному сегменті тулуба і світлими позначками на морді (рис. 2 а). Збільшені шипи дорсально на шиї та тулубовому кільці 11; вентрально на кільцях 3, 8, 17 (стрілки на рисунку 2 в; див. також відео S1-S2, включені в електронний додатковий матеріал). Наявність та форма шкірних придатків на збільшених хребтах невідома. Бічні гребені тулуба не зливаються з бічними, а з нижніми хвостовими гребенями. Тулуб дорсально утворює виражену дугу, найвища точка кільця 12, позаду розширених дорсальних шипиків (рис. 3 в). Плавникові промені: грудних 22; спинні невідомі; анальний 4.

4.4.7 Поширення та батиметрія

Типове місцезнаходження (стрілка на карті на рис. 1) на глибині понад 50 м демонструє складний біотоп змішаного рифового та піщаного біотопу [29,30]. Два паратипи були зібрані з континентального шельфу поблизу Перту (72 м, коло на рис. 1); місцезростання в цьому місці невідоме. Четвертий паратип, зібраний у Коттесло, Перт, не має даних про глибину, оскільки його викинуло на пляж.

4.4.8 Примітки

Розміщення цього виду в межах Phyllopteryx було визначено на основі філогенезу морських драконів (рис. 1). Новий вид належить до сестринської групи Phyl. taeniolatus, і це не дозволяє включити його до іншого роду морських водоростей, Phycodurus. Ми прийняли рішення розмістити його в межах Phyllopteryx, а не створювати новий рід, оскільки це дає інформацію про більш тісний зв’язок Phyl. dewysea з Phyl. taeniolatus, ніж з Phyc. eques.

Розширений опис типових рядів Phyl. dewysea, Phyl. taeniolatus та Phyc. eques, включаючи детальне порівняння, можна знайти в електронному додатковому матеріалі, файл S1.

5. Обговорення

Відкриття нового виду морського дракона є важливим відкриттям. Він генетично відрізняється від двох відомих видів, що підтверджується морфологією та середовищем існування. Хоча два раніше відомі види морської лободи були описані ще в ХІХ столітті, Phyl. dewysea залишався невизнаним протягом майже століття, після того, як був вперше зібраний в 1919 році. Цей вид морських водоростей може час від часу викидатися на берег і піддаватися траленню, але може бути не розпізнаний (як у випадку зі зразками, знайденими для цього дослідження) через поверхневу схожість зі звичайними морськими водоростями. Тим не менш, здається дивним, що цей вид досі не був визнаний, враховуючи інтерес громадськості до морських драконів. Можливе пояснення полягає в тому, що він може зустрічатися на глибинах за межами рекреаційного діапазону підводного плавання: три наші зразки Phyl. dewysea походять з відносно глибокої води (51 і 72 м) в декількох кілометрах від берега. Батиметричний ареал звичайного та листяного морських драконів недостатньо відомий, але, схоже, вони здебільшого обмежені прибережними районами [4,31]. Очевидно, що два місця відбору проб в офшорних водах не роблять Phyl. dewysea виключно глибоководним видом, але забарвлення голотипу можна пояснити більш глибоководним середовищем існування: хоча червоний колір помітний поза водою (рис. 2 а), червоне світло швидко поглинається з глибиною, і тому червоний колір може ефективно зробити морський горіх таємничим [32].

Для оцінки стану Phyl. dewysea в дикій природі та розробки будь-яких майбутніх планів управління необхідна базова біологічна інформація про переваги середовища існування та розповсюдження. Нечисленні реєстрації нового виду з південно-західної Австралії, які ми маємо на даний час, не можуть дати задовільної картини ареалу поширення. Крім того, реєстраціям біля узбережжя Перту майже 60 років, і неясно, чи зустрічається Phyl. dewysea в цьому регіоні досі. У минулому столітті в регіоні Перта відбулася значна урбанізація [33], в тому числі зміни якості води та рослинності [34,35], що також могло вплинути на морське середовище існування Phyl. dewysea.

Лише збереження невизнаних зразків Phyl. dewysea у музейних колекціях дозволило відкрити його як новий вид. Це підкреслює значення природничих колекцій як скарбниці нових видів [36], навіть через десятиліття після їх збору [37]. Іншим безцінним компонентом відкриття біорізноманіття є дослідницькі експедиції, такі як проект “Морське майбутнє”, в рамках якого було проведено тралення голотипу та складено карту його ареалу [29]: бортова документація надала єдину доступну фотографію свіжого Phyl. dewysea, яка на сьогоднішній день є унікальною репрезентацією його природного забарвлення (рис. 2 а).

Південно-західна Австралія є місцем проживання великої кількості морських риб [38] і вважається гарячою точкою для майбутніх відкриттів [3]. Phyl. dewysea є ілюстрацією сюрпризів, які чекають в океані, але залишається багато відкритих питань щодо його ареалу, середовища існування та біології. Два інших види морських драконів вважаються близькими до зникнення за класифікацією МСОП [6,39], і їх збереження становить суспільний інтерес [5,40]. Новий вид не менш харизматичний і заслуговує на те, щоб стати флагманом у відкритті біорізноманіття.

Заява з питань етики

Нелетальне відсікання шкірних придатків з подальшим випуском морських котиків було санкціоновано наступними органами влади: Департамент первинної промисловості та регіонів Південної Австралії (PIRSA), виняток № 9901842 до Закону про рибальство 1982 року, §59; Департамент охорони природи та управління земельними ресурсами, Західна Австралія, ліцензія SF 5126; Департамент первинної промисловості та відділення водного дикого рибальства, Тасманія, дозвіл 12112, виданий відповідно до §14 Закону про управління живими морськими ресурсами 1995 року. Відбір проб проводився відповідно до протоколу використання тварин (S12285), затвердженого Інституційним комітетом з догляду та використання тварин (IACUC) Каліфорнійського університету, Сан-Дієго, і був схвалений Комітетом з етики поводження з тваринами (AEC) Департаменту первинних галузей промисловості, парків, водних ресурсів та навколишнього середовища (DPIPWE) уряду Тасманії (проект AEC № 11/2012-13). Тканини були передані з дозволу IACUC (дозвіл на передачу тканин T07215).

Доступність даних

Послідовності ДНК: GenBank accessions KM201544-KM201604. Філогенетичні дані: TreeBASE, номер доступу S15971. .

Подяки

Ми дякуємо проекту Marine Futures за збір та фотографування голотипу. Гленн Мур та Сью Моррісон (WAM) вдячні за надання фото палуби, голотипу та одного з паратипів. Аль Грехем (ANFC) люб’язно надав два паратипи і зразки тканин. Северин Ханнам (Оклендський військово-меморіальний музей) та Леслі Мацушіге (акваріум “Береза”, UCSD) надали тканини для аналізу ДНК. Ми дякуємо Філу Гастінгсу (Інститут океанографії Скріппса, УКУД) за рентгенографію та надання зразків, Естер Корі, яка провела мк КТ, та Рейчел Берквіст за допомогу. Кайлі Кранц висловлюється подяка за допомогу в роботі в лабораторії. Дейв Катанія (Каліфорнійська академія наук), Марк Макгрутер (Австралійський музей), Ральф Фостер (Музей Південної Австралії) висловлюють подяку за фотографії звичайних морських драконів. Ми вдячні Мері Лоу та Фонду родини Лоу за фінансову підтримку.

Внесок автора

J.S. проводив збір та аналіз молекулярних і морфологічних даних, підготовку рукопису; N.G.W. та G.W.R. збирали польові дані, координували дослідження та готували рукопис. Всі автори дали остаточну згоду на публікацію.

Заява про фінансування

Це дослідження було підтримано Фондом сім’ї Лоу.

Конкуруючі інтереси

Ми не маємо жодних конкуруючих інтересів.

Source: rsos.royalsocietypublishing.org