Эрик Борнеман не лукавит по поводу глобального изменения климата

0

Мы хотим поблагодарить Эрика Борнемана за очень откровенное заявление о глобальном изменении климата и его влиянии на нашу планету, включая коралловые рифы и морскую среду. Приведенное ниже сообщение – это мощное чтение о проблемах, которые в настоящее время стоят перед нашим миром и обсуждаются мировыми лидерами в Копенгагене в течение еще нескольких дней.

Я мог бы (как я это делал и делаю) продолжать на страницах, ссылаясь на исследования, графики, диаграммы, сотни тысяч документов и т.д. Я мог бы аргументировать любой конкретный момент. Я мог бы аргументировать любой конкретный пункт тем, кто является “отрицателем”. Я мог бы предложить личные данные, личные наблюдения, но некоторых людей не переубедить. Настоящая суть вопроса в значительной степени существует в США. Наше понимание и уровень научного образования настолько низки, а темы антропогенного изменения климата настолько разнообразны и сложны, что я нахожу аргументы в пользу того, чтобы придать достоверность несуществующим дебатам. Те, кто не “верит” в изменение климата или считает, что на самом деле существует “другая сторона”, как правило, не поддаются разуму. У большинства этих людей слишком низкий уровень понимания, чтобы вести с ними разумный разговор, их сознание практически сформировано, а основными источниками информации для них служат непрофессиональные СМИ и развенчанные источники, неправильная интерпретация данных и выбор определенных “фактов” в качестве соломенных аргументов. Они слушают Гленна Бека и Раша Лимбо (с их средним образованием), считая их носителями истины, покупаются на развенчанные теории заговора, такие как “климатгейт”, и считают Эла Гора авторитетом в области изменения климата, хотя он всего лишь знаменитость – одна из многих – решившая привлечь внимание к реальной проблеме. Вот реальный и юмористический пример того, что я имею в виду:Â

Нельзя ожидать, что средний человек будет иметь доступ, читать, понимать или критиковать подавляющий консенсус разнообразного мирового научного сообщества. Сколько отрицателей считаются экспертами, которых просят быть рецензентами публикаций, выходящих на протяжении десятилетий? Сколько из них работали в этой области или анализировали данные? Сколько из них являются лидерами в соответствующей области?

Доказано, что политики по уровню научной грамотности примерно равны или ниже среднего гражданина. Нет смысла слушать их, пока они не будут действительно информированы. Кто больше всего выступает против? Посмотрите на их основных спонсоров и связи с промышленностью.

Около 2-5% ученых не согласны, и большинство из них финансируются энергетической или другими подобными отраслями или ищут славы за противоположное мнение, потому что их собственная наука не выдерживает критики. Кроме того, нет никакой выгоды в том, чтобы быть неправым. Если консенсус ученых ошибочен, если все доказательства того, что парниковые газы являются основной причиной изменения климата, неверны, или что человек является его причиной – неправда, что мы имеем? Более грязную планету – грязную воду, грязный воздух, токсины, умирающие рифы, вымирание видов, пластик в океане, токсичные продукты, загрязненную пищу, исчезновение лесов, продолжающееся использование и зависимость от ископаемого топлива, потерю почвы, уменьшение количества чистой пресной воды, опустынивание, изменение среды обитания, рост заболеваний, повышение уровня моря, большие прибыли для загрязнителей и энергетических компаний, а также распри в энергодобывающих и бедных ресурсами частях мира. Вот хороший пример того, что я имею в виду: .

Модели изменения климата и природа нашего беспрецедентного эксперимента над планетой придают моделям неопределенность, что признается МГЭИК и настоящими учеными, занимающимися вопросами изменения климата, но пока большинство данных склоняются к наихудшим сценариям, недооценивая последствия. Опять же, самые последние данные основаны на огромных хранилищах фактов, графиков, документов, данных. Но для отрицателей это бесполезно. Но даже при самых лучших сценариях – даже при идеальных сценариях – планета пострадает в течение нашей жизни и, конечно, жизни наших детей. Я настроен очень пессимистично по всем фронтам, но все же сохраняю надежду и личный оптимизм, что небольшие личные изменения и более масштабные инициативы все еще могут помочь хотя бы минимизировать то, что грядет. К счастью, отрицатели и те, кто наживается на астротурфе и борьбе против ППК, составляют меньшинство в этой стране и, конечно, во всем мире. Поэтому иногда смех – лучшая политика по отношению к тем, кто гордится тем, что высмеивает самую серьезную проблему, стоящую перед нашим видом и нашей планетой. Поэтому я предлагаю следующее:

Джейк Адамс

Джейк Адамс является заядлым морским аквариумистом с середины 90-х годов и более десяти лет работает в розничной торговле морскими аквариумами. Он имеет степень бакалавра в области морских наук и является управляющим редактором ReefBuilders.com с 2008 года. Джейк интересуется всеми аспектами хобби морских аквариумов – от концепций до технологий, от редких рыб до экзотических кораллов, и его интересы хорошо задокументированы благодаря очень плодотворной карьере выступления перед рифовыми клубами и мероприятиями по морской аквариумистике, а также написанию статей для аквариумных изданий по всему миру. Его главный интерес – кораллы, которые Джейк разводит в аквариумах, а также занимается дайвингом на коралловых рифах мира.

Source: reefbuilders.com