Медіація (гишур) в Ізраїлі – альтернатива суду
Всім відомо, що ізраїльські суди перевантажені роботою, і сторони можуть роками чекати винесення судового рішення. Тому дієвою альтернативою позову може з’явитися врегулювання спору за допомогою нейтрального посередника – юриста (“мегашера”). Суть процедури (“гишура”) полягає в тому, що сторони, добровільно звертаються до фахівця і приходять до обопільної згоди шляхом переговорів, не ведучи тривалу судову тяганину.
Компромісне рішення, досягнуте на переговорах і завірений в суді, має юридичну силу судового і може бути застосоване у відділі судового виконання. Слід мати на увазі, що не всі справи можуть бути розглянуті в порядку медіації. Мегашер має право розглядати такі справи:
1) по справах сторін, які мали між собою фінансово-торговельні відносини та передбачають майбутні доходи від спільної діяльності;
2) з тривалим конфліктів між сторонами, яким позов завдає економічної шкоди;
3) конфлікти, що мають в основі емоційний підтекст;
4) у справах, які не мають прецедентного рішення, які бажано розглядати в закритому засіданні;
5) у справах, в яких основна частина спору вирішується шляхом компромісу;
6) у справах, в яких зацікавлені сторони закінчити конфлікт угодою і не передавати справу в суд.
Разом з тим справи існують справи, які не можуть розглядатися в рамках медіації:
1) суспільні конфлікти, що мають важливий прецедент;
2) одна з сторін конфлікту потребує винесення судового рішення по певних дій;
3) по справах, по яких законом не передбачена процедура врегулювання компромісом;
У чому ж переваги гишура? Їх багато, ми перерахуємо лише деякі з них:
1) гишур проходить у менш формальній формі, ніж звичайне судове справу і дає учасникам відчувати себе вільніше, тут не є обов’язковим дотримання всіх формальних юридичних процедур;
2) гишур дає змогу кожній з сторін впливати на прийняття остаточного рішення безпосередньо своєю особистою участю;
3) гишур дає можливість вирішити суперечку в самі короткі терміни, зазвичай за дві зустрічі з мегашером, і не тягне за собою таких юридичних наслідків, як зустрічний позов, апеляція та ін;
4) гишур дає можливість учаснику процесу не розкривати всю інформацію перед іншою стороною, яку він зобов’язаний був би розкрити в суді;
5) вдале рішення, дає основу для продовження співпраці у майбутньому і продовження взаємовигідних контактів;
6) процедура гишура менш витратна порівняно з судовими процедурами;
Однак, якщо сторони не досягли компромісу, гишур не позбавляє їх можливості повернутися до суду для продовження розгляду.
За матеріалами www.blaw.co.il