Алекса, в чому справа? Поліція Арканзасу шукає інформацію від Alexa, щоб допомогти розкрити справу про вбивство

Алекса може стати новим “димлячим пістолетом” в кримінальних розслідуваннях

Рік Стелла 7 березня 2017 року

Оновлення: Після місяців суперечок, Amazon нарешті погодився передати партію даних Alexa прокурорам, які розслідують вбивство жителя Бентонвілля, штат Арканзас, Віктора Коллінза. Однак особливо цікавим є той факт, що гігантська корпорація не була змушена розщедритися на ці дані самими слідчими, а отримала на це дозвіл від людини, яку підозрюють у вбивстві Коллінза, Джеймса Ендрю Бейтса (James Andrew Bates). Незважаючи на те, що спочатку Amazon відмовлялася відкрити інформацію Alexa, посилаючись на захист приватного життя Бейтса, Amazon прислухалася до його прохання передати її, щоб допомогти довести його “невинність у всіх звинуваченнях”, за словами його адвоката.

“Я радий, що ми отримаємо доступ до даних з пристрою Echo відповідача, оскільки відповідач дав згоду на їх надання”, – заявив адвокат обвинувачення Натан Сміт. “Як і в будь-якій справі, наш обов’язок – дослідити всі наявні докази, незалежно від того, чи є вони корисними, чи ні. Оскільки ця справа триває, я не можу коментувати особливості запису або те, чи буде він використовуватися в суді”.

23 лютого компанія Amazon подала клопотання з наміром “скасувати” ордер на обшук з метою вилучення даних з пристрою Amazon Echo, пов’язаних з розслідуванням вбивства. Компанія заявляє, що запити, надіслані Amazon Echo, а також відповіді, надані Amazon, захищені Першою поправкою до Конституції, а отже, не потребують вилучення поліцією, яка веде розслідування. Amazon додала, що передасть дані, якщо поліція знайде спосіб виконати “підвищений тягар примусового отримання” доказів.

Оригінал статті: Оскільки пристрої, що нас оточують, стають дедалі розумнішими, все більш слизькою стає тема доступу сторонніх осіб до приватної інформації їх власників. Не маючи конкретного прецеденту, кожен випадок запиту на інформацію, як і очікувалося, викликає бурхливе обговорення. У грудні поліція Бентонвілля, штат Арканзас, вирішила зануритися в цю дискусію, запросивши доступ до пристрою Amazon Echo, який, на її думку, містить інформацію про вбивство, скоєне у 2015 році. Хоча поліція вже отримала деякі дані з пристрою, схоже на те, що вона шукає ще більший доступ до інформації, яка в іншому випадку була б приватною і не підлягала розголошенню.

Трохи більше року тому чоловік на ім’я Джеймс Ендрю Бейтс був звинувачений у вбивстві першого ступеня після того, як поліція знайшла тіло Віктора Коллінза в гідромасажній ванні Бейтса. Розслідуючи, хто, що, чому, коли і як стався цей інцидент, поліцейське управління Бентонвілля помітило безліч підключених пристроїв, встановлених по всьому будинку Бейтса – в тому числі сигналізацію Honeywell і пристрій, про який йде мова, Amazon Echo.

Поліція запросила доступ до будь-яких аудіозаписів, текстових записів, історії покупок або транскрибованих документів, що стосуються Бейтса і будь-якої інформації про його родичів в Amazon. Компанія Amazon не виконала запит поліції щодо аудіозаписів Echo, хоча вже надала інформацію про попередні покупки Бейтса та інформацію про його рахунки. Департамент поліції стверджує, що вже витягнув дані з Echo, хоча не зовсім відомо, скільки корисного аудіо або тексту було не тільки витягнуто, але й може бути використано в суді.

То що ж поліція могла реально витягти з пристрою Echo? Відомо, що пристрої з голосовим управлінням від Amazon залишаються постійно в режимі очікування певного слова, але чи завжди вони активно слухають або записують, створює певну сіру зону. Згідно з докладною статтею Wired про здатність Google Home і Amazon Echo записувати голос, зазначається, що хоча кожен пристрій шукає слово для пробудження, все, що було сказано до цього слова, не зберігається і не передається. Якщо це правда, то малоймовірно, що поліцейський відділок Бентонвілля зберігає багато корисних даних – якщо тільки Бейтс не вимовив прощальне слово приблизно в той час, коли загинув Коллінз.

Крім того, враховуючи, що Amazon Echo має лише 4 ГБ пам’яті, більшу частину якої займає прошивка пристрою, в самому Echo зберігається дуже мало інформації. Звичайно, є ще 250 МБ оперативної пам’яті для зберігання більш тимчасових даних, але навіть ця інформація зникає кожного разу, коли Echo перезавантажується. Нарешті, оскільки Echo не має портів для передачі даних, а доступ до пам’яті можна отримати, лише розібравши пристрій або підключивши його до відповідного роз’єму на платі, важко уявити ситуацію, в якій хаб розумного будинку дійсно був би корисним джерелом доказів.

Тим не менш, смартфон, пов’язаний з Echo, може бути набагато більш викривальним, оскільки підключені пристрої зберігають текстові записи майже кожного запиту, який роблять користувачі. Звичайно, це повертає нас на територію Сан-Бернардіно і до випадку із заблокованим iPhone, але якщо у користувача є Android… ну, тоді все стає трохи простіше для правоохоронців. Незважаючи на це, залежність виключно від текстових записів може бути не найнадійнішим доказом. Зрештою, Alexa іноді неправильно розуміє вас, а отже, іноді неправильно розшифровує ваші запити.

У будь-якому випадку, невідомо, якою викривальною інформацією може володіти це “Ехо”, але поліція визнала, що лічильник води Бейтса показав різкий сплеск використання протягом ночі, про яку йдеться. Звичайно, гідромасажна ванна залишається центральною частиною загадкової смерті Коллінза, але лічильник води показує, що приблизно 140 галонів води було використано за короткий двогодинний проміжок часу з 1-ї до 3-ї години ночі. На думку слідчих, ця оцінка лічильника води – і, в більшій мірі, запит на дані “Ехо” – це просто виконання ними своєї роботи. На думку адвоката Бейтса, це є порушенням права на приватність.

“Ви маєте право на недоторканність приватного життя у своєму будинку, і у мене є велика проблема з тим, що правоохоронні органи можуть використовувати технологію, яка покращує якість нашого життя, проти нас”, – сказала Кімберлі Вебер, адвокат Бейтса, згідно з повідомленням The Information.

Оскільки суд над Джеймсом Ендрю Бейтсом запланований на 2017 рік, очікується, що обидві сторони – і, зрештою, сама компанія Amazon – продовжать дебати про переваги і чесноти, пов’язані з відкритим обміном даними підключеного пристрою, такого як Amazon Echo. Однак лише після завершення цього судового процесу можна буде говорити про те, чи є фактичні дані критично важливими для здійснення правосуддя, чи вони слугують не більше, ніж створенням непередбачуваного прецеденту.

Стаття вперше опублікована в грудні 2016 року. Відредагована 3/7/2017 Ріком Стеллою: Додана новина про те, що Amazon надав слідчим дані Alexa на вимогу підозрюваного у вбивстві Джеймса Ендрю Бейтса.

Рекомендації редакторів

• Amazon додає підтримку Matter до 17 пристроїв Echo
• Кращі пристрої для розумного будинку на 2022 рік
• Найкращі поради, підказки та писанки для Google Home
• Правда про вуличні гаджети для розумного будинку та екстремальний холод
• 9 порад, підказок та маловідомих особливостей Sonos

Source: digitaltrends.com