AptX Adaptive vs. aptX HD vs. LDAC: який Bluetooth-кодек кращий?

Що стосується кодеків Bluetooth, то більшість бездротових навушників і навушників підтримують AAC і/або aptX (на додаток до стандартного кодека SBC, який підтримують всі пристрої). Ці три кодеки відрізняються тим, як вони стискають аудіо, яке передається з вашого телефону до навушників, але всі вони мають одну спільну рису: вони підтримують розрядність лише 16 біт. Це достатня роздільна здатність для більшості типів аудіо, і багато експертів вважають, що цього достатньо, і крапка.

• Сумісність і доступність
• Якість звуку, частина 1: роздільна здатність і частота
• Якість звуку, частина 2: бітрейт і масштабованість
• Якість звуку, частина 3: ефективність
• Затримка
• Енергоспоживання
• Висновок Показати ще 2 пункти

Не всі переконані, що аудіо високої чіткості насправді звучить краще, але якщо у вас є доступ до джерела 24-бітної музики без втрат, будь то з ваших особистих файлів або з потокового музичного сервісу, ви можете розглянути можливість придбання навушників або навушників, які підтримують кодек Bluetooth, розроблений для забезпечення цього додаткового рівня деталізації. Три найпоширеніші 24-розрядні сумісні кодеки – це aptX HD, aptX Adaptive та LDAC.

Компанія Qualcomm, яка розробляє чіпи для мобільних телефонів та інших бездротових пристроїв, є рушійною силою сімейства кодеків aptX. Sony створила LDAC, і ви побачите, що компанія широко використовує його у своїх продуктах.

• Ніщо не може запустити нові навушники високої чіткості на CES під брендом XO
• Кращі пропозиції по навушниках: Заощаджуйте на Beats, Bose та Sony
• Найкращі пропозиції на навушники Samsung Galaxy Buds у грудні 2022 року

Але який з цих кодеків найкращий? Це залежить від багатьох факторів, тому давайте почнемо з самого початку.

Сумісність і доступність

Перше, що ви повинні знати про ці три кодеки, це те, що жоден з них в даний час не підтримується компанією Apple на своїх пристроях. Якщо у вас є iPhone або iPad, або навіть Mac, ви, швидше за все, обмежені 16-бітним кодеком AAC. На деяких старих комп’ютерах Mac, що працюють на версіях macOS, більш ранніх, ніж Catalina, можливо – з деякими доробками – отримати підтримку aptX, але навіть тоді ви все одно обмежені 16-бітним аудіо.

AptX HD та LDAC були додані компанією Google до Android 8.0, що дозволило будь-якому виробнику смартфонів Android скористатися ними. Якщо ваш телефон працює на Android 8.0 або вище (і якщо виробник вашого телефону не відключив навмисно один або обидва), ви зможете використовувати їх із сумісним набором навушників або навушників.

AptX Adaptive є найновішим з трьох кодеків, і хоча він також працює на пристроях Android, він не вбудований в операційну систему Android. Тільки телефони Android, які використовують аудіочіпсети Qualcomm, можуть підтримувати aptX Adaptive. Проте, якщо ми говоримо про телефони Android, які були випущені приблизно з 2020 року, підтримка aptX Adaptive дуже хороша у всіх основних брендів і багатьох менших – за одним дуже помітним винятком: Жоден телефон Google Pixel наразі не підтримує aptX Adaptive.

Будь-які бездротові навушники або навушники, які підтримують aptX Adaptive, також повинні використовувати чіпи Qualcomm. З точки зору сумісності та доступності, це ставить aptX Adaptive в дещо невигідне становище.

AptX HD теж має обмеження, але в цьому випадку вони стосуються виключно навушників. З причин, які ми незабаром розглянемо, aptX HD в основному використовується для бездротових навушників, а не для бездротових навушників. Є деякі винятки – наприклад, Bowers & Wilkins PI7 – але вони дуже рідкісні. Якщо ви купуєте бездротові навушники, вони, швидше за все, запропонують aptX або aptX Adaptive, але не aptX HD.

LDAC не має реальних обмежень по обидва боки рівняння Bluetooth. Він працює на навушниках і вкладишах, і навіть незважаючи на те, що кодек належить і ліцензований Sony, виробнику не обов’язково використовувати чіпи Sony, щоб додати підтримку LDAC в свої продукти – вона може бути реалізована за допомогою програмного забезпечення на різних платформах обробки. Це робить LDAC легким переможцем в плані сумісності.

Доступність – це дещо інша історія. Не так багато виробників вирішили прийняти LDAC. Крім самої Sony, в список входять 1More, Anker Soundcore, Soundpeats, Shure, Audio-Technica, Technics, Edifier, Ausounds, Ankbit і Philips. Тим часом, aptX HD використовується більш ніж 30 виробниками навушників, а aptX Adaptive використовується ще більшою кількістю компаній, якщо рахувати як навушники, так і навушники.

Теоретично, завдяки здатності LDAC працювати в навушниках і навушниках, а також його програмній реалізації, він повинен бути найпоширенішим з 24-бітних кодеків. Проте, це не так – принаймні, поки що.

Переможець: aptX Adaptiv

Якість звуку, частина 1: роздільна здатність і частота

Якість звуку – це дуже суб’єктивна тема, і на неї може впливати безліч факторів. Наприклад, якщо ви використовуєте бюджетні навушники для прослуховування стислої музики, ваш вибір Bluetooth-кодека, ймовірно, не матиме жодного значення для того, що ви чуєте. Тому ми не будемо робити жодних висновків щодо того, який кодек звучить найкраще. Замість цього давайте подивимося на потенціал кожного кодека на основі його технології та специфікацій.

Коли кодек використовується для бездротової передачі аудіо, він кодує звук з певною роздільною здатністю (бітовою глибиною) і певною частотою дискретизації (кГц). Взагалі кажучи, чим вище ці цифри, тим більше інформації буде збережено, і тим краще ваше аудіо може звучати.

AptX HD працює при 24 бітах і частоті до 48 кГц. За будь-якими стандартами, цього має бути більш ніж достатньо для захоплення і передачі дуже якісного звуку. Однак для того, щоб технічно вважатися “hi-res”, кодек повинен підтримувати частоти дискретизації вище 48 кГц. LDAC та aptX Adaptive відповідають цим критеріям, з найвищою якістю 24 біт/96 кГц. Чи зможете ви почути цю різницю чи ні, дуже спірне питання, але якщо ви слухаєте аудіо з роздільною здатністю 24 біт / 96 кГц або краще і хочете зберегти якомога більше цього сигналу, LDAC і aptX Adaptive – це те, що вам потрібно.

Переможець: двосторонній зв’язок між LDAC та aptX Adaptive

Якість звуку, частина 2: бітрейт і масштабованість

Ботаніки, напевно, зараз кричать на мене, тому що, хоча роздільна здатність і частота дискретизації можуть бути основою якості звуку при роботі з аудіофайлами високої роздільної здатності, в той момент, коли в справу вступає Bluetooth, вам також потрібно враховувати, як кодек поводиться в умовах бездротового зв’язку, що сильно змінюються.

Ми говоримо про швидкість передачі даних, або про кількість даних, які кодек використовує для передачі інформації через з’єднання Bluetooth. Чим вище швидкість передачі даних, тим більше інформації може бути передано, і, отже, тим краще якість звуку.

Деякі кодеки мають фіксовану швидкість передачі даних, що означає, що вони не можуть реагувати на зміни якості бездротового з’єднання. AptX HD – це кодек з фіксованою швидкістю передачі даних, і він вимагає постійної швидкості 576 Кбіт/с при використанні частоти дискретизації 48 кГц. Поки ваше з’єднання може обробляти цю швидкість, aptX HD повинен бути в змозі забезпечити повну якість. Але якщо якість вашого з’єднання падає нижче цієї швидкості, що може статися, коли ви знаходитесь занадто далеко від телефону або є багато бездротових перешкод, звук почне розпадатися. Це пропозиція “все або нічого”.

LDAC і aptX Adaptive є масштабованими кодеками – вони можуть регулювати кількість смуги пропускання, яку вони використовують у відповідь на ваше з’єднання Bluetooth. Різниця між ними полягає в тому, що LDAC робить крок між трьома конкретними швидкостями: 330 Кбіт/с, 660 Кбіт/с і 990 Кбіт/с, без проміжних кроків, в той час як aptX Adaptive може динамічно регулювати свою швидкість від 110 Кбіт/с і до 620 Кбіт/с з кроком 10 Кбіт/с.

Рідко коли з’єднання Bluetooth може підтримуватися на максимальній швидкості LDAC 990 Кбіт/с – для цього дійсно потрібні ідеальні умови. Якщо ви не змусите свій телефон використовувати тільки швидкість 990 Кбіт/с (що можливо за допомогою додаткових налаштувань розробника), LDAC зазвичай буде працювати на швидкості 660, і навіть це може бути важко підтримувати.

Здатність AptX Adaptive плавно масштабуватися замість того, щоб крокувати з такими великими кроками, і його більш низькі загальні вимоги до швидкості означають, що він зможе з’єднуватися з найвищою якістю більшу частину часу, представляючи набагато менш помітний перехід, коли йому потрібно збільшити швидкість вниз.

На папері, бітрейт LDAC 990 Кбіт/с явно кращий з трьох, з майже вдвічі більшою кількістю даних, що передаються в секунду, ніж aptX HD і майже на 50% більше, ніж aptX Adaptive. Однак, немає особливого сенсу в можливості досягти 990 Кбіт/с, якщо умови майже ніколи не дозволяють це зробити. І як ми побачимо через мить, те, що ви робите з цим бітрейтом, так само важливо.

Переможець: aptX Adaptiv

Якість звуку, частина 3: ефективність

Як найновіший з трьох кодеків, ви можете очікувати, що aptX Adaptive буде найбільш ефективним (здатність підтримувати найбільшу кількість деталей з найменшим обсягом переданих даних), і це так. В деякому сенсі, це навіть не справедливе порівняння. Мало того, що aptX Adaptive новіший за своїм кодом, він працює лише на чіпах Qualcomm, що фактично дає йому перевагу на власному полі.

Qualcomm стверджує, що aptX Adaptive може забезпечити таку ж якість звуку, як і aptX HD (576 Кбіт/с) при швидкості передачі даних 420 Кбіт/с. І хоча Qualcomm не робить прямих заяв про LDAC, ми знаємо, що aptX Adaptive може забезпечити той же режим 24 біт / 96 кГц, що і LDAC 990 Кбіт / с при швидкості всього 660 Кбіт / с.

Ми не змогли знайти наукового набору вимірювань, який чітко показує, як LDAC і aptX Adaptive працюють на своїх відповідних максимальних бітрейтах, але варто повторити: Якщо кодек не може забезпечити найвищий рівень якості без дуже важкодоступного бітрейту, чи має це значення?

Переможець: aptX Adaptiv

Затримка

Затримка – це час, необхідний для того, щоб ви почули звук після того, як він був створений вашим пристроєм. Для звичайного прослуховування музики затримка не має великого значення, але якщо ви граєте в ігри або переглядаєте будь-яке відео з діалогами, ви хочете, щоб цей час був якомога коротшим. Загальний консенсус в ігровому співтоваристві полягає в тому, що все, що нижче 32 мс, є досить швидким, щоб бути порівнянним з використанням дротової гарнітури.

Кілька факторів можуть впливати на затримку звуку Bluetooth, але кодеки є важливим інгредієнтом. AptX HD має заявлену затримку від 200 мс до 300 мс. LDAC може демонструвати аналогічно довгий час затримки.

AptX Adaptive, з іншого боку, може регулювати свою продуктивність на основі типу аудіо, яке ви транслюєте. Якщо він виявляє, що ви граєте в гру, телефонуєте або робите щось інше, що може вимагати низької затримки при високій роздільній здатності, він може працювати всього за 80 мс.

Цього достатньо, щоб здобути перемогу в категорії затримок, але вона може стати ще кращою. Qualcomm заявляє, що якщо ви використовуєте телефон і бездротові навушники, які були сертифіковані за програмою Snapdragon Sound, затримка може становити всього 40 мс – така ж продуктивність, як і у кодека aptX Low Latency.

Переможець: aptX Adaptiv

Енергоспоживання

Одна річ, якої ми, ймовірно, ніколи не зможемо отримати достатньо, коли справа доходить до бездротових навушників і навушників, – це час автономної роботи. Ніхто не любить підзаряджатися, тому чим рідше нам потрібно це робити, тим краще.

Для LDAC це становить певний виклик. Запуск LDAC на комплекті навушників або навушників може означати помітне скорочення часу відтворення. У нещодавно випущених навушниках Liberty 4 від Anker Soundcore використання кодека LDAC скорочує час відтворення з дев’яти годин на одному заряді до шести годин.

Сімейство кодеків aptX завжди було більш ефективним, ніж його конкуренти, і це стосується як aptX HD, так і aptX Adaptive. Низьке енергоспоживання не є ключовою особливістю Adaptive, але Qualcomm стверджує, що він використовує менше енергії для забезпечення такої ж продуктивності, як і aptX HD. Ці показники ефективності, ймовірно, з часом покращаться завдяки вдосконаленню чіпів Qualcomm.

Переможець: aptX Adaptive

Висновок

У певному сенсі, це було несправедливе порівняння. Як найновіший з трьох кодеків, AptX Adaptive має ряд переваг, з якими LDAC і aptX HD просто не можуть зрівнятися. Він працює як на навушниках, так і в навушниках, не вимагає майже ідеального бездротового з’єднання для передачі звуку з роздільною здатністю 24 біт / 96 кГц, і може швидко і безперешкодно реагувати на постійно мінливі умови, щоб ви завжди могли чути свої мелодії. Він не вимагає багато додаткової енергії, і хоча він не є стандартним обладнанням в операційній системі Android, ви можете знайти безліч смартфонів і бездротових аудіопристроїв, які його підтримують.

Наш загальний переможець: aptX Adaptive

Рекомендації редакції

• Що таке Amazon Music: все, що вам потрібно знати
• Що таке ЦАП і навіщо він потрібен?
• Кращі пропозиції Amazon Echo в грудні: Отримайте Echo Show за $40
• Кращі пропозиції на телевізори Walmart на грудень 2022 року
• Кращі пропозиції на сабвуфери в грудні 2022 року

Source: digitaltrends.com