Google спробував новий захист від позову Viacom: Табличний сарказм

Google настільки переконаний, що Viacom повинен відмовитися від позову проти компанії за порушення авторських прав щодо YouTube, що випустив 1373-сторінкове пояснення, чому… І що це пояснення саме по собі є частково жартом, щоб продемонструвати, наскільки безглуздим є позов Viacom в першу чергу.

Питання про те, чи сприяє YouTube широкомасштабній крадіжці інтелектуальної власності, існує майже так само давно, як і YouTube; Google, материнська компанія відеосайту, вже давно стверджує, що контент YouTube підпадає під дію Закону про авторське право в цифровому тисячолітті, тому що, зокрема, він не допомагає людям, які займаються бутлегерством, і видаляє захищений авторським правом матеріал, коли на нього вказують, і справа розслідується (звичайно, це не так просто, як “Вони хочуть, щоб це було видалено, тож ми це зробимо”; а що, як кліп підпадає під добросовісне використання? Що, якщо кліп насправді не є тим, за що його видають? і т.д.), але цього вже може бути недостатньо для захисту в суді.

Спочатку так і було; позов Viacom проти YouTube був спочатку вирішений на користь останнього саме з цієї причини, але позов був відновлений після апеляції, коли Апеляційний суд 2-го округу припустив, що попереднє рішення було помилковим, оскільки YouTube фактично знав, що він розміщує багато матеріалів, захищених авторським правом (за власною оцінкою YouTube, від 75 до 80 відсотків матеріалів на YouTube фактично захищені авторським правом і, отже, потенційно можуть бути предметом судових спорів). Google/YouTube, що не дивно, не зважає на це, подавши нове клопотання про спрощене судочинство – наразі все ще запечатане – в якому стверджується, що для продовження судового процесу Viacom має довести, що кожен кліп YouTube, який порушує їхні авторські права, був переглянутий фактичним працівником YouTube і визнаний незаконно завантаженим стороною, яка жодним чином не була пов’язана з Viacom або будь-якою дочірньою компанією.

Як ніби це було недостатньо проблематично довести юристам Viacom, команда Google/YouTube підкреслила це питання, випустивши додаткове подання до суду, яке містить частково заповнену електронну таблицю, в якій перераховані URL-адреси кожного відео YouTube, які Viacom назвав такими, що порушують її авторські права, поруч з порожньою колонкою з заголовком “Докази Viacom щодо кожного кліпу в позові, що показують знання або обізнаність YouTube про те, що кліп порушує авторські права Viacom, і про те, що він не був негайно вилучений”. Уїдливе припущення, що Viacom не має таких доказів? Прохання до Viacom заповнити прогалини в кожному конкретному випадку? У будь-якому випадку, це саме той трюк, який, якби його спробували використати у вигаданому судовому процесі, суддя притягнув би захисника до відповідальності за спробу похизуватися, замість того, щоб дійсно аргументувати свою позицію. Побачимо, що станеться в реальному світі незабаром.

Рекомендації редакції

• YouTube TV: Плани, ціни, канали, як відключити та інше
• Найкращі сервіси потокового телебачення в прямому ефірі: Hulu, Sling TV, YouTube TV та інші
• Як дивитися канал погоди без кабельного телебачення
• YouTube TV додає TUDN, повний іспаномовних видів спорту
• Що таке YouTube Premium? Ціна, контент та багато іншого

Source: digitaltrends.com