Samsung подала зустрічний позов до Dyson на $9,4 млн, заявляючи про шкоду репутації

У серпні минулого року компанія Dyson подала позов проти Samsung, звинувативши її в крадіжці елементів дизайну свого пилососа, хоча через два місяці вона відмовилася від позову.

Якщо Дайсон думав, що на цьому все закінчилося, він помилявся, оскільки з’ясувалося, що корейський технологічний гігант тепер судиться з ним на 10 мільярдів вон (9,38 мільйона доларів США), звинувачуючи британську технологічну фірму в тому, що вона “серйозно зашкодила своєму корпоративному іміджу, зобразивши його як постійного порушника патентів або копіювальника”, повідомила в останні кілька днів газета Korea Times.

Початковий позов Дайсона стосувався механізму керування пилососом “Motion Sync” компанії Samsung, представленого на Берлінській виставці технологій минулого року. Сер Джеймс Дайсон описав дизайн Samsung як “цинічну крадіжку” механізму управління його власних моделей пилососів DC37 і DC39, які з’явилися на ринку двома роками раніше.

• Альтернатива бездротовому пилососу Dyson від Samsung сьогодні зі знижкою $100
• CBS помиляється. Хакери навряд чи пограбують розумний будинок
• Як захистити свій пристрій Alexa

“Нестерпно

На свій захист Samsung представив “попередній рівень техніки”, який стверджував, що ідея вже використовувалася до того, як Dyson отримав патент на неї в 2009 році. У листопаді компанія Dyson добровільно відмовилася від позову.

В інтерв’ю газеті Korea Times представник Samsung заявив: “Спочатку ми вимагаємо від британського виробника компенсацію в розмірі 10 мільярдів вон. Однак сума буде збільшуватися в залежності від того, як буде проходити судовий розгляд”.

Він додав: “На маркетингову діяльність Samsung негативно вплинула безпідставна судова тяганина з Dyson, що є неприпустимим”.

Після новин про позов Samsung компанія Dyson виступила із заявою, в якій зазначила, що вона “була першовідкривачем циклонічних пилососів і цифрових двигунів – і з тих пір продовжує їх розробку. Ми патентуємо нашу технологію і, природно, захищаємо її”.

Британська фірма додала, що “здивована, що компанія, яка більш ніж у 100 разів більша за Dyson, так хвилюється. Патентна система пропонує нам певний захист, але недостатній: з армією юристів час від часу знаходять прихований рівень техніки і знаходять способи обійти існуючі патенти”.

Історія

Нинішня суперечка – не перший випадок зіткнення двох компаній через патенти: п’ять років тому британський суд зобов’язав Samsung виплатити Dyson 590 000 фунтів стерлінгів (тоді – 852 000 доларів) за спробу запатентувати технологію пилососа з потрійним циклоном.

“Samsung скопіював нашу запатентовану технологію і цинічно стверджував, що винайшов її. Сьогоднішній результат – це перемога інженерів та винахідників”, – заявив Дайсон після винесення рішення.

За останні роки компанія, що базується в Сеулі, брала участь у низці гучних судових баталій, зокрема, із запеклим суперником Apple за різними позовами про порушення патентних прав. Наступний раунд судових розглядів має розпочатися наступного місяця.

Позов Samsung проти Dyson можна розглядати як частину постійних зусиль компанії, спрямованих на те, щоб звільнитися від своєї репутації в деяких колах як імітатора, а не лідера в області технічного дизайну, причому керівники, очевидно, прагнуть скористатися рішенням Dyson відмовитися від справи в минулому році.

Рекомендації редакції

• Отримуй, Дайсон: Акумуляторний пилосос Jet 60 від Samsung сьогодні коштує 250 доларів
• Чи може ваш розумний будинок заощадити гроші на страхуванні житла?
• Sonos виграє патентний позов, телефонам Pixel та іншим пристроям Google загрожує заборона на продаж
• Розумне освітлення для безпеки та захисту
• Цей південнокорейський злом розумного будинку – ще одна причина, чому ви повинні убезпечити свій будинок

Source: digitaltrends.com