LaTeX Ninja’ing и цифровые гуманитарные науки

Глагол “ниндзя” означает “действовать или двигаться как ниндзя, особенно в отношении сочетания скорости, силы и скрытности”. Приключения LaTeX, демистификация цифровых инструментов для гуманистов, по одному учебнику за раз.

Поиск

Темы, серии и категории

Получить код на Github.io

Поддержите на Patreon

Пожертвовать

Если мой контент помог вам, пожертвуйте 3 евро, чтобы купить мне кофе. Большое спасибо, я ценю это!

Прошлые посты

Лучшие посты и страницы

LaTeX Ninja’ing и DH

Глагол “to ninja” означает “действовать или двигаться как ниндзя, особенно в отношении сочетания скорости, силы и скрытности”.

Приключения LaTeX, демистификация цифровых инструментов для гуманистов, по одному учебнику за раз.

Следуйте за ниндзя

Последние

• Что вам действительно нужно знать о цифровом научном редактировании 30. Октябрь 2022
• Учебник по контролю версий и зачем он нужен 2. Октябрь 2022 г.
• Достаточно reledmac, чтобы быть опасным: научное редактирование с помощью LaTeX и XSLT 3. Сентябрь 2022
• Провалиться достаточно сильно, чтобы научиться [Обучение и преподавание / Верхом на высших волнах, часть 2.1] 21. Август 2022
• Первый семинар LaTeX Ninja в Гарварде: “За пределами TEI: Цифровые издания с XPath и XSLT для Web и в LaTeX” 17. апрель 2022

Follow The Ninja

“Изучение LaTeX – почему это должно вас волновать?”. Часть 1: Общие возражения против изучения LaTeX

Поскольку некоторые распространенные возражения, почему некоторые люди считают, что изучать LaTeX не стоит, или почему вообще против LaTeX, снова всплыли в дискуссии в Twitter вокруг недавнего поста LaTeX для философов? Logic and other Shenannigans, я быстро захотел обсудить три наиболее распространенных возражения против LaTeX (по моему опыту) и почему я думаю, что они не обязательно обоснованы. Давайте сразу перейдем к делу!

1) Возражение “Я не могу одновременно быть хорошим [вставьте название должности/область знаний здесь] и тратить время на изучение кода”, а также возражение “LaTeX трудно выучить”.

Распространенный аргумент против LaTeX, используемый не только в гуманитарных науках: “Я и так трачу все свои силы на то, чтобы хорошо выполнять свою работу, а теперь вы хотите, чтобы я изучал новую технологию, отвлекающую меня от нее?”, как это выражено в следующем твите. Но это действительно очень распространенный аргумент.

Этот аргумент интересен мне потому, что вам также пришлось научиться пользоваться компьютером, ориентироваться в джунглях, которыми может быть MS Word (если вы используете только самые базовые функции). Поэтому я думаю, что любой, кто справился с этим, должен обладать интеллектуальными способностями, чтобы так же легко освоить LaTeX.

Я думаю, что люди просто боятся, потому что привыкли к редакторам WYSIWYG (что видишь, то и получаешь), в то время как LaTeX “выглядит как код”. Это не имеет ничего общего с каким-либо (осознанным) пониманием того, что LaTeX на самом деле “трудно изучить” или на изучение уйдет много времени.

Просто чтобы проинформировать всех, кто боится кодирования:

1. Прежде всего, кодинг не так уж страшен, и практически любой может научиться ему. Я думаю, что самое большое препятствие – это люди, которые не хотят этого делать, потому что боятся или имеют (в основном необоснованное) предубеждение, что по какой-то неопределенной причине у них ничего не получится.
2. Во-вторых, хотя я решительно утверждаю, что LaTeX может быть программированием, я также хочу подчеркнуть, что LaTeX не обязательно должен быть программированием/кодированием. Если вы просто используете базовые функции, он действительно не требует программирования и может быть освоен за 3 минуты (действительно! честно! см. мой пост на Jumpstarting: Learn LaTeX in 3min).

То есть, я понимаю – вы перегружены работой. Как и все мы. Но, возможно, именно поэтому вам стоит уделить немного времени себе, чтобы инвестировать в свои навыки, чтобы освоить один навык, который будет служить вам всю жизнь. LaTeX может быть старым (см. возражение 3), но это также означает, что он никуда не денется.

Манифесты о продуктивности с учетом времени, такие как Deep Work, Make Time или даже The Slow Professor, предлагают вам сделать именно это. Вместо того чтобы тратить время на Twitter, добавьте в свой арсенал один замечательный инструмент – изучите искусство и ремесло TeX/LaTeX!

2) Возражение “Но мне нужно отправить / получить комментарии в формате .docx”.

Второе наиболее распространенное – и гораздо более обоснованное – беспокойство заключается в том, что многие представители гуманитарных наук ожидают, что вы будете подавать документы в формате MS Word .docx. Это правда. Но…

Есть способы обойти это, и к этому быстро привыкаешь.

Тем не менее, я даю вам это: Это аргумент против LaTeX – но, по моему опыту, это гораздо меньшая проблема, чем вы думаете, когда переходите на новый формат.

Односторонняя конвертация из LaTeX в MS Word проста (см. мой пост “Как уйти из MS Word навсегда”), и в основном, если вам нужно отправить работу в формате .docx, вам не обязательно переделывать ее в LaTeX.

Или, когда вы получаете предложения в комментариях Word или Google Docs, вам в любом случае нужно подумать над ними и не стоит просто “принимать все”. Для документов, где это не так важно, возможно, документ все равно покинет вашу экосистему написания на основе LaTeX в этот момент. Например, когда я сдаю статью, обычно все исправления делаются в Word-формате и передаются в типографию или наборщику в таком виде (который, кстати, в случае со многими онлайн-изданиями, в конце концов, переводит документ в LaTeX! Правило большого пальца: если получившийся PDF выглядит хорошо, то, скорее всего, он был сделан в LaTeX).

Скоро я сниму видео для InfoDiTeX с кратким введением в LaTeX, причинами, почему вам это важно, и обходными путями для решения проблемы конвертации, и я дам ссылку здесь, когда оно будет готово!

3) И еще одно любимое возражение: “Разве все пользователи LaTeX уже не вымерли?”, т.е. “LaTeX такой старый и никто им не пользуется!”.

Эта красота также всплыла в теме философов, но я помню, как ее очень публично обсуждал какой-то относительно молодой профессор, который говорил: “Теперь мне нужно использовать этот древний LaTeX, потому что иначе мои студенты не будут воспринимать меня всерьез как авторитета в области технологий” или что-то в этом роде.

Как я уже сказал в одном твите: LaTeX может быть старым. Но и автомобиль тоже. Вы бы предпочли больше не пользоваться машинами, потому что автомобиль был изобретен давным-давно?

Может быть, тот факт, что он все еще существует, означает, что а) это было крутое изобретение и б) люди все еще используют его / на него все еще есть спрос, потому что он хорош?

И то, и другое верно для TeX/LaTeX! Особенно если вы работаете в сфере технологий или являетесь другом Deep Work: изобретение Кнута часто хвалили за то, что оно является произведением искусства (хотя он также написал “Искусство компьютерного программирования”). Да, он “старый” (что бы это ни значило). Он был изобретен в 1978 году. А вы?

Я подозреваю, что многие из тех, кто при каждом удобном случае выдвигает возражение “LaTeX – старый”, на самом деле старше этого возраста. И даже если это не так:

Хотите ли вы перестать пользоваться Интернетом или вообще компьютерами, потому что они были изобретены до вашего зачатия? Я думаю, что нет. И это показывает, насколько нелепым является этот аргумент!

Список других распространенных обвинений… эээ… аргументов против LaTeX

Я начну этот небольшой список ресурсов с того, что пришло мне на ум и что я смог быстро найти (аргументы молодого (я думаю, даже компьютерного!) профессора в Twitter нигде не удалось найти – может, у кого-то есть ссылка?). Пожалуйста, дайте ссылку, о которой вы знаете!

1. Заметка в блоге Фетиш LaTeX (Или: Не пишите в LaTeX! Он только для набора текста) с большим количеством противоречивых обсуждений в комментариях. Я думаю, что это, возможно, то, что многие люди имеют в виду, и у этого есть много общих аргументов. Я думаю, что основная проблема в том, что более общие технические комплексы неполноценности/превосходства проецируются на LaTeX людьми, у которых, похоже, есть проблемы с самооценкой. Я лично нахожу “ярость”, которая обычно является частью этих аргументов, немного… ну, слишком большой. В конце концов, речь идет о системе набора текста, которую вы можете выбирать использовать или нет. А не об отмене свободы слова или чего-то ужасного. обсуждает аргумент Аллингтона “фетиш LaTeX”, но выступает за LaTeX.
2. Indiebio’s Is LaTeX worth learning? which argues that no, it isn’t. Интересно, почему никто не спрашивает об этом ни о чем другом, например, о Word или Python? Почему на LaTeX наложили клеймо, что его изучение требует много времени и сил? На мой взгляд, это необоснованное предубеждение. Потому что оно полностью игнорирует тот факт, что каждый новый гаджет или технологию нужно изучать, и люди уже изучили все технологии, которые они уже знают. Этот аргумент создает впечатление, что только LaTeX требует времени для изучения, но, по моему искреннему мнению, он сводит к минимуму пользу, которую можно получить, потратив на это время.
3. Обсуждение: LaTeX: Является ли он стандартом для подготовки научных документов?
4. Пожалуйста, присылайте мне материалы, о которых вы знаете!

Заключение и ресурсы

Итак, на сегодня все. Надеюсь, это помогло – и, как всегда, если вы являетесь (или уже стали) добровольным новичком в LaTeX, вам стоит обратить внимание на следующие ресурсы для начала работы:

Этот блог предлагает категории как для начала работы с LaTeX, так и для LaTeX для PhD. Может быть, посмотрите Jumpstarting: Learn LaTeX in 3min.

Также, в более общем плане, ознакомьтесь со стартовыми учебниками на , Learn LaTeX in X minutes, и LearnLaTeX, новые возможности которого были представлены на TUG2020.

Если мой контент помог вам, пожертвуйте 3 евро, чтобы купить мне кофе. Большое спасибо, я ценю это!