Безкоштовна бібліотека: бути чи не бути?
Затребуваність в інтернеті інформаційних джерел, які дають користувачам вільний і безкоштовний доступ до фільмів, музики, книг, зростає з кожним днем. Інтернет-спільнота звикло читати книги безкоштовних віртуальних бібліотек. Цього факту не зможуть заперечувати найзапекліші противники електронних носіїв інформації. Але користувачі Мережі неоднозначні у своїх оцінках корисності інтернет-книгосховищ. Такий висновок можна було зробити після опитування, проведеного безкоштовної мережевої бібліотекою “Мрія книголюба”.
Одні респонденти відкидали саму ідею безкоштовної бібліотеки. Критики віртуальних книжкових зібрань (їх було приблизно 14% всієї аудиторії опитування) пояснили своє негативне ставлення до інтернет-бібліотек турботою про письменників.
“Я за електронні бібліотеки, але, панове, літераторам потрібно отримувати плату за працю! Сподіватися на дотації держави смішно. Якщо держава стане вибирати “стоять” письменників, то не буде гарантії, що державні письменники виявляться нашими улюбленими авторами!”
“Авторські права це основа літературного процесу, це зарплата автора. Хто з вас працює безкоштовно?”
“Припускаю: книга, яку письменник створює рік, приносить авторові 10 тисяч доларів (і то, якщо автор – відомий). Це дуже мало. Безкоштовна бібліотека нівелює роботу письменника!”
У голосах книголюбів, які висловлюються проти віртуальних бібліотек, прослизають нотки здорового глузду. Частина аудиторії (6%) пропонує все-таки залишити безкоштовним бібліотекам право на існування, встановивши мінімальну плату за читання книг.
“Я згоден перераховувати при користуванні електронною бібліотекою невелику, з вирахуванням видавничих витрат, суму. Але за умови, що гроші дістануться автору. Ціни “Литреса”, приміром, в розумних масштабах, але там дуже вузьке коло авторів, з яких особисто мені цікаві одиниці, і їх я часто і так купую “на папері” (маю на увазі тих, хто дійсно може постраждати від порушення їх авторського права). Я за тотальну оцифровку. Класика повинна бути безкоштовною.”
Приблизно 38% респондентів активно поєднують читання паперових і електронних книг. 24% книголюбів сподіваються на те, що електронні бібліотеки не знищать найближчим часом традиційні зібрання книг, виданих на папері.
“Якщо людство не буде мати доступ до всіх знань Світу, то ніякого прогресу не передбачається. Друковані книги необхідні для збереження інформації для майбутніх поколінь. Друкована книга живе як мінімум п’ятсот років на відміну від, наприклад, диску, який вже через 15 років буде прочитати проблематично, як зараз дискету. Диск порівняно з папером набагато більш вразливий накопичувач інформації.”
Велика частина опитаної аудиторії (78%) при всім розходженні оцінок ролі мережевої бібліотеки в суспільстві погоджується з тим, що користуватися зібраннями книг в інтернеті зручно. І дуже вигідно, особливо для матеріально незабезпечених читачів.
“Я і за авторське право та за вільну інформацію. Адже в нашій скромній країні книги з електронних бібліотек для багатьох головний спосіб читання. Треба дати віртуальним бібліотекам можливість розвиватися.”
Учасники анкетування вважають інтернет-бібліотеку величезним довідником. Звід знань завжди під рукою. При цьому користування паперовими книгами читачами не відкидається.
“Позитивно ставлюся до електронних бібліотек, адже доступні абсолютно будь-які книги в лічені хвилини. Особисто мене втомлює читання з екрану монітора. Намагаюся читати паперові книги.”
“Голосую за інтернет-бібліотеки! Потрібну літературу реально відшукати в інтернеті вдень і вночі. А в звичайну бібліотеку бігти за черговим підручником не дуже посміхається. Особливо вночі напередодні заліку.”
Джерело: безкоштовна онлайн бібліотека tululu.ru Олексій Гаврилін: info@tululu.ru