Apple повинна була отримати судову заборону проти Samsung, вважає федеральний апеляційний суд

Якщо ви чуєте сьогодні гучні вітання, то це, ймовірно, з Купертіно. Сьогодні компанія Apple здобула перемогу у своїй довгій, затяжній юридичній війні з Samsung.

Існує кілька великих справ за участю двох компаній, але сьогоднішнє рішення стосується рішення від травня 2014 року про те, що Samsung порушив патенти Apple, що стосуються функцій розблокування, автокорекції та автозв’язку. Apple було присуджено 120 мільйонів доларів США, але окружний суддя США Люсі Кох у серпні 2014 року відмовила у судовій забороні, яка б зупинила продаж Samsung будь-яких продуктів, що використовують ці функції. Її аргументація полягала в тому, що врегулювання у розмірі 120 мільйонів доларів було достатньо хорошим. Apple подала апеляцію і стверджувала, що Samsung вкрала ці функції, а отже, не має права продовжувати їх використовувати.

Перейдемо до сьогоднішнього дня, і Окружний апеляційний суд США заявив, що слід було винести судову заборону, а суд нижчої інстанції зловживав своїм розсудом, не зробивши цього. На жаль для Apple, це не означає, що сьогодні компанія отримала судову заборону. Це лише означає, що справа буде повернута до Окружного суду США, який відмовив у видачі судової заборони, для перегляду свого рішення.

• Як налаштувати новий телефон Samsung Galaxy як професіонал
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий
• Samsung Galaxy S23: дата виходу, характеристики, ціна, чутки і новини

Апеляційний суд заявив у своєму рішенні 2-1: “Право виключати конкурентів з використання своїх майнових прав є важливим, і право зберігати ексклюзивність – відмінна риса і найважливіша гарантія патентних прав, що випливає з самої Конституції, – також важливо”.

Samsung мав підтримку Google, HTC, LG та Rackspace Hosting, але цього було недостатньо. Компанії стверджували, що перемога Apple може дозволити власнику патенту “несправедливо використовувати свій патент для отримання конкурентної вигоди”.

Крім того, компанія Samsung повідомила Апеляційному суду, що жодна з її поточних моделей не використовує функцію розблокування або автокорекції, і лише один продукт використовує функцію автопосилання.

Так чому ж Apple витрачає всілякі гроші, щоб зберегти цей патент? Перемога, ймовірно, не змусить Samsung внести багато змін, але вона може створити прецедент для майбутніх патентів, якими володіє Apple. Багато хто вважає, що компаніям не слід дозволяти патентувати функції програмного забезпечення, що відповідають здоровому глузду. Видача занадто великої кількості патентів може призвести до того, що зайві ресурси будуть витрачатися на правову систему, а не на інновації.

Давайте також не забувати, що Apple та Samsung ведуть ще одну гучну справу. Apple вже виграла її у 2012 році, коли суд постановив, що Samsung скопіював дизайн iPhone. Apple було присуджено 1 мільярд доларів, але в травні Федеральний округ зменшив цю суму до 548 мільйонів доларів. Однак остаточна сума все ще має бути визначена судом, який обмежиться питанням відшкодування збитків.

Рекомендації редакції

• 7 важливих порад, як підготувати новий Apple Watch до носіння на зап’ясті
• У 2023 році Apple повинна виправити свій ганебний ліміт iCloud в 5 ГБ
• Забудьте про AirPods – ось чому я використовую навушники Samsung з iPhone
• Коли мій телефон отримає Android 13? Google, Samsung, OnePlus та багато іншого
• Прощавай, Samsung Galaxy Note 20, ти був жахливим телефоном

Source: digitaltrends.com