Apple проти Pepper: Верховний суд може визнати App Store монополістом

Верховний суд скептично ставиться до того, що App Store не є монополією

Крістіан де Лупер 26 листопада 2018 року

Компанія Apple зіткнулася з черговою антимонопольною справою. Тема цього разу? Додатки. На початку цього року Верховний Суд погодився розглянути справу Apple Inc. проти Pepper, в якій ставиться питання про те, чи монополізувала Apple ринок додатків. Якщо Верховний Суд винесе рішення не на користь Apple, це може мати далекосяжні наслідки для всіх. Тепер, після заслуховування аргументів Apple у цій справі, все більше і більше схоже на те, що це може статися.

За повідомленням CNBC, Верховний суд США скептично поставився до аргументів Apple проти рішення про те, що App Store є монополією. Двоє суддів припустили, що прецедент, на якому базується аргументація Apple, можливо, потребує перегляду. Незважаючи на це, неможливо сказати, як вирішить Верховний Суд – більшість справ, які доходили до Верховного Суду, закінчувалися на користь корпорацій. Важливо зазначити, що Верховний Суд не вирішує основне антимонопольне питання, він вирішує, чи мають право споживачі взагалі подавати цю справу проти Apple.

В основі суперечки лежить питання грошей. Apple стягує з розробників 30 відсотків доходу від їхніх додатків, а також не дозволяє встановлювати на пристрої iOS додатки з інших джерел. Через це дехто стверджує, що Apple завищила ціну на додатки для iPhone, щоб заробити більше грошей.

• У 2023 році Apple повинна виправити свій ганебний ліміт в 5 ГБ в iCloud
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий
• Ця прихована функція iOS 16 перетворила мій iPhone в ідеальний гаджет для пошуку музики

З іншого боку, Apple стверджує, що позивачі, які є споживачами, не мають права подавати до суду на Apple відповідно до чинного антимонопольного законодавства США. Ключовим аргументом, як зазначається у повідомленні Wired, є справа 1977 року Illinois Brick Co. проти штату Іллінойс, в результаті якої було винесено рішення, що не можна подавати до суду за антимонопольним позовом, якщо ви безпосередньо не купували товари або послуги. Через це Apple стверджує, що вона не продає додатки клієнтам, а розробникам через App Store.

Єдина проблема полягає в тому, що позивачі стверджують, що Apple монополізувала дистрибуцію додатків – не обов’язково самих додатків. Є докази цього на Android; користувачі можуть отримувати додатки з Google Play Store, але вони також можуть отримувати їх з Amazon та інших сторонніх магазинів, якщо вони цього бажають.

Ця справа може призвести до значних змін як для споживачів, так і для Apple. Якщо Apple виграє справу, нічого особливого не зміниться у взаємодії між нею та розробниками, і розробники, як і раніше, будуть змушені проходити через App Store та дотримуватися правил Apple. Однак, якщо позивачі виграють, Apple, можливо, доведеться заплатити сотні мільйонів доларів, і це може мати наслідки для інших великих технологічних компаній, які продають продукцію третіх осіб, включаючи Amazon.

Оновлено 26 листопада 2018 року: Верховний Суд заслухав усні аргументи Apple.

Рекомендації редакції

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову захопитися iPhone 14 Pro
• Я знайшов прихований підсумок кінця 2022 року на своєму iPhone, але краще б я цього не робив
• Фотографічні стилі – це найбільш недооцінена функція камери iPhone 14, яку ви не використовуєте
• Новий постійно включений дисплей iOS 16.2 змусив мене зненавидіти свій iPhone 14 Pro
• Вибачте, але дозволяти сторонні магазини додатків для iPhone – це погана ідея

Source: digitaltrends.com