Apple звернулася до Верховного суду через звинувачення у ціновій змові на електронні книги

Apple стверджує, що не зробила нічого поганого, коли вступила в змову з видавцями в 2010 році з метою фіксації цін на електронні книги, і компанія настільки впевнена у своїй невинності, що спробує вплинути на найвищу судову інстанцію в країні. У заяві, поданій в середу, Apple попросила 30-денну відстрочку для того, щоб подати офіційне клопотання про заслуховування у Верховному суді.

Це останній розвиток подій у довготривалій справі, яка триває вже багато років. Міністерство юстиції та 33 штати вперше подали позов проти Apple у 2012 році, звинувативши компанію у змові з відомими видавництвами Hachette, Simon & Schuster, HarperCollins, Penguin та Macmillian з метою витіснення тодішньої оптової моделі ринку електронних книг агентською моделлю. За умовами таємної угоди видавці залишили за собою право диктувати ціну на електронні книги в магазині Apple iBooks та інших місцях. Натомість виробник iPhone отримував більшу частку від продажів.

“Apple не вступала в змову з метою встановлення цін на електронні книги, і ми знаємо, що не робили нічого поганого”.

Метою було отримати важелі впливу на Amazon, який виріс до 80-90 відсотків усіх продажів електронних книг у 2010 році, завдяки стратегії агресивного заниження оптових цін. В рамках агентської моделі ціни на електронні книги швидко зросли, в деяких випадках майже на 20 відсотків.

• Цей закон ЄС може змусити Apple відкрити iMessage та App Store
• Meta знайшла понад 400 мобільних додатків, “призначених для крадіжки” логінів Facebook
• Найбільша функція iOS 16 – Apple Pay – може бути відкладена до 2023 року

У 2013 році окружний суддя США Денніс Коте визнав компанію Apple винною в тому, що вона “свідомо прагнула … брати участь у незаконних діях”, пов’язаних з фіксацією цін на електронні книги. Це рішення було підтверджено рішенням федерального апеляційного суду з рахунком 2:1 на початку цього літа. Суддя Другого окружного суду Дебра Енн Лівінгстон, пишучи від імені більшості, постановила, що “окружний суд правильно вирішив, що Apple організувала змову між видавцями з метою підвищення цін на електронні книги”.

У поданій в середу заяві Apple стверджує, що рішення проти неї матиме серйозні наслідки для креативної економіки. “Динамічний, підривний вихід на нові або застійні ринки – джерело американського економічного зростання – часто вимагає саме такого типу” поведінки, яким займалася Apple, стверджує компанія.

“Ми розчаровані тим, що суд не визнає інновації та вибір, які iBooks Store надав клієнтам”, – заявив представник Apple після програшу компанії в апеляції. “Хоча ми хочемо залишити це позаду, ця справа стосується принципів і цінностей”.

Якщо Верховний суд відмовиться розглядати справу, Apple, як очікується, виплатить 450 мільйонів доларів – більшу частину з них покупцям свого магазину iBooks – для врегулювання антимонопольних зобов’язань з Міністерством юстиції та іншими позивачами. Це кишенькові гроші для компанії такого розміру, як Apple – близько 3 відсотків від її доходів за четвертий квартал 2014 року, якщо бути точним – але виробник iPhone, схоже, більше стурбований принципом справи. “Apple не вступала в змову з метою фіксації цін на електронні книги … і ми знаємо, що не зробили нічого поганого”, – йдеться в заяві компанії, зробленій на початку цього року.

Рекомендації редакції

• Чому позов проти AirTags від Apple може бути більшим, ніж ви думаєте
• Нова функція PayPal Rewards додає знижки на покупки Honey
• Google виплачує історичний штраф у розмірі 85 мільйонів доларів після незаконного відстеження телефонів Android
• Мирова угода Apple на суму 30 мільйонів доларів за перевірку робочих сумок схвалена судом
• Amazon подав до суду на 10 000 груп Facebook через підроблені відгуки

Source: digitaltrends.com