Досить слухати: Сноуден назвав “обнадійливим” рішення суду проти стеження АНБ

Федеральний апеляційний суд повернув з того світу справу проти програми стеження за телефонами Агентства національної безпеки (АНБ). Ще у 2013 році окружний суддя Вільям Поллі відхилив позов Американського союзу громадянських свобод на тій підставі, що програма АНБ була “контрударом” з боку уряду США проти терористів. Тепер другий окружний апеляційний суд США на Манхеттені постановив, що збір АНБ записів телефонних розмов мільйонів американців є незаконним згідно з федеральним законодавством, повідомляє Reuters.

Оновлено 05-08-2015 від Malarie Gokey: Додана реакція Едварда Сноудена на рішення суду.

Викривач АНБ Едвард Сноуден назвав рішення суду “обнадійливим

Всього через день після того, як апеляційний суд постановив, що програма стеження АНБ є незаконною відповідно до федерального законодавства, той самий чоловік, який передав інформацію пресі – Едвард Сноуден – привітав це рішення під час інтерв’ю на Фестивалі північних ЗМІ з автором Forbes Руною Сандвік.

“Це рішення не вплине лише на програму метаданих телефонів, – сказав він. “Воно вплине на кожну іншу програму масового стеження в США в майбутньому”.

Сноуден зазначив, що хоча це рішення не припиняє програму повністю, воно є важливим кроком вперед для країни.

“Це рішення є дійсно радикальною зміною рівня опору, який чинив уряд Сполучених Штатів до цього часу”, – сказав Сноуден. “Досі суди говорили, що це не наше місце і не наша роль – вказувати виконавчій гілці влади, як їй виконувати свою роботу. Надзвичайно обнадійливо бачити, що суди починають змінювати своє мислення і кажуть: “Якщо Конгрес не приймає розумні закони, якщо виконавча влада не діє як відповідальний управитель свободи і прав при виконанні законів, то суди повинні сказати, що це зайшло занадто далеко””.

Постанова оголошує шпигунство АНБ незаконним згідно з федеральним законодавством

Початковий позов ACLU стверджував, що програма стеження АНБ є неконституційною на тій підставі, що вона порушує недоторканність приватного життя американського народу. Цього разу апеляційний суд не став виносити рішення щодо конституційності програми стеження, а пішов більш простим шляхом – перевірив дії АНБ на відповідність повноваженням, наданим йому Конгресом відповідно до розділу 215 Патріотичного акту. Суд постановив, що програма прослуховування телефонних розмов АНБ вийшла за рамки початкових намірів Конгресу, а тому є незаконною.

Суд постановив, що програма прослуховування телефонів АНБ вийшла за рамки початкових намірів Конгресу.

Зокрема, під пильну увагу суду потрапила програма АНБ зі збору метаданих “масової телефонії”, про яку вперше повідомив колишній підрядник АНБ Едвард Сноуден. Окружний суддя Джерард Лінч заявив у 97-сторінковому рішенні суду, що програма порушувала недоторканність приватного життя американців і не була санкціонована Конгресом.

“Такий експансивний розвиток урядових сховищ колишніх приватних записів був би безпрецедентним звуженням очікувань приватності всіх американців”, – написав Лінч.

“Можливо, такого звуження вимагають потреби національної безпеки перед лицем небезпеки сучасного внутрішнього і міжнародного тероризму, – додав він. “Але ми б очікували, що такому доленосному рішенню передували б серйозні дебати, і воно було б виражене безпомилковою мовою. Наразі ми не бачимо жодних ознак таких дебатів”.

Суд не розглядав більш гостре питання про те, чи порушувала програма АНБ заборону Четвертої поправки на обшуки, що проводяться без ордерів. Другий окружний суд повернув справу на додаткове розслідування і відмовився санкціонувати запропоновану попередню судову заборону на припинення збору даних в рамках програми АНБ. Термін дії розділу 215 Патріотичного акту, який використовувався для виправдання дій АНБ, закінчується в червні, що виключає будь-які нові дії з боку Конгресу.

Невідомо, що буде далі у цій справі та інших проти АНБ, але рішення суду відновити позов є великим кроком у розвитку ситуації, що склалася навколо суперечливих програм стеження АНБ. Ми будемо продовжувати оновлювати цю публікацію з додатковою інформацією по мірі розвитку справи. З повним текстом рішення суду можна ознайомитися тут.

Рекомендації редакції

• Чому позов проти Apple AirTags може бути більшим, ніж ви думаєте
• Суддя виніс рішення проти Apple та Epic Games в антимонопольній справі
• Поліція все ще використовує високотехнологічну систему відеоспостереження від Microsoft
• Рішення німецького суду говорить, що Nintendo не зобов’язана повертати гроші за попередні замовлення в електронному магазині
• Європейський суд вирішив, що Facebook може показувати решті світу

Source: digitaltrends.com