Навіщо АНБ потрібні ваші телефонні записи для відстеження терористів?

Палата представників Конгресу США в середу з невеликою перевагою відхилила поправку, авторами якої виступили республіканець від штату Мічиган Джастін Амаш і демократ Джон Коньєрс, яка б не дозволила Агентству національної безпеки збирати метадані про телефонні розмови практично всіх жителів країни.

Противники так званої поправки Амаша, яка вимагала б від АНБ обмежити збір телефонних даних лише особами, “які перебувають під слідством”, стверджують, що програма АНБ зі стеження за телефонними даними життєво необхідна для захисту національної безпеки США. Прихильники, навпаки, вважають, що це поставило б розумні межі шпигунським повноваженням АНБ і відновило б захист Четвертої поправки від необґрунтованих обшуків і вилучень. Чому, зрештою, АНБ не може просто обмежити збір даних лише тими, хто перебуває під слідством?

Проста відповідь полягає в тому, що розслідування АНБ є набагато складнішим і масштабнішим, ніж те, що пересічний читач детективного роману може вважати розслідуванням. Це пов’язано з масштабом місії АНБ з національної безпеки – зупинити всі терористичні загрози – і обсягом даних, які залучаються для виконання цієї місії.

• Twitter то банить, то розблоковує акаунт, який відстежував літак Ілона Маска
• Як швидко і легко записати телефонні розмови на iPhone
• Що насправді означає оновлення шифрування iCloud від Apple – і чому вас це повинно хвилювати

Чому, врешті-решт, АНБ не може просто обмежити збір даних лише тими, хто перебуває під слідством?

Для початку, збирати метадані з телефонів усіх, а не лише тих, кого підозрюють у злочинах чи терористичних змовах (про це Foreign Policy розповідає тут), просто простіше. Збір даних за допомогою мережі означає можливість видавати один судовий ордер, а не по одному щоразу, коли АНБ або ФБР підозрює особу в терористичній діяльності. Іншими словами, це швидше, ніж зачерпнути воду зі ставка екскаватором, а не ложкою.

Більше того, якщо АНБ не збере ці дані, вони будуть втрачені назавжди. Телефонні компанії не зберігають ці метадані нескінченно довго, оскільки це надто дорого. Однак, за словами сенатора Саксбі Чембліса (R-GA), уряд вивчає можливості для того, щоб телефонні компанії зберігали свої дані довше, а не передавали їх АНБ.

Що стосується обмеження збору даних лише тими, хто “перебуває під слідством”, то навіть це не так просто, як здається. “Під слідством”, ймовірно, перебуває більше людей, ніж ви можете собі уявити. Насправді, за словами офіційних осіб агентства, АНБ вважає, що більшість людей можуть бути варті розслідування. Заступник директора АНБ Кріс Інгліс повідомив Конгресу на початку цього місяця, що аналітики агентства будуть вивчати метадані та інтернет-записи людей, які знаходяться в “двох-трьох кроках” від підозрюваного терориста – до трьох ступенів відокремлення від підозрюваного.

Іншими словами, якщо вас підозрюють у підготовці теракту, аналітики АНБ можуть зазирнути в телефонні та інтернет-зв’язки всіх, хто з вами спілкується. Це один “стрибок”. У другому “стрибку” АНБ дивиться на всіх, з ким ці люди спілкуються. За даними Washington Post, аналітики зазвичай зупиняються на цьому етапі. Свідчення Інгліса свідчать про те, що вони можуть піти ще далі: всі, з ким спілкуються люди в другому стрибку, також можуть потрапити під перевірку АНБ, принаймні, в деяких сценаріях – стрибок номер три. Враховуючи, що, за даними дослідників Міланського університету та Facebook, всіх людей у всьому світі розділяє лише 4,74 градуси відстані, то в поле зору АНБ, принаймні теоретично, потрапляє більше половини всіх людей на Землі.

Разом з тим, представники АНБ стверджують, що закон розмежовує збір інформації АНБ, який є законним відповідно до розділу 215 Патріотичного акту, і пошук цієї інформації, який все ще може вимагати від АНБ отримання судового ордеру, хоча заяви Голови Комітету з питань розвідки Сенату США сенатора Діани Файнштейн (D-CA), схоже, означають, що для здійснення пошукових запитів судовий ордер не є юридично необхідним. (Це питання спірне.) Незважаючи на це, АНБ пояснює, що воно здійснює пошук телефонних метаданих лише тоді, “коли є обґрунтована підозра, заснована на конкретних і чітко сформульованих фактах”, що записи пов’язані з конкретними терористичними організаціями. АНБ стверджує, що у 2012 році було перевірено “менше 300 ідентифікаторів”.

Можливо, найбільш суперечливим аспектом програми АНБ зі стеження за телефонними розмовами є те, що вона збирає метадані, тому що може. Завдяки так званій “доктрині третьої сторони”, дані, якими ви ділитеся з третіми особами – будь то Verizon або Facebook – не захищені Четвертою поправкою, а це означає, що АНБ не потрібно отримувати ордер на збір цих метаданих, оскільки телефонна компанія має до них легкий доступ. Не порушуючи доктрину третьої сторони, поправка Амаша наклала б більші обмеження Четвертої поправки на збір АНБ телефонних даних.

Зрештою, АНБ збирає ці дані, тому що вважає це необхідним. Як пояснюється в інформаційному бюлетені АНБ, теракти 11 вересня показали, що АНБ не володіло важливими розвідувальними даними, які могли б бути використані для запобігання катастрофі. Серед цих розвідданих Метадані телефонних розмов.

Рекомендації редакції

• Забудьте TikTok – настав час заборонити Twitter
• Як користуватися розширеним захистом даних на iPhone (і чому ви повинні це робити)
• Оновлення шифрування iCloud від Apple порадувало не всіх
• Чому позов проти AirTags від Apple може бути більшим, ніж ви думаєте
• Кращі додатки для iPhone, які варто завантажити в грудні 2022 року

Source: digitaltrends.com