Експерти з питань конфіденційності висловилися щодо зберігання мобільних даних

Вчора був оприлюднений документ, який детально описує політику мобільних операторів щодо зберігання даних. Нам знадобився деякий час, щоб отримати думку захисників конфіденційності щодо нової інформації, яка включала той факт, що лише Verizon зберігає вміст ваших текстових повідомлень протягом декількох днів, а AT&T зберігає записи дзвінків до семи років.

“Мораль цієї історії полягає в тому, щоб використовувати передплачений телефон і текстові повідомлення”, – говорить Бет Гівенс, директор Центру захисту прав на приватність. “Якщо ви стурбовані термінами зберігання даних операторів, передплачені телефони та текстові повідомлення – це шлях до максимального захисту вашої приватності”.

Хоча текстові повідомлення переважно стали нашим методом мобільного зв’язку, це не означає, що користувачі мобільних телефонів у безпеці. “Я думаю, що це повинно викликати занепокоєння у тих, хто відмовився від стаціонарних телефонів і користується лише мобільними”, – каже Гівенс. І, звичайно, є той факт, що ваші звички і навіть зміст текстових повідомлень не є чимось приватним”. Коментуючи той факт, що Verizon зберігає вміст ваших текстових повідомлень протягом 3-5 днів, Гівенс запитує “чому?”.

• Найдешевший безлімітний план 5G від Verizon щойно став ще дешевшим
• Кращі пропозиції на мобільний зв’язок на грудень 2022 року
• Супутниковий зв’язок в iPhone 14: як це працює, скільки коштує і не тільки

“Коли будь-яка компанія зберігає дані протягом тривалого періоду часу, вона відкриває їх для проблем і потенційних зловживань. І ці проблеми включають в себе витік даних і, звичайно, надмірне або неналежне використання правоохоронними органами”.

Споживачі також повинні знати, що означає зберігання даних на вишках стільникового зв’язку. “Я думаю, що важливо, щоб споживачі знали, що ці дані зберігаються протягом тривалого часу. Вони стають все більш насиченими і можуть відображати діяльність людини протягом тривалого періоду часу”, – пояснює Грег Ноджейм, старший радник і директор Проекту з питань свободи, безпеки і технологій. “Споживачам також важливо знати, що не існує єдиного стандарту, визначеного в законі, якому повинні відповідати правоохоронні органи, щоб зберігати цю інформацію. Уряд стверджує, що він може отримати цю інформацію без доведення вагомих підстав”.

“З точки зору споживачів, це відкриття означає, що величезна кількість інформації про їхню минулу діяльність, яка може бути отримана за їхнім місцезнаходженням, є легко доступною для правоохоронних органів, якщо закон не буде змінено”, – каже він.

За словами Ноджейма, документ показує, що час, протягом якого компанії зберігають інформацію про IP-адреси, насправді набагато коротший, ніж передбачено законопроектом, який зараз знаходиться на розгляді в Конгресі. Це означає, що правоохоронні органи отримають більший доступ до цих даних. Ребекка Єшке з Electronic Frontier Foundation каже, що споживачі повинні звернути увагу на такого роду викриття і зрозуміти, що вони означають. “Споживачі повинні бути абсолютно стурбовані тим, скільки даних збирається. Хоча було б краще, щоб ці дані не збиралися взагалі, нам потрібні чіткі правила і норми щодо того, хто і коли має доступ до цих записів. Багато третіх сторін збирають дані про нас: Наші інтернет-провайдери, наші мобільні оператори, соціальні мережі, такі як Facebook, будь-яка кількість додатків, роздрібні торговці, транзитні компанії. Разом вони створюють дуже інтимну картину нашого життя. Ми повинні знати, хто, що, коли і як збирає, щоб переконатися, що американські закони відповідають тому, як ми хочемо, щоб компанії і уряд мали доступ до цих дуже чутливих даних”.

Це підводить нас до ще однієї платформи, яка має зачепити ваші інтереси щодо конфіденційності. Оголошення Facebook про Timeline, Open Graph і новий клас “безконтактних” (читай: з меншою кількістю екранів дозволів, що вимагають натиснути кнопку “прийняти”) додатків занепокоїло користувачів. Тим не менш, здається, що існує якесь уявлення про безпеку наших телефонів, яке не зовсім відповідає дійсності.

“Існує велика різниця на стороні Facebook, на стороні соціальних мереж – там люди мають певний контроль. Що публікувати, якщо це можливо, і ви можете налаштувати свої параметри, щоб забезпечити максимальну конфіденційність. Але на стороні мобільних телефонів, як показано в документі, є багато речей, які ми не можемо контролювати”, – каже Гівенс.

Ноджейм також висловлює свою думку, повторюючи ідею про те, що, коли мова йде про соціальні мережі, користувачі мають більше впливу на те, що буде і що не буде оприлюднено. “Клієнт не приймає рішення ділитися чимось, як ви робите це у Facebook… це вимушений обмін, якщо хочете”, – каже він.

“Я думаю, що споживачі повинні знати, що навіть якщо вони думають, що займаються діяльністю, яка здається їм приватною, вона залишає за собою цифровий слід, який може бути отриманий правоохоронними органами, і в багатьох випадках вони не будуть знати про це протягом деякого часу, якщо взагалі коли-небудь дізнаються. І повідомлення для компаній має полягати в тому, що тривалі періоди зберігання інформації, не пов’язані з діловими причинами, можуть поставити під загрозу конфіденційність клієнтів. Якщо інформація не зберігається, вона не може бути незаконно отримана хакерами та викрадачами персональних даних”.

Рекомендації редакції

• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад та підказок, які допоможуть його освоїти
• Розблокований Samsung Galaxy Z Fold 4 зі знижкою $300 – не потребує обміну
• Як використовувати розширений захист даних на iPhone (і чому ви повинні це робити)
• Як швидко і легко записувати телефонні дзвінки на iPhone
• Як перетворити живу фотографію у відео на iPhone

Source: digitaltrends.com