ФБР досі не зламало зашифрований смартфон терористів з Сан-Бернардіно

Шифрування смартфонів не випадково викликає суперечки: в тих випадках, коли захищений телефон використовується для сприяння злочинам, він іноді стає серйозною перешкодою для правоохоронних органів. Через два місяці після інспірованого Ісламською державою безчинства в Сан-Бернардіно, штат Каліфорнія, в результаті якого загинуло 14 людей, технічні фахівці Федерального бюро розслідувань не змогли зламати захист смартфона, що належав подружжю терористів, які несли за це відповідальність.

“У нас все ще є один з телефонів вбивць, який ми не змогли відкрити”, – заявив директор ФБР Джеймс Комі в середу в Сенатському комітеті з розвідки. “Ми все ще працюємо над цим”.

Агентство раніше припускало, що повідомлення, якими обмінювалися через мобільний телефон, проллють світло на діяльність Саїда Різвана Фарука, окружного інспектора охорони здоров’я, і Ташфін Малік, його дружини, які разом розстріляли відвідувачів святкової вечірки у внутрішньому регіональному центрі в грудні. ФБР сподівається з’ясувати, чи планувало подружжя інші напади і чи координували вони свої дії з іншими сторонами до нападу. (Не маючи доказів протилежного, ФБР вважає, що Фарук саморадикалізувався через Інтернет).

• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• У 2023 році Apple потрібно виправити свій ганебний ліміт в 5 ГБ iCloud
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий

Бар’єр Бернардіно – це вже другий подібний випадок, з яким агентство зіткнулося за останні місяці. Телефон, що належав одному з двох бойовиків, причетних до спроби нападу Ісламської держави на конкурс карикатур в Гарланді, штат Техас, в минулому році, використовувався для обміну 109 повідомленнями з “закордонним терористом”, повідомлення, про які директор Комі повідомив юридичному комітету Сенату в травні, залишаються зашифрованими.

Викриття в Сан-Бернардіно, безсумнівно, пожвавлять суперечливі дебати щодо шифрування мобільних пристроїв. Противники шифрування стверджують, що конфіденційність, яку воно забезпечує, не варта перешкод, які воно створює для слідства, і що шифрування повинно, принаймні, дозволяти проводити обшуки, санкціоновані ордером. Ця риторика знайшла відгук у законодавців: законопроекти, що знаходяться на розгляді в асамблеях штатів Нью-Йорк і Каліфорнія, передбачають накладення штрафу на виробників і постачальників операційних систем для пристроїв, які не надають владі “чорного ходу” для обходу шифрування. Сенатори Джон Маккейн і Діана Файнстайн, а також голова сенатського комітету з питань розвідки Річард Берр закликали прийняти аналогічне законодавство на федеральному рівні.

“Всі докази, що містяться в смартфонах і подібних пристроях, будуть втрачені для правоохоронних органів, до тих пір, поки злочинці будуть вживати заходів обережності, захищаючи свої пристрої паролями”, – йдеться в заяві, опублікованій у зв’язку з запропонованим нью-йоркським законом. “Простіше кажучи, захищені паролем пристрої позбавляють сенсу законні судові рішення і заохочують злочинців діяти безкарно”.

Прихильники безпеки спростовують ці твердження. Дослідження, опубліковане Гарвардським центром Беркмана, спростовує заяви ФБР про те, що використання шифрування перешкоджає правоохоронним органам у розслідуванні тероризму. Тім Кук, директор АНБ адмірал Майк Роджерс, колишній аналітик ЦРУ Джон Кіріаку та інші поставили під сумнів необхідність наявності “чорних ходів” в зашифрованих пристроях і платформах обміну повідомленнями.

А у відкритому листі, опублікованому групою з захисту цифрових прав Access Now в січні, майже 200 експертів і активістів з кібербезпеки з 42 країн закликали законодавців США, Великобританії і Китаю не обмежувати шифрування на споживчих пристроях. “Користувачі повинні мати можливість використовувати – а компанії – можливість надавати – найсильніше доступне шифрування, включаючи наскрізне шифрування, без побоювання, що уряди будуть примушувати до доступу до контенту, метаданих або ключів шифрування без належної правової процедури і поваги до прав людини”, – йдеться в листі.

Тим часом, представник демократів Тед Ліу і представник республіканців Блейк Фарентолд на початку лютого представили законопроект про шифрування, який забороняє державним або політичним представникам вимагати можливість розшифровувати повідомлення, фактично зводячи нанівець запропоновані закони Нью-Йорка і Каліфорнії. Таким чином, поки законодавці з обох сторін готуються до того, що, безсумнівно, буде тривалою законодавчою битвою, кінця дебатам про дешифрування не видно. А трагічні напади на кшталт Сан-Бернардіно лише продовжать її.

Рекомендації редакції

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову зрадіти iPhone 14 Pro
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад і підказок, як його освоїти
• Позов за клавіатуру-метелика в MacBook: чи маєте ви право на виплату?
• Фотографічні стилі – це найбільш недооцінена функція камери iPhone 14, яку ви не використовуєте
• Ця прихована функція iOS 16 перетворила мій iPhone в ідеальний гаджет для пошуку музики

Source: digitaltrends.com