ФБР не любить шифрування телефонів, бо це ускладнює розкриття злочинів

Шифрування телефонів наразі є гарячою темою в мобільному світі, тому було лише питанням часу, коли ФБР прокоментує таку технологію. Відомство зробило це у виступі директора ФБР Джеймса Б. Комі в Інституті Брукінгса у Вашингтоні, про що повідомила газета The New York Times.

У промові Комі попередив, що через використання такими компаніями, як Apple і Google, складних технологій шифрування, ФБР не може отримати доступ до інформації, яка може зробити різницю між розкриттям і нерозкриттям злочину. “На жаль, закон не встигає за технологіями, і це відставання створило значну проблему громадської безпеки”, – сказав Комі.

Зокрема, закон, на який посилається Комі, – це Закон про допомогу правоохоронним органам у сфері зв’язку 1994 року, який зобов’язує телефонні компанії включати можливість прослуховування телефонних розмов за наявності судового ордеру. Проблема закону, за словами Комі, полягає в тому, що інтернет-сервіси, такі як Facebook і Gmail, не підпадають під його дію. З 2010 року ФБР наполягало на оновленні закону, але безрезультатно, що змусило Комі попередити, що здатність ФБР виконувати ордери на прослуховування “йде в тінь”.

Пов’язане з цим питання, яке підняв Комі, стосувалося компаній, що надають наскрізне шифрування як частину своїх систем зв’язку. Комі вважає, що це зростаюча тенденція, яка може зробити порушення закону більш легкою справою.

“Ті, хто покликаний захищати наш народ, не завжди можуть отримати доступ до доказів, необхідних для переслідування злочинів і запобігання тероризму, навіть маючи на це законні повноваження”, – сказав Комі. “У нас є законні повноваження перехоплювати і отримувати доступ до комунікацій та інформації за рішенням суду, але нам часто не вистачає технічних можливостей для цього”.

Коментарі Комі з’явилися в той час, коли Apple вирішила захистити дані користувачів паролем, до якого сама Apple не може отримати доступ. Google, тим часом, вже кілька років пропонує шифрування пристроїв, хоча користувачі повинні вмикати його в налаштуваннях пристрою. Однак, починаючи з Android Lollipop, шифрування вмикається за замовчуванням

Тим часом такі компанії, як Silent Circle, зосередили свої бізнес-моделі на забезпеченні найсучасніших заходів конфіденційності, намагаючись отримати вигоду з того, що в наш час приділяється особлива увага питанням конфіденційності. Кінцеві результати включають в себе Blackphone і Tor, серед інших продуктів.

Однак, коментарі Комі не тільки зіштовхують компанії, але й суперечать Американському союзу громадянських свобод. “Федеральний закон чітко захищає право компаній додавати шифрування без будь-яких “чорних ходів”, – заявила директор вашингтонського законодавчого офісу групи Лора Мерфі в заяві, надісланій до The New York Times. “Незалежно від того, чи називає ФБР це парадним або чорним ходом, будь-яка спроба ФБР послабити шифрування залишає нашу дуже особисту інформацію і нашу ділову інформацію вразливою для злому з боку іноземних урядів і злочинців”.

Керівники Кремнієвої долини, такі як головний юрисконсульт Facebook Колін Стретч і виконавчий голова Google Ерік Шмідт, вважають, що шифрування – це вже не просто опція, це необхідність. Без шифрування можуть бути серйозні наслідки для технологічної індустрії в цілому.

Рекомендації редакції

• Супутниковий зв’язок в iPhone 14: як це працює, скільки коштує і не тільки
• Мій iPhone 14 Pro на 1 ТБ не перебір – це правильна версія для покупки
• Чому позов проти AirTags від Apple може бути більшим, ніж ви думаєте
• Hive Social – моя улюблена альтернатива Twitter, але це ще не все
• Apple вносить великі зміни в суперечливий постійно включений дисплей iPhone 14 Pro

Source: digitaltrends.com