Федерали не можуть примусово розблоковувати телефони за допомогою біометричних даних, вважає американський суддя

Розвиток технологій випереджає законодавство – це загальноприйнята думка, але, схоже, закон починає наздоганяти його. Каліфорнійський суддя постановив, що правоохоронні органи США не можуть змушувати підозрюваних відкривати свої смартфони за допомогою датчиків відбитків пальців або розблокування по обличчю.

Раніше було так, що такі процеси біометричного розблокування не були захищені П’ятою поправкою так само, як і телефонні паролі. По суті, паролі розглядалися як “щось, що ви знаєте”, в той час як біометричні логіни розглядалися як “щось, що ви є”, і, таким чином, не підлягали захисту. Однак, згідно з розпорядженням, виявленим Forbes, магістратський суддя Кендіс Вестмор з окружного суду Північного округу Каліфорнії відхилив запит поліції на можливість використання біометричних методів розблокування для відкриття пристроїв, вилучених під час рейду.

Запит був зроблений в результаті розслідування злочину про вимагання у Facebook, коли жертву шантажували чутливим відео. Хоча Вестмор визнав, що ордер на обшук приміщення був дійсним, він не давав їм права використовувати сканування райдужної оболонки ока, обличчя або відбитків пальців для розблокування кожного телефону, знайденого на об’єкті.

• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• У 2023 році Apple повинна виправити свій ганебний ліміт в 5 ГБ в iCloud
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий

Вестмор заявила, що запит був “надто широким”, але критично зауважила, що ці методи розблокування повинні бути захищені П’ятою поправкою до Конституції від самозвинувачення. У своєму рішенні вона написала, що “якщо особу не можна примусити надати пароль, оскільки це є свідченням, особу не можна примусити надати свій палець, великий палець, райдужну оболонку ока, обличчя або іншу біометричну характеристику для розблокування цього ж пристрою”.

В інших подібних випадках судді встановили, що частини тіла не вважаються “свідченнями” – на відміну від паролів, які повинні бути добровільно та усно надані органам влади. Таким чином, попередні справи дозволяли офіцерам використовувати процедури біометричного розблокування для доступу до телефонів підозрюваних. Однак, на думку Вестмора, ці дві точки зору створюють парадокс – як ці методи розблокування можуть відповідати різним стандартам, якщо всі вони призводять до однакової втрати приватності?

Прихильникам особистої безпеки не варто надавати великого значення цьому рішенню, оскільки воно все ще може бути скасоване іншим судом.

Рекомендації редакції

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову захопитися iPhone 14 Pro
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад і підказок, як його освоїти
• Я знайшов прихований підсумок кінця 2022 року на своєму iPhone, але краще б я цього не робив
• Фотографічні стилі – це найбільш недооцінена функція камери iPhone 14, яку ви не використовуєте
• Ця прихована функція iOS 16 перетворила мій iPhone в ідеальний гаджет для пошуку музики

Source: digitaltrends.com