Міністерство юстиції США заявило, що Apple більше не потребує антимонопольного монітора

Компанія Apple, як ви пам’ятаєте, викликала гнів Міністерства юстиції кілька років тому, коли вступила в змову з видавцями для підтримки цін на цифрові книги. Мін’юст подав позов проти виробника iPhone, виграв його і переконав суд затвердити спостерігача Майкла Бромвіча, щоб гарантувати, що в майбутньому Apple зведе до мінімуму антимонопольні махінації. Але після майже двох років нагляду уряд переконаний, що зусилля успішно завершилися.

У спільному листі до окружного судді США Деніз Коте, федерального судді, який головував у справі проти Apple у 2013 році, Міністерство юстиції заявило, що задоволене тим, що компанія “впровадила значущу антимонопольну політику, процедури та навчальні програми, яких явно не вистачало в той час, коли Apple брала участь у змові, і які сприяли виявленій цим судом горизонтальній змові з метою встановлення цін”.

Apple, зі свого боку, заявила, що зобов’язується підтримувати “всеосяжну, цікаву та ефективну програму дотримання антимонопольного законодавства”. Зокрема, компанія заявила, що відмовилася від усіх планів щодо заміни оптової моделі ринку електронних книг на агентську модель. (У 2012 році змова Apple щодо фіксації цін призвела до загальногалузевого зростання цін на електронні книги – в деяких випадках на 20 відсотків).

• Чому позов проти Apple AirTags може бути більшим, ніж ви думаєте
• Найбільша функція Apple Pay в iOS 16 може бути відкладена до 2023 року
• Apple заборонили продавати 5G iPhone в Колумбії – ось чому

Рішення Мін’юсту прийнято, незважаючи на часто бойовий опір Apple, який вона чинила монітору. У 2013 році компанія звернулася до Апеляційного суду США з проханням відсторонити Бромвіча від роботи в штаб-квартирі в Купертіно через те, що Apple назвала “надмірним розширенням повноважень”: електронний гігант скаржився, що Бромвіч неналежним чином домагався інтерв’ю з високопоставленими керівниками, запитував доступ до документів, “що виходять за рамки його обов’язків”, і розміщував “надмірні рахунки”. Компанія заявила, що в сукупності дії Бромвіча завдали “непоправної шкоди” – аргумент, який колегія з трьох суддів відхилила в лютому минулого року.

Бромвіч, тим часом, скаржився на протидію та загалом некорисний менеджмент. Міністерство юстиції заявило, що Apple “ніколи не підтримувала робочі відносини співпраці з монітором”, і Apple не заперечувала це твердження. Але компанія заявила, що доклала всіх зусиль для впровадження змін, які запропонував Бромвіч.

Видалення монітора може поставити крапку в сазі про фіксування цін на електронні книги, наскільки це стосується Міністерства юстиції, але Apple не бажає дозволяти уряду йти своїм шляхом без бою. Програвши апеляцію на початку цього літа, компанія заявила, що звернеться до Верховного суду з проханням скасувати рішення проти неї.

“Ми розчаровані тим, що суд не визнає інновації та вибір, які пропонує iBooks Store для клієнтів”, – сказав представник Apple. “Хоча ми хочемо залишити це позаду, але ця справа стосується принципів і цінностей”.

Рекомендації редакції

• Що насправді означає оновлення шифрування iCloud від Apple – і чому це має вас хвилювати
• Цей закон ЄС може змусити Apple відкрити iMessage та App Store
• Google отримав рекордний антимонопольний штраф в ЄС
• Новий день, новий антимонопольний позов: ЄС націлився на Apple Wallet
• Суд зобов’язав Apple заплатити покупцеві за відсутній зарядний пристрій для iPhone

Source: digitaltrends.com