Після провалу Galaxy Note 7 справи у підрозділу Samsung, що займається виробництвом акумуляторів, йдуть не дуже добре

Samsung, можливо, і вмив руки від безладу, який був з Galaxy Note 7, але однойменна філія компанії Samsung SDI, яка в першу чергу відповідала за постачання батареї, що опинилася в центрі проблеми, все ще має справу з наслідками, повідомляє Reuters.

За словами неназваного джерела, найбільший внутрішній постачальник Samsung намагається запевнити своїх клієнтів, серед яких Apple та інші компанії, що його батареї безпечні у використанні. SDI, можливо, не потрапив би в заголовки самостійно, але з рішенням Samsung припинити використання своїх акумуляторів в Note 7, на дочірню компанію було покладено багато непрямих звинувачень у проблемах з акумуляторами телефону.

“З моменту першого відкликання ми отримали багато запитів від наших клієнтів, включаючи Apple, з питаннями про те, чи безпечні батареї, що використовуються в їх продуктах”, – сказало джерело, яке, як повідомляється, брало участь у розробці акумулятора Note 7 в SDI.

• Apple Health проти Samsung Health? Що я дізнався після використання обох
• Чому цей розкішний смарт-годинник не може перевершити Apple Watch
• Xperia 5 IV показує, що Sony не закінчила робити маленькі телефони

З цього моменту справи у SDI пішли не надто добре: дочірня компанія втратила близько п’ятої частини своєї ринкової вартості після провалу Note 7. Для постачальника, який намагається розширити свій асортимент, включивши в нього акумулятори для електромобілів і системи зберігання відновлюваної енергії, останнє, чого хоче SDI, – це погана репутація в очах нинішніх і потенційних клієнтів.

SDI також не хоче, щоб її рішення були переосмислені, як стверджує неназвана особа, що сталося всередині постачальника.

“Ми також запитуємо себе, чи повинні ми були зробити це (акумулятор для Note 7) таким чином, або чи могли бути інші способи”, – сказало джерело.

Однак проблеми SDI не обмежуються лише батареєю Note 7. Тісні зв’язки з Samsung допомогли як самій SDI, так і Samsung, причому перша стала більш помітною, а друга отримала перевагу над конкуруючими компаніями. Однак є питання щодо внутрішнього ланцюжка поставок Samsung і того, чи може він підтримувати зростаючі потреби компанії, яка роками зростала в геометричній прогресії.

Samsung не визначив проблему з Note 7, хоча, безумовно, здається, що SDI несе основний тягар наслідків, принаймні на внутрішньому рівні.

Рекомендації редакції

• Прощавай Samsung Galaxy Note 20, ти був жахливим телефоном
• Pixel 7 випадково вбив OnePlus 10T – і це не дуже приємно
• ЄС хоче, щоб Apple і Samsung робили більш ремонтопридатні телефони, підвищували ефективність акумуляторів
• Samsung Galaxy A23 5G отримав дисплей з частотою 120 Гц і величезний акумулятор за $300
• Годинник Samsung Galaxy Watch чудовий, але S Pen зробив би його приголомшливим

Source: digitaltrends.com