Розшифруйте це: Великобританія заявляє, що не хоче забороняти шифрування

Звичайні програми обміну повідомленнями, такі як iMessage, WhatsApp і Facebook Messenger, навряд чи здаються контрабандою. Але британські користувачі останнім часом занепокоєні тим, що їхні улюблені програми можуть бути заборонені відповідно до майбутнього законопроекту про слідчі повноваження, який націлений на зашифровані сервіси обміну повідомленнями.

Хоча прем’єр-міністр Девід Кемерон раніше припускав, що законопроект може заборонити шифрування, його офіс сьогодні відмовився від своїх слів в заяві для Business Insider, повідомивши виданню: “Прем’єр-міністр не пропонував заборонити шифрування”.

Раніше в цьому році Кемерон пообіцяв “законодавство, яке гарантує, що ми не дозволимо терористам спілкуватися один з одним”. Його заява була інтерпретована як удар по зашифрованому спілкуванню.

Програми обміну повідомленнями все частіше використовують шифрування для захисту даних користувачів, і правоохоронні органи Великобританії і США намагаються зберегти доступ до цих комунікаційних платформ. Пропозиції варіювалися від повної заборони шифрування у Великій Британії до санкціонованих бекдорів у США.

Позиція Кемерона щодо шифрування додатково роз’яснюється в листі його міністра з питань безпеки Інтернету баронеси Джоанни Шилдс. У листі, опублікованому Business Insider, Шилдс пише про шифрування: “Це є фундаментальним для нашого повсякденного використання Інтернету. Без розвитку надійного шифрування, що дозволяє безпечно передавати банківські реквізити, не було б онлайн-комерції”. Однак вона також закликала до компромісу, написавши: “Прем’єр-міністр чітко дала зрозуміти, що не може бути областей Інтернету, на які не поширюється верховенство права – і це повинно включати, де це необхідно і пропорційно, приватне спілкування людей”.

Лист перегукується із заявами директора ФБР Джеймса Комі під час слухань в юридичному комітеті Сенату минулого тижня, в яких Комі висловив підтримку надійному шифруванню в діловому контексті, але попросив технологічні компанії компрометувати зашифровані комунікації під час кримінальних розслідувань.

Але технологи стверджують, що такий компроміс щодо шифрування просто неможливий.

Доповідь, оприлюднена минулого тижня кількома відомими технологами, є контраргументом до позиції, запропонованої офіційними особами США та Великої Британії, і по суті вказує на те, що намагання відкрити зашифровані дані лише правоохоронним органам, не допускаючи при цьому хакерів, є нездійсненним завданням.

Під час слухань у Сенаті минулого тижня доктор Герберт Лін, старший науковий співробітник Центру міжнародної безпеки та співробітництва у Стенфорді, підняв питання щодо практичності надання дозволу на шифрування, доступне для правоохоронних органів. Він пояснив, що такий мандат доведеться застосовувати не тільки до великих технологічних компаній, але і до невеликих розробників додатків, а також на кордонах США, де пристрої американців після повернення з-за кордону теоретично повинні будуть перевірятися на наявність іноземних програм для шифрування.

Рекомендації редакції

• Meta знайшла понад 400 мобільних додатків, “призначених для крадіжки” логінів Facebook
• Остання бета-версія iOS 16 вирішує зростаючі проблеми безпеки при редагуванні повідомлень
• Google допоможе технологіям з відкритим вихідним кодом боротися з кібератаками
• Google Play Store допоможе знайти програми, що порушують вашу конфіденційність
• Отримуєте більше спаму? Ось як це виправити

Source: digitaltrends.com