Суд Флориди дозволив поліції примусити підозрюваного у злочині розблокувати свій iPhone

Прагнучи уникнути складної юридичної боротьби з такими компаніями, як Apple, поліція, яка розслідує справу чоловіка, підозрюваного у вуайєризмі, отримала згоду апеляційного суду штату Флорида на те, щоб примусити його передати свій чотиризначний пароль. Це викликає всілякі питання щодо конституційного захисту громадян і підкреслює зростаючі труднощі, з якими стикаються ті, хто прагне до особистої безпеки в епоху, коли цифрові докази є настільки важливими для кримінального судочинства.

Спочатку суддя у справі, про яку йдеться, відмовив поліції у задоволенні клопотання про примушення обвинуваченого до розблокування його телефону. Суддя заявив, що примусити його розкрити потенційно викривальні докази в телефоні буде рівнозначно примусу його свідчити проти самого себе, що буде порушенням його прав, передбачених п’ятою поправкою до Конституції.

Однак, коли поліція звернулася до Апеляційного суду штату Флорида, вона отримала зовсім інший вердикт. Прийшовши до висновку, що сам по собі пароль не пов’язаний з потенційно викривальними доказами, які можуть знаходитися або не знаходитися на пристрої, суд був готовий дозволити поліції примусити відповідача розкрити код.

• Як iPhone 14 Plus став одним з найбільших технологічних провалів 2022 року
• У 2023 році Apple повинна виправити свій ганебний ліміт в 5 ГБ в iCloud
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий

Беручи до уваги, що державі було видано ордер на обшук телефону і що поліція цілком упевнена в тому, що на пристрої є докази, які викривають його, суд постановив, що владі слід дозволити примусити його розблокувати.

Якби влада не мала ймовірних підстав вважати, що на пристрої є відповідні докази, головуючий суддя Ентоні Блек заявив, що він не скасував би початкове рішення.

“Хоча держава не повинна мати “досконале знання” про запитувані докази, вона “повинна знати, а не просто припускати”, що докази існують, знаходяться під контролем відповідача і є автентичними”, – сказав він у своєму рішенні (через Engadget).

За останні роки відбулася низка гучних справ, пов’язаних з розблокуванням пристроїв, найчастіше смартфонів, в рамках кримінальних розслідувань. Відомо, що ФБР попросило компанію Apple зламати захист iPhone, який, на думку ФБР, міг містити інформацію, корисну для розслідування тероризму, а в 2014 році суд міста Вірджинія-Біч, штат Вірджинія, постановив, що поліція може примусово розблоковувати пристрої за відбитками пальців, але не передавати паролі.

Складність, звичайно, полягає в тому, що хоча традиційно фізичні докази і матеріали доступу – такі як ключі від сейфів або сховищ – можуть бути вилучені у обвинуваченого, його свідомість не може бути примусово вилучена. Таким чином, традиційно не буде законним вимагати комбінацію до сейфу, яка не була записана. Стверджуючи, що паролі більше схожі на комбінації, в даному випадку суддівська колегія постановила, що з розвитком технологій первісна аналогія має набагато менше значення, а в даному випадку взагалі не має ніякого.

Рекомендації редакції

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову зрадіти iPhone 14 Pro
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад і підказок, як його освоїти
• Я знайшов прихований підсумок кінця 2022 року на своєму iPhone, але краще б я цього не робив
• Фотографічні стилі – це найбільш недооцінена функція камери iPhone 14, яку ви не використовуєте
• Ця прихована функція iOS 16 перетворила мій iPhone в ідеальний гаджет для пошуку музики

Source: digitaltrends.com