Суд присяжних зобов’язав Time Warner Cable виплатити $139 млн за порушення патентів Sprint

У 2011 році компанія Sprint подала до суду на компанію Time Warner Cable, яка зараз входить до складу Charter Communications, за порушення патентів, пов’язаних з передачею голосу через інтернет-протокол (VoIP), методом передачі телефонних дзвінків у вигляді цифрового трафіку, пов’язаного з інтернетом. Останні шість років були переповнені юридичними суперечками, але терпіння оператора нарешті окупилося. У понеділок суд присяжних в рідному окрузі Sprint в Канзас-Сіті, штат Міссурі, наказав компанії Time Warner Cable виплатити 139,8 мільйона доларів за порушення інтелектуальної власності першої, повідомляє Bloomberg news.

Справи для “Хартії” можуть піти ще гірше. Присяжні окружного суду округу Канзас встановили, що Time Warner Cable “навмисно порушила” патенти Sprint за допомогою своїх цифрових домашніх телефонів і телефонних послуг бізнес-класу, що поставило компанію під загрозу потенційно потрійної суми збитків.

Чартер планує подати апеляцію. “Ми розчаровані результатом і розглядаємо наші варіанти”, – заявив представник компанії в інтерв’ю Bloomberg News.

• Чому позов проти AirTags від Apple може бути більшим, ніж ви думаєте
• Цей закон ЄС може змусити Apple відкрити iMessage і App Store
• Забудьте про Verizon і AT&T – чому варто будувати власну стільникову мережу

Позов Sprint випливає з серії звинувачень компаній Cox, Comcast і Cable One в порушенні тих же патентів VoIP, що і в справі Time Warner Cable.

Comcast заперечував проти звинувачень, подавши успішний зустрічний позов проти Sprint. У 2014 році Sprint було наказано виплатити $7,5 млн. на користь Comcast, вердикт, який апеляційний суд підтвердив у січні.

Справа Кокса спочатку була закрита суддею штату Делавер, але це рішення було скасовано в апеляційному порядку. Позов Sprint проти Cable One, тим часом, був призупинений у 2015 році.

Провайдери кабельного телебачення – не єдині компанії, які потрапляють під юридичний приціл Sprint. У 2007 році оператор виграв 80 мільйонів доларів у компанії Vonage, а незабаром після цього – нерозкриту суму у телекомунікаційної компанії Paetec Holding Corp. У 2008 році Sprint отримав платежі від невеликих провайдерів VoIP, таких як Nuvox (зараз Windstream), Broadvox Holdings і Big River Telephone Company.

Судові позови Sprint щодо VoIP приписують відкриття співробітника на ім’я Джо Крісті (Joe Christie) за “морські зміни в телефонії”, але, як зазначає Ars Technica, роль оператора в розвитку VoIP не є особливо помітною. Перші цифрові голосові пакети були відправлені через ARPAnet, фінансований урядом попередник Інтернету, в 1973 році. А програма Speak Freely, одна з перших широко використовуваних програмних додатків для VoIP, була опублікована як суспільне надбання в 1991 році.

Але історично це не завадило Sprint та іншим компаніям подавати позови направо і наліво. На хвилі успіху Vonage, провайдера VoIP, якому приписують популяризацію технології, телекомунікаційні компанії, такі як AT&T і Verizon, подали на інтернет-конкурента до суду, стверджуючи, що патенти на VoIP відіграли вирішальну роль у розвитку послуг. У 2009 році Vonage врегулювала позов з AT&T на суму 39 мільйонів доларів США, а в тому ж році – з Verizon.

Рекомендації редакції

• Супутниковий зв’язок в iPhone 14: як працює, скільки коштує та інше
• Google виплатить $392 млн 40 штатам у справі про відстеження місцезнаходження
• TikTok зливає протяги? Розглянемо докладніше ці чутки
• Нова функція винагород PayPal додає знижки на покупки Honey
• Meta знайшла понад 400 мобільних додатків, “призначених для крадіжки” логінів Facebook

Source: digitaltrends.com