Суди Флориди розійшлися в думках щодо захисту паролів смартфонів П’ятою поправкою

Взагалі кажучи, блокування смартфона за допомогою PIN-коду або парольної фрази – це хороша ідея. Це приховує дані ваших соціальних мереж, бюджетування та фінансових додатків від допитливих друзів і сім’ї, а також є простим захистом від крадіжки.

Але в деяких судах Сполучених Штатів паролі можуть бути зобов’язанням.

Видання Miami Herald повідомляє, що Крістофер Уілер, підозрюваний у жорстокому поводженні з дітьми, був визнаний винним у неповазі до суду і засуджений до 180 днів ув’язнення за відмову розкрити пароль від свого iPhone. І це незважаючи на твердження чоловіка, що наданий ним пароль, який не спрацював, був правильним.

“Я клянуся під присягою, що я дав їм пароль”, – заявив Уілер судді окружного суду Флориди в четвер.

Уілер, який був заарештований за звинуваченням у тому, що він вдарив і подряпав свою маленьку дочку, був звинувачений у жорстокому поводженні з дітьми в березні. Детективи вважають, що його телефон містить фотографії травми дитини, які можуть допомогти довести справу.

Суддя санкціонував ордер на обшук iPhone Уілера, але поліція не змогла потрапити в нього. Уілеру буде дозволено внести заставу до розгляду апеляції або вийти на свободу, якщо він надасть робочий пароль.

В іншій справі у Флориді суддя відмовився визнати неповагу до суду чоловіка, звинуваченого у вимаганні за відмову розблокувати його iPhone.

Чоловік, Уеслі Віктор, отримав наказ від судді передати паролі телефонів, які підозрювалися в тому, що містили компрометуючі текстові повідомлення. Його та його подругу, зірку реаліті-шоу Хенчу Фойгт, звинувачують у тому, що вони погрожували оприлюднити секс-відео, викрадені в ікони соціальних мереж YesJulz, в обмін на 18 000 доларів США.

Віктор стверджував, що не пам’ятає пароль, і окружний суддя Майамі-Дейд Чарльз Джонсон постановив, що немає можливості довести, що він пам’ятав свій PIN-код більш ніж через 10 місяців після його першого арешту.

Відповідно до П’ятої поправки, обвинувачені мають право не говорити нічого, що може бути використано проти них. Але нещодавні судові рішення каламутять воду.

І Уілера, і Віктора зобов’язали назвати свої паролі відповідно до прецеденту у Флориді, який дозволив поліції змусити вуайєриста назвати свій пароль. Апеляційний суд штату постановив, що обвинувачених іноді можна примушувати до розкриття паролів на підставі доктрини “заздалегідь відомого висновку” П’ятої поправки, яка передбачає, що якщо поліція може примусити обвинуваченого давати свідчення, то він може це робити, якщо є достатня впевненість у тому, що вона збирається знайти.

Верховний суд Флориди ще не розглядав це питання.

Деякі юридичні експерти стверджують, що смартфони повинні бути виключені з доктрини, стверджуючи, що вимоги пароля призводять до “рибальських експедицій” – обшуків телефонів без чітких цілей. Однак, якщо Верховний Суд не ухвалить остаточного рішення, мало що може змінитися.

“На даний момент у Флориді діє закон”, – сказав Джонсон, посилаючись на рішення Апеляційного суду у справі Фойгта.

Рекомендації редакції

• Підступне оновлення iOS змусило мене знову зрадіти iPhone 14 Pro
• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад та підказок, як його освоїти
• Apple може скасувати iPhone SE 4 в наступному році – і я радий
• Ця прихована функція iOS 16 перетворила мій iPhone в ідеальний гаджет для пошуку музики
• Забудьте про AirPods – ось чому я використовую навушники Samsung з iPhone

Source: digitaltrends.com