Тім Кук має рацію щодо конфіденційності та шифрування: Ми не повинні віддавати їх Google

Кожна річ, яку ви шукаєте в Інтернеті, кожен електронний лист, який ви надсилаєте, і кожна фотографія, яку ви робите, сканується і видобувається для отримання інформації якоюсь безликою сутністю, і це не АНБ – це Google.

Зазвичай ми думаємо про Google як про дружню, доброзичливу компанію, метою якої є просто зробити наше життя простішим за допомогою розумних сервісів, які знають нас краще, ніж ми самі себе знаємо. Але всі ці чудові, розумні, безкоштовні сервіси мають дуже високу ціну: наші персональні дані і конфіденційність. Google не просто сканує наші пошукові запити, електронні листи і фотографії, щоб зробити свої сервіси розумнішими, він також робить це, щоб продавати кращу рекламу і заробляти більше грошей. Мало-помалу ми продали наші дані величезній корпорації, і ми навіть не замислюємося про це, не кажучи вже про те, щоб турбуватися про це, а варто було б.

Генеральний директор Apple Тім Кук поклав рукавичку під час заходу Electronic Privacy Information Center (EPIC) “Чемпіони свободи” у Вашингтоні. Він зайняв сміливу позицію на користь шифрування і права кожного на недоторканність приватного життя в інтернеті, оголосивши його “фундаментальним правом”.

• Що таке Amazon Music: все, що потрібно знати
• Супутниковий зв’язок в iPhone 14: як працює, скільки коштує і не тільки
• Секрет допомоги літнім людям вийти в інтернет прямо перед нами

Хоча Кук і раніше робив заяви в тому ж дусі, на цей раз він підвищив свою риторику, щоб засудити інші компанії (гм, Google і Facebook), які пропонують безкоштовні послуги в обмін на велику кількість чудових даних користувачів.

Безкоштовні послуги мають високу ціну

“Як і багато хто з вас, ми в Apple відкидаємо ідею про те, що наші клієнти повинні йти на компроміси між конфіденційністю і безпекою”, – сказав Кук на початку своєї промови, як повідомляє TechCrunch. “Ми можемо, і ми повинні надавати і те, і інше в рівній мірі. Ми вважаємо, що люди мають фундаментальне право на недоторканність приватного життя. Цього вимагає американський народ, цього вимагає конституція, цього вимагає мораль”.

“Ми не думаємо, що вам коли-небудь доведеться обмінювати його на послугу, яку ви думаєте, що вона безкоштовна, але насправді має дуже високу ціну”.

Далі він заявив, що бізнес Apple ґрунтується на продажу високоякісних продуктів за чітку грошову вартість – без жодних умов. Кук поспішив протиставити бізнес-модель компанії бізнес-моделі неназваних “видатних і успішних компаній” – під якими він явно мав на увазі Google і Facebook – які “побудували свій бізнес, заколисуючи своїх клієнтів самозаспокоєнням щодо їхньої особистої інформації”.

“Вони поглинають все, що можуть дізнатися про вас, і намагаються це монетизувати. Ми вважаємо, що це неправильно. І це не та компанія, якою Apple хоче бути”, – сказав Кук. “Ми не думаємо, що вам коли-небудь доведеться обмінювати його на послугу, яка, як ви думаєте, безкоштовна, але насправді коштує дуже дорого. Це особливо актуально зараз, коли ми зберігаємо на своїх пристроях дані про наше здоров’я, наші фінанси і наші будинки”.

Він повторив підхід Apple до свого мобільного платіжного додатку Apple Pay, який не збирає дані про клієнтів, не відстежує покупки і не відстежує пересування клієнтів, щоб визначити, що вони, ймовірно, купуватимуть, щоб показувати таргетовану рекламу. Кук часто говорив, що Apple “не потрібні ваші дані”, коли говорив про сервіс мобільних платежів. Більшість інших компаній поважають кордони користувачів, коли мова йде про інформацію про кредитні картки, але, як зазначив Кук у своєму жорсткому засудженні таких компаній, як Google і Facebook, більшість інших способів збору даних користувачів є безкоштовною грою.

“Ми вважаємо, що клієнт повинен контролювати свою власну інформацію”, – продовжив Кук. “Вам можуть подобатися ці так звані безкоштовні послуги, але ми не думаємо, що вони варті того, щоб ваша електронна пошта, ваша історія пошуку, а тепер навіть ваші сімейні фотографії були видобуті і продані з бозна-якою рекламною метою. І ми думаємо, що одного дня клієнти побачать, що це таке”.

Кук не божевільний

Хоча Кук не назвав імен, його заява чітко вказує на новий додаток Google “Фотографії”, який пропонує необмежене безкоштовне зберігання ваших фотографій. Звичайно, програмне забезпечення Google також сканує ваші фотографії, щоб відрізнити зображення їжі, ідентифікувати обличчя і класифікувати ваші фотографії іншими способами. Додаток також відстежує ваше місцезнаходження. Все це робиться з чітко вираженою метою допомогти користувачам знаходити і сортувати свої фотографії інноваційними способами, а також дозволяє Google допомагати користувачам створювати цікаві слайд-шоу з фотографій, які називаються “Історії”.

Заяви Кука звучать як застереження здорового глузду проти чогось, що, ймовірно, може бути шкідливим для нас.

Однак, як зазначають Кук та інші, сканування Google ваших фотографій може також використовуватися для того, щоб показувати вам більш цілеспрямовану рекламу і визначати речі, які ви, швидше за все, купите. Хоча перегляд фотографій з метою надсилання користувачам реклами їхнього улюбленого пива чи сиру – це не зовсім той орвеллівський кошмар, який змальовує Кук, але якщо він потрапить у погані руки, скарбниця даних Google може бути використана у зловмисних цілях.

Можливо, ми не сприймаємо перспективу сканування наших фотографій компанією Google з таким же страхом, з яким ми думаємо про те, що АНБ робить те ж саме, але основна дія однакова: хтось, кого ви не знаєте, має доступ до всіх ваших фотографій і дивиться на них. Незалежно від намірів, Кук має рацію – це моторошно.

Додайте до цього нещодавнє розкриття Google того, як його реклама адаптувалася до того, як ми використовуємо наші смартфони, і заяви Кука починають звучати не стільки як легковажні закиди на адресу його головного конкурента в мобільному просторі, скільки як застереження здорового глузду проти чогось, що, ймовірно, може бути шкідливим для нас.

Нещодавно Google представив інформаційну панель конфіденційності та безпеки, щоб допомогти користувачам побачити, що Google відстежує. Ті, хто справді піклується про конфіденційність, можуть вимкнути ці функції, але більшість з нас, швидше за все, перевірять її один раз з цікавості, будуть трохи збентежені величезною кількістю зібраних даних (особливо, коли побачать, як Google Maps з неймовірною точністю показує ваш щоденний маршрут на роботу), а потім знизують плечима і відвертаються. Ми приймаємо те, що нам доводиться жертвувати певною мірою своєю конфіденційністю для того, щоб сервіси Google працювали, і ми настільки вдячні за те, що Google Search, Карти, Фотографії та Gmail існують, що не замислюємося про це.

Чи помиляємося ми, роблячи це? Можливо.

Однак, на думку Кука, відповідь – беззаперечне “так”. І він не вважає, що ми повинні зупинятися на захисті своєї приватності, відмовляючись від послуг, які видобувають наші дані.

Шифрування без “чорних ходів” – ключ до успіху

Під час свого виступу Кук також зробив прямий постріл у бік федерального уряду, заявивши, що шифрування має важливе значення.

“Існує ще одна атака на наші громадянські свободи, яку ми спостерігаємо щодня – це битва за шифрування”, – сказав Кук. “Дехто у Вашингтоні сподівається підірвати здатність звичайних громадян шифрувати свої дані”.

“Якщо ви покладете ключ під килимок для копів, грабіжник теж зможе його знайти”.

Дійсно, Міністерство внутрішньої безпеки США і ФБР неодноразово радили технологічним компаніям, таким як Google і Apple, не додавати шифрування до своїх послуг і продуктів на тій підставі, що шифрування обмежує їхню здатність відстежувати злочинців і терористів. Більшість технологічних компаній не послухалися уряду і все одно додали шифрування.

“Ми вважаємо, що це неймовірно небезпечно. Ми пропонували інструменти шифрування в наших продуктах протягом багатьох років, і ми збираємося залишатися на цьому шляху”, – сказав Кук. “Ми вважаємо, що це дуже важлива функція для наших клієнтів, які хочуть зберегти свої дані в безпеці. Протягом багатьох років ми пропонували послуги шифрування, такі як iMessage і FaceTime, тому що ми вважаємо, що вміст ваших текстових повідомлень і відеочатів не є нашою справою”.

Кук також відкинув твердження про те, що Apple має спеціальний бекдор у своїх сервісах для використання урядом у разі надзвичайних ситуацій.

“Якщо ви покладете ключ під килимок для поліцейських, то і грабіжник зможе його знайти. Злочинці використовують всі наявні в їхньому розпорядженні технологічні інструменти, щоб зламати акаунти людей. Якщо вони знають, що десь захований ключ, вони не зупиняться, поки не знайдуть його”, – сказав він. “Повне вилучення інструментів шифрування з наших продуктів, як цього хотіли б деякі у Вашингтоні, лише зашкодить законослухняним громадянам, які покладаються на нас у захисті своїх даних. Погані хлопці все одно будуть шифруватися; це легко зробити і легкодоступно”.

Щоб переконатися в правдивості цього твердження, достатньо згадати довгу низку хакерських атак, під час яких були викрадені дані кредитних карток клієнтів, не кажучи вже про сумнозвісний злом компанії Sony. У сфері шифрування Apple, Google, Facebook та інші технологічні компанії виглядають більш-менш об’єднаними. Однак різкі заяви Кука виводять суперечку на якісно новий рівень. Раніше Кук пом’якшував свої висловлювання – але не цього разу.

“Ми не повинні просити наших клієнтів робити компроміс між конфіденційністю і безпекою. Ми повинні запропонувати їм найкраще з обох”, – підсумував Кук. “В кінцевому рахунку, захист чужих даних захищає всіх нас”.

Незалежно від того, що ви думаєте про Apple, з цим може погодитися кожен.

Рекомендації редакції

• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад і підказок для його освоєння
• Ця прихована функція iOS 16 перетворила мій iPhone на ідеальний гаджет для пошуку музики
• Tidal дає бета-тестерам функцію живого діджея
• iOS 17 може бути приголомшливою, якщо Apple зробить ці 7 змін
• Google, можливо, тільки що виправив найбільш дратівливу проблему Chrome

Source: digitaltrends.com