Упс: У справі Лавабіта федерали забули відредагувати “ed_snowden@lavabit.com

Не було жодних офіційних доказів того, що Едвард Сноуден був мішенню, коли федеральний уряд розслідував справу Lavabit – але це було очевидно, враховуючи, що було відомо, що Сноуден користувався послугами захищеної електронної пошти протягом декількох місяців після великого розкриття про послуги стеження АНБ.

Власник Lavabit, Ладар Левісон, не мав права розголошувати будь-яку інформацію про цю справу, інакше йому могло загрожувати тюремне ув’язнення, повідомляє Wired. Ця інформація, в тому числі ідентифікатори осіб, на яких націлився уряд, також була відредагована в судових документах, які були розсекречені в 2013 році.

Оновлено 18.03.2017 р. Джуліаном Чоккатту: додано у відповідь від адвоката Лавабіта.

Тоді уряд США забув відредагувати стару електронну пошту @Snowden, роблячи вигляд, що справа не про нього. pic.twitter.com/ToTETX6fBW

Lorenzo Franceschi-B (@lorenzoFB) 17 березня 2016 р.

Lavabit пропонував послуги зашифрованої електронної пошти. Уряд вимагав від Lavabit надати свої приватні SSL-ключі, що дозволило б відмовитися від даних всіх користувачів. Левісон закрив Lavabit на знак протесту. Нещодавно, у грудні 2015 року, Левісон подав клопотання про розсекречення судових документів та зняття судового наказу, який змушує його мовчати.

Суд відхилив це клопотання, але, як повідомляє Wired, він розпорядився повторно оприлюднити невідредаговані “раніше подані заяви, стенограми та накази”. Практично єдине, що залишиться під грифом “таємно” – це особистість мішені уряду, хоча уряду вдалося відредагувати й іншу інформацію.

Але влада облажалася. У тих документах, що стосуються справи, які були опубліковані 4 березня федеральними органами влади, уряд забув відредагувати важливий ідентифікатор своєї мішені – його електронну пошту. Помічена Cryptome, адреса “Ed_Snowden@lavabit.com” залишилася недоторканою в судовому документі, і це більш ніж достатній доказ, щоб остаточно підтвердити, що уряд дійсно полював на Сноудена, коли звернувся до Лавабіта.

Адвокат Лавабіта, Джессі Бінналл, партнер Harvey and Binnall, PLLC, як і раніше, не зміг багато чого сказати після офіційного оприлюднення

“Наша позиція полягає в тому, що ми поки що не можемо говорити про це”, – сказав Бінналл в інтерв’ю Digital Trends. “Документи, які були розпечатані, говорять самі за себе, але у нас немає ніяких інших коментарів з цього приводу”.

Рекомендації редакції

• Щойно придбали новий iPhone? Ось 12 порад та підказок, які допоможуть його освоїти
• Що таке Mastodon? Ось чому всі говорять про цю альтернативу Twitter
• Користувачі Apple тепер можуть використовувати Emergency SOS через супутник на iPhone 14
• YouTube розгортає ручки. Ось що вам потрібно знати
• Витік даних Microsoft викрив конфіденційні дані 65 000 компаній

Source: digitaltrends.com