Власноруч: Електронний рідер Aura від Kobo отримав премію за свободу книжкових магазинів

Завдяки гарному екрану, кишеньковій інтеграції та меншому розміру, ніж Kindle, Aura від Kobo є прекрасним альтернативним електронним рідером. Але його ціна в 150 доларів є зависокою, враховуючи, що хороші альтернативи доступні за ціною від 99 доларів.

У США на ринку домінує тріо спеціалізованих електронних читалок Kindle від Amazon, поряд з менш відомим (але все ще добре сприйнятим) Barnes & Noble Nook Simple Touch.

Але Kobo, що належить японському гіганту електронної комерції Rakuten, здається, сповнена рішучості завоювати більш міцні позиції на ринку електронних читалок завдяки своїй новій моделі Aura, електронному чорнильному рідеру вартістю 150 доларів, який, як очікується, з’явиться в магазинах 16 вересня. Компанія оголосила про це у вівторок в Нью-Йорку, разом з трьома новими планшетами Arc на базі Android з рідкокристалічним екраном.

На відміну від Kindle або Nook, Aura може похвалитися широкою підтримкою файлів, так що вам не доведеться купувати всі свої книги в одному магазині, і поставляється інтегрованим з Pocket, сервісом для легкого надсилання веб-статей безпосередньо на ваш електронний читач для подальшого читання. Але чи достатньо цих функцій, щоб розірвати міцну хватку своїх монолітних конкурентів і виправдати вищу ціну? Ми провели ніч і рано вранці, торкаючись і проводячи пальцем по новітньому електронному рідеру від Kobo, щоб з’ясувати це.

Легкий і портативний

Aura, як і інші нещодавні електронні чорнильні рідери, є досить компактним пристроєм, розміром 5,9 x 4,5 x 0,3 дюйма (В x Ш x Г), з текстурованою пластиковою задньою панеллю. Пристрої, представлені на виставці Kobo, були чорного кольору, але компанія заявляє, що рожевий колір також буде доступним.

Aura зручно тримати в одній руці, і вона не відчувається важкою, при вазі 6,1 унції – трохи легше, ніж Kindle Paperwhite (7,5 унції).

Проведення двома пальцями вгору або вниз по центру екрану дозволяє керувати підсвічуванням на льоту під час читання.

Дві кнопки розташовані на верхньому краю Aura: заглиблена чорна кнопка вмикає або вимикає переднє освітлення екрану, а червоний повзунковий перемикач перемикає Aura в режим сну коротким натисканням або вмикає або вимикає його при більш тривалому натисканні та утриманні. Нам подобається розташування кнопок, але нам не дуже подобається червоний відтінок кнопки живлення на монохромному пристрої.

На бокових сторонах Aura немає кнопок, лише порт micro USB на нижній панелі для зарядки та ручного завантаження файлів, а також слот MicroSD, де можна додати до вбудованих 4 ГБ пам’яті до 32 ГБ. Це вдвічі більше пам’яті, ніж у Kindle Paperwhite, але навіть 2 ГБ достатньо для зберігання близько тисячі текстових книг, і обидва пристрої зберігатимуть ваші покупки для доступу через Wi-Fi. Тож, хоча ми вітаємо додаткові можливості зберігання та розширення Kobo, більшість користувачів, ймовірно, ніколи не скористаються перевагами додаткового простору.

Екран

На передній панелі Aura домінує матовий 6-дюймовий дисплей, який проходить від краю до краю, тобто екран не заглиблений всередину рамки. Kobo не вказав роздільну здатність екрану, але при тій же заявленій щільності пікселів, що і у 6-дюймового екрану Kindle Papwerwhite, можна з упевненістю сказати, що екран Aura має роздільну здатність 1024 x 768 пікселів. Він також може відображати 16 відтінків сірого, як і сучасний Kindle.

Не маючи перед собою інших пристроїв, важко сказати, наскільки добре білий екран ComfortLight Aura витримує конкуренцію з Paperwhite або Nook з підсвічуванням Glowlight. Але на наш погляд, світло Aura виглядає дуже рівномірним на різних рівнях яскравості, як у темній, так і в світлій кімнаті.

Замість того, щоб копатися в меню, щоб відрегулювати яскравість, ви можете керувати яскравістю двома пальцями вгору або вниз по центру екрану під час читання. Під час регулювання яскравості світло помітно мерехтить, і це може різати очі, якщо ви, скажімо, перебуваєте в темній спальні.

Як ми і очікували від пристроїв з електронним чорнилом, сторінки перегортаються приблизно через півсекунди після того, як ви проведете пальцем по екрану. Як і в останніх моделях Kindle, пристрій не завжди повністю закриває екран з кожним перегортанням сторінки, що робить процес читання менш візуально різким. Ця технологія іноді залишає на екрані невеликі відблиски зображення, особливо якщо ви переглядаєте насичений графікою вміст з порожнім екраном, а не сторінку, заповнену лише текстом.

Навігація по Kobo може відчуватися трохи повільною, але ми звинувачуємо в цьому більше технологію екрану, ніж внутрішні компоненти – він працює на базі процесора Freescale i.MX507 з тактовою частотою 1 ГГц.

Час роботи від акумулятора

Довговічність батареї завжди важко перевірити на електронних рідерах, враховуючи, що при ідеальному використанні вони працюють кілька днів або місяців. Kobo стверджує, що Aura повинна працювати “більше двох місяців” без підзарядки. Але це за умови 30 хвилин читання на день з вимкненим Wi-Fi.

У кращому випадку, Aura лише трохи краща за Paperwhite або Nook Simple Touch with Glowlight.

Витративши кілька годин на налаштування Aura з увімкненим Wi-Fi, вхід в наш обліковий запис Kobo, синхронізацію наших книг і трохи почитавши при увімкненому світлі (але в основному на низьких рівнях), нам вдалося знизити рівень заряду Aura з повного до 85 відсотків.

Отже, схоже, що вам, ймовірно, доведеться заряджати Kobo щотижня або близько того, якщо ви не будете прискіпливо ставитися до вимкнення Wi-Fi (що було б простіше, якби для цього була спеціальна кнопка) і не будете часто користуватися підсвіткою ComfortLight. Але все це також залежить від того, чи є ви випадковим читачем, чи затятим книжковим хробаком.

Закріпіть веб-сторінки для читання в автономному режимі

Одним із способів, яким Kobo допомагає виділити Aura серед Kindle та Nook, є нещодавно оголошене партнерство з Pocket (раніше Read It Later). Програми та розширення для браузерів Pocket дозволяють швидко і просто зберігати веб-вміст для читання на інших пристроях або пізніше.

Ми трохи погралися з інтеграцією Pocket на Kobo Aura, зберігши кілька статей Digital Trends з браузера Chrome на робочому столі. Звісно, з увімкненим Wi-Fi, коли ми наступного разу взяли в руки Aura, статті були готові для читання, відформатовані на кілька сторінок, як у книзі, включаючи вбудовані зображення.

Якщо ви вже є прихильником Pocket, або вам подобається ідея зберігати те, що ви бачите вдень в Інтернеті, щоб прочитати пізніше вночі на екрані, який не буде таким важким для ваших очей, вам точно сподобається ця функція. Тільки знайте, що вам доведеться не забути увімкнути Wi-Fi для синхронізації, якщо ви хочете зберегти час автономної роботи, а потім не забудьте вимкнути його знову після того, як вміст вашої кишенькової пам’яті буде завантажено.

Хоча Aura тісно інтегрована з Pocket з коробки, варто зазначити, що користувачі Kindle мають альтернативи, такі як розширення для браузера Klip.me, які по суті роблять те ж саме через службу Amazon Kindle Personal Documents.

Конкуренція та висновки

Як спеціалізований пристрій для електронного читання, Kobo Aura не має багато недоліків. Його екран такий же хороший, як і у будь-якого E-Ink рідера за межами власної обмеженої серії Aura HD, з приємним білим підсвічуванням, розширюваною пам’яттю і компактним розміром, який перевершує Paperwhite від Amazon.

Що ще важливіше, Aura не прив’язує вас до одного магазину електронних книг, як це робить Kindle від Amazon. Aura підтримує ePub та Adobe DRM, а також PDF, TXT, MOBI та багато інших типів текстових та графічних файлів (хоча DOC файли не підтримуються). Amazon, звичайно, очікує, що ви будете купувати свій контент у Amazon, і не настільки відкритий у підтримці файлів інших видавців електронних книг.

Але ви заплатите за цю свободу. При ціні $150, Kobo Aura коштує дорожче, ніж Wi-Fi модель Paperwhite ($139, або $119 з рекламою). А Nook Simple Touch з підсвічуванням GlowLight продається всього за $99.

Як би нам не подобався підхід Aura до електронних читалок, орієнтованих на книжкові магазини, нам важко уявити, як пристрій зможе завоювати частку ринку Kobo в США, коли є дешевші, більш впізнавані варіанти за менші гроші.

Також видається можливим, якщо не ймовірним, що Amazon може незабаром оголосити про наступника Paperwhite. Через день після оголошення Кобо, Kindle Paperwhite Wi-Fi зник з продажу на Amazon, що часто трапляється, коли компанія прагне вичерпати свої старі запаси перед випуском нового пристрою.

У кращому випадку, Aura лише трохи краще, ніж Paperwhite або Nook Simple Touch with Glowlight. Якщо Amazon анонсує оновлений пристрій, або просто вирішить знизити ціну на Paperwhite, Kobo доведеться знизити ціну і на Aura. Тому що, як би нам не подобався сенсорний екран пристрою від краю до краю, Aura не варта того, щоб платити за нього на 50 доларів більше, якщо тільки ви не в захваті від інтеграції з Pocket, або ви не відчуваєте сильної потреби повністю уникати Amazon і Barnes & Noble.

Максимуми:

• Гарний екран від краю до краю
• Більше місця для зберігання, ніж Paperwhite від Amazon
• Інтеграція з Pocket дозволяє зберігати веб-кліпи, щоб прочитати їх пізніше

Мінуси:

• Дорожче, ніж аналогічні пристрої Kindle і Nook
• Екран E-Ink все ще болісно повільний при спробі навігації по меню та введенні тексту

Рекомендації редакції

• Samsung Galaxy S23: дата виходу, характеристики, ціна, чутки та новини
• Що таке Amazon Music: все, що потрібно знати
• Практичні фотографії Galaxy S23 демонструють його яскравий новий дизайн
• Кращі пропозиції Google Pixel: Pixel 6, Pixel 7 та Pixel Watch
• Найкращі пропозиції на Samsung Galaxy S20 у грудні 2022 року

Source: digitaltrends.com