Что такое позиционная война и высокие ли риски для Украины. Разбор статьи Залужного о фронте
украинское военное руководство фактически признало просчеты в летне-осенней контрнаступательной кампании. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный заговорил об ошибках, рисках позиционной окопной войны и о том, что необходимо для победы над Россией.РБК-Украина разбирает месседжи Залужного с комментариями военных экспертов.
Во время подготовки материала использовались: интервью и статья Залужного для The Economist, эксклюзивные комментарии экспертов Алексея Гетьмана и Александра Мусиенко для РБК-Украина.Залужный занизил болевой порог РФ. А есть ли он вообще?за пять месяцев контрнаступления войска продвинулись лишь на 17 км. Впервые публично оценивая кампанию, Залужный говорит, что поле боя в Украине напоминает о Первой мировой войне. Тогда стороны достигли одинакового технологического уровня, что в результате завело их в тупик. Украине для выхода из тупика нужен резкий технологический скачок.
“Глубокого и красивого прорыва, скорее всего, не будет”, – отметил генерал.то, как идет контрнаступление, подорвало надежды Залужного остановить Россию, обескровив ее силы. “это была моя ошибка. Россия потеряла убитыми не менее 150 тысяч человек. В любой другой стране такие потери остановили бы войну”, – добавил он.
В этих словах примечательна пара моментов. Во-первых, ранее лица из военно-политического руководства Украины в таком ключе не говорили о контрнаступлении, хотя еще летом стало очевидно, что многое пошло не так. С этой стороны Залужный решился на смелый шаг и показал, что прямо сейчас продолжается переоценка, работа над ошибками и анализ того, что надо изменить.
Во-вторых, российские потери он озвучивает на уровне 150 000 убитыми, тогда как, по данным Генштаба, с момента вторжения ликвидировано не менее 300 000 оккупантов. Впрочем, это вполне понятно, если учесть, что западные партнеры предпочитают оперировать 100%-ной подтвержденной информацией, считает военный эксперт, майор запаса ВСУ Алексей Гетьман.
“я не знаю, как они считают убитых, но мне кажется, что главнокомандующий намеренно называет вдвое меньшую цифру, чтобы не было лишних ненужных вопросов. А если такие люди как Залужный говорят, что в чем-то ошиблись, то это хорошо. Нет тех, кто не ошибается, особенно на войне”, – рассказал он в разговоре с РБК-Украина.
Это не значит, что Россия вообще не имеет болевого порога, когда речь идет о потерях в живой силе. Правда, их критичность определяется уже количеством не погибших, а тех, кто погибнет в будущем. Из цифры в 300 000 человек значительная часть приходится на заключенных, мобилизованных из оккупированного Донбасса и депрессивных регионов. Сейчас уже приходится привлекать больше резервов, мобилизация коснется крупных городов, потери будут расти и вскоре российское общество не сможет их игнорировать.
Фото: Залужный признал, что ошибся, надеясь, что потери в 150 000 человек остановят Россию (GettyImages)
руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко подчеркивает: болевой порог у России есть.
“В истории России был такой этап, его хорошо изучили и пытаются отсрочить его, в том числе вербуя заключенных. Но точно сказать, сколько еще россиян должно погибнуть, очень сложно. А тот, кто скажет, ошибется. Делать прогнозы относительно того, когда в России произойдет социальный взрыв и революция – дело неблагодарное”, – пояснил он.
контрнаступление не удалось. Но и не провалился
впервые украинское командование говорит не только о том, что контрнаступление идет не так, как хотелось, а о конкретных просчетах.
“Если вы посмотрите на расчеты, которые мы делали (при планировании контрнаступления, – ред.), четырех месяцев нам должно было хватить, чтобы достичь Крыма, воевать в Крыму, выйти из него, войти снова и так далее”, – отметил Залужный.
Зато украинские войска застряли на минных полях, а западная техника попала под раздачу российской артиллерии и беспилотников. Кроме того, неопытные бригады, несмотря на оснащенность новыми вооружениями, сразу столкнулись с проблемами. Когда смена командиров не помогла, он открыл книгу советского генерала П. С. Смирнова “прорыв укрепленных линий обороны” с анализом сражений Первой мировой войны и понял, что одинаковый технологический уровень завел в тупик как украинские, так и российские войска.например, Залужный увидел в Авдеевке горящие российские колонны, как FPV-дроны бьют по убегающему врагу, но такая же картина наблюдается, когда пытаются продвинуться и Силы обороны Украины. Простой факт – мы видим все, что делает враг, а враг видит все, что мы делаем.
“Главнокомандующий с военной точки зрения объясняет, что пошло не так и что было не учтено при планировании. И он не может об этом не говорить, поскольку тема интересует как западных партнеров, так и украинцев. Союзникам важно понимать нашу подотчетность и прозрачность в решениях. Когда такое говорит Залужный, надо принимать спокойно, даже если для кого-то эта горькая правда. Ошибки есть в любой войне, в том числе с нашей стороны. И они еще, к сожалению, будут”, – рассказал Александр Мусиенко.
Слова Залужного в определенной степени выглядят как признание того, что широкоанонсированное контрнаступление провалено. Однако это не так, объясняет Алексей Гетман.
“Он шел не по плану по многим причинам, особенно из-за мощных российских фортификаций и плотного минирования. Британская разведка и западные аналитики уже говорили, что союзники недооценили Россию. И это не позволило нам продвинуться дальше. Можно ли считать это провалом? По большому счету, нет. Наши войска не достигли поставленных целей, но достигли определенного продвижения и получили полезный опыт”, – подчеркнул он.важно и то, что мнение Залужного прозвучало именно в западном СМИ. Очевидно, прежде всего она рассчитана на союзников в надежде добиться от них поддержки, достаточной для победы над Россией.
как выйти из тупика? Надо больше высокотехнологичного оружия
Украина способна выйти из тупика только с технологическим преимуществом на Россией. Залужный утверждает, что нужно что-то по примеру пороха, изобретение которого спустя столетия продолжает влиять на войны. Только на этот раз решающим фактором станет не конкретный продукт, а совокупность многих решений в области беспилотников, радиоэлектронной борьбы, противоартилерийских возможностей и оборудования для разминирования, включая новые роботизированные решения.
“Нам необходимо использовать мощь, заложенную в новых технологиях”, – отметил генерал.
The Economist подчеркивает, что союзники слишком осторожны в поставках новейших технологий и более мощного оружия. В начале российского вторжения президент США Джо Байден поставил цель гарантировать, что Украина не будет одержана победой и что Америка не будет втянута в конфронтацию с РФ. Это означает, что оружия должно хватать на поддержку Украины, но не на победу.
Фото: Залужный считает, что одержать победу над Россией можно только за счет технологического преимущества (Getty Images) Александр Мусиенко не уверен, что такое мнение на 100% доминирует в странах-партнерах. По его словам, Запад еще может правильно отреагировать на месседжи Залужного и изменить подход.
“В этом смысле я даже возлагаю некоторые надежды на выборы в США, как бы парадоксально это ни звучало. С одной стороны, республиканцы требуют большей подотчетности, с другой стороны, больше помощи, обвиняя администрацию Джо Байдена в нерешительности. Возможно, на этом фоне какие-то поставки будут ускорены для активизации событий на фронте. Мы увидим это в ближайшее время. Запрос озвучен Украиной, многое сделано, чтобы донести это партнерам”, – отметил он в разговоре с РБК-Украина.
Да и в общем волшебного оружия нет, те же перегретые ожидания по танкам и ATACMS во многом не оправдались. А рецепт победы над Россией не только в качестве, но и в количестве оружия.Алексей Гетман приводит пример операции “Буря в пустыне” 1991 года. На сегодня Россия перебросила примерно такое же количество войск, как Ирак к Кувейту, а международная коалиция, если не считать полного превосходства в воздухе, около 4000 танков и столько же боевых бронемашин. США перед наземной атакой еще и ударили 280 ракетами Tomahawk.
“Нам же США передали танковый батальон, 31 единицу Abrams, и 20 ракет ATACMS на 165 км. Кажется, все вопросы должны отпасть сами собой. Меня удивляют высказывания зарубежных журналистов о том, почему Украина наступает медленно. Мы можем быстрее, но нам нужно примерно столько оружия и людей, как в коалиции против Саддама Хусейна”, – добавил эксперт.хотя не только задержки с оружием являются причиной украинских проблем. Валерий Залужный говорит, что решающее преимущество – по технологиям, но озвучивает трезвую оценку: нет никаких признаков быстрого революционного технологического прорыва в области БПЛА и радиоэлектронной борьбы. К тому же, все технологии имеют ограничения. Даже появления танков во время Первой мировой войны было недостаточно, чтобы выйти из тупика на поле боя. Потребовался набор технологий и более десяти лет тактических инноваций, чтобы нацистская Германия в мае 1940 года смогла провести европейский блицкриг.сейчас Украина погрязла в длительной войне, в которой трудно таскаться с Россией. Но другого выбора нет, кроме того, как продолжать наступление, даже если придется идти по несколько метров в день.
Позиционная война. В чем риски для Украины?Залужный старается не дать войне перейти в окопы. “самый большой риск позиционной войны на истощение заключается в том, что она может затянуться на годы и утомить украинское государство”, – говорит он. в Первую мировую войну вмешались мятежи, еще до того, как технологии смогли что-то изменить. Распались четыре империи (Русская, Османская, Австро-Венгерская и немецкая), а в России произошла революция.
Отметим, позиционная или окопная война-это война, в которой борьба ведется преимущественно на стабильных фронтах и позициях с глубокоэшелонированной обороной. На отдельных участках уже проявляются ее признаки, и нельзя исключать, что при определенных условиях она все больше будет напоминать условную АТО.
При наличии гарантий увеличения пакетов помощи и технологических решений временно зайти в окопы даже полезно, пока они не появятся на фронте. А если нет, то окопная война будет в пользу России, которая использует ее для передышки, в то время как “миротворческие” настроения на Западе могут усилиться.
“Журналист Time Саймон Шустер уже написал, как лица из окружения Владимира Зеленского говорят, что сидя в окопе войну не выиграешь. Это правда. Однако, чтобы наступать, нужны силы, военные не против, но как это делать? Некоторые “стратеги” рассказывали, что нужно в 3-5 раз больше людей. Это не обязательно, но точно не должно быть людей в 3-5 раз меньше. Как можно наступать взводом на позиции батальона? Можно, если артиллерия сравняла батальон с землей, но у нас ограниченное количество снарядов. Можно, если разбить с воздуха все укрепления, но у нас нет самолетов”, – пояснил Гетман.
Фото: Залужный предостерегает, что позиционная война может ослабить Украину (president.gov.ua)
по его словам, длительная позиционная война может не очень хорошо закончиться для Украины.
“Россия накопит силы и подготовится к новым атакам. Она не собирается эту войну проигрывать и останавливаться на захваченных территориях. Сейчас ресурсы истощены, нужно время, чтобы их восстановить. И, скорее всего, это время она получит, если мы не получим больше вооружений”, – добавил эксперт.
нужно больше людей? Что говорит Залужный и усилят ли мобилизацию
Затяжная война выгодна России, в стране, где население втрое, а экономика в 10 раз преобладает украинскую. Залужный называет ее феодальной страной, где человеческая жизнь является самым дешевым ресурсом. Для Украины это самый ценный ресурс.
” Нам надо найти этот порох (технологические решения, – ред.), быстро освоить его и использовать для скорейшей победы. Потому что рано или поздно мы обнаружим, что у нас просто не хватает людей для борьбы”, – отметил он.
До этого в статье на The Economist главнокомандующий ВСУ определил наращивание резервов последним приоритетом. По его словам, в Украине нужно расширить категорию граждан, которые могут быть призваны на обучение или мобилизацию. И уже вводится “боевая стажировка” для размещения мобилизованных и обученных кадров в опытных строевых частях.Александр Мусиенко не исключает усиления мобилизации. Но обращает внимание на то, почему этот вопрос является последним в порядке приоритетов Залужного.
“мне кажется, это будет зависеть от того, как будет поступать оружие. Если под мобилизацию будет поступать соответствующая помощь, то усиление возможно. Если нет, то вряд ли. Сколько бы мы ни мобилизовали, мы не сможем одержать победу только за счет живой силы, потому что Россия по понятным причинам может поставить “под ружье” гораздо больше людей”, – подчеркнул эксперт.Очевидно, будущие успехи украинской армии напрямую зависят от поддержки союзников. Без нее война окончательно перейдет в позиционную. Которая может длиться очень долго, и что важно, это будет война без конкретного решения.