Огляд “Самотнього рейнджера”: Вибухи потягів – не єдине, що сходить з рейок

Ніхто ніколи не звинувачував Джеррі Брукхаймера у витонченості. Його фільми – це великобюджетні екшн-блокбастери, наповнені такою кількістю вибухів, що сонце може позаздрити. Якщо ви коли-небудь почуєте, як людина виходить з фільму Брукхаймера і неіронічно каже щось на кшталт “Вау, цей фільм був одночасно і тонкий, і глибокий”, позначте його і випустіть назад у дику природу, щоб вчені могли вивчати цей мутантний штам людства.

Ви знаєте, що ви отримаєте від фільму Брукгаймера, але ви також сподіваєтесь, що на вибухонебезпечних кістках фільму буде хоча б видимість історії, натягнутих на вибухонебезпечні кістки. Вимагати розвитку персонажів, можливо, трохи амбітно, але ви принаймні очікуєте компетентної розповіді. Коли це працює, народжується нова франшиза, яка може породити кілька фільмів. Навіть якщо більшість кінокритиків ненавидять її (дивлячись прямо на вас, Трансформери), ви можете побачити привабливість з точки зору рівня видовищності, якщо не більше. Однак з таким фільмом, як “Самотній рейнджер”, відбувається те, чого ніколи не повинен робити фільм Брукгаймера: він стає нудним, а отже, забувається.

…нитки історії, які ведуть в нікуди, і незрозумілі трансформації персонажів – це просто ліниве кіно.

Не подумайте, вибухів у “Самотньому рейнджері” вистачає. Якщо ви з якихось дивних причин відчуваєте пекучу ненависть до потягів, просто зневажаєте найважливіший вид транспорту 19-го століття і хочете побачити, як їх знищують, то, можливо, це фільм для вас. У фільмі багато перестрілок, жартів, сюжетних дірок, нудьги і досить жалюгідної спроби додати фільму глибини через долю команчів, яка виглядає майже образливо тупою.

“Самотній рейнджер” намагається повторити успіх “Піратів Карибського моря”, знову зібравши команду Брукхаймера, режисера Гора Вербінскі та Джонні Деппа. Зрештою, це перевірена формула. У вас є корумпований поганий хлопець при владі, ненависний ворог, людина не в своїй стихії, яка стає героєм, і Джонні Депп, який дивакуватий. Все це повинно працювати, але просто немає в що вкладати гроші.

Замість блакитних океанів Карибського басейну – курні стежки та кам’янисті плато Дикого Заходу кінця 19 століття. Джон Рід (Армі Хаммер із “Соціальної мережі”) повертається додому в Колбі, штат Техас, щоб зайняти посаду окружного прокурора після багатьох років навчання на адвоката. У поїзді, що прямує додому, разом з Джоном їдуть злочинець Бутч Кавендіш (Вільям Фіхтнер), вбивця і канібал, і команч Тонто (Джонні Депп).

Незабаром Кавендішу вдається втекти, Джона призначають заступником

Хаммер гідно справляється з нерівним характером, і він майже напевно прямує до статусу А-списку. Режисери сказали, що вони шукали молодого Джиммі Стюарта, і він може з легкістю виконати цю роль. У нього є природна харизма і непідробна симпатія, пара рис, на які в значній мірі спирається фільм, коли персонаж спотикається в сюжеті.

Хоча Хаммер дає персонажу трохи життя, Джон Рід є одночасно і центральною проблемою фільму, і прикладом його більших проблем. Джон спочатку відмовляється використовувати зброю, стверджуючи, що не стріляв з дитинства. Він також має попередні стосунки зі своєю невісткою Ребеккою (талановитою і погано використаною Рут Вілсон). Жодна з цих історій не розкривається, і, як і багато інших речей у фільмі, творці, здається, очікують, що ви будете в порядку з заповненням пропусків для себе. Це майже так, ніби фільм визнає власну поверховість і просто хоче, щоб ви змирилися з цим.

Це створює підґрунтя для незаслуженого, неймовірного перетворення з незграбного добродія на супергероя. Джон дізнається кілька істин, які руйнують його наївність, і якимось чином осяяння також дарує йому неймовірні сили. Однієї миті він намацує пістолет, наступної – скаче верхи на коні через переповнений вагон поїзда, вступаючи в запеклу перестрілку з кимось у поїзді, що проїжджає повз. Це робить неминучу розв’язку порожньою і майже безглуздою, залишаючи відчуття, що ви щойно подивилися фільм за номерами, який рухається за допомогою переробленої дії, що не має справжньої іскри творчості за собою.

Незважаючи на його образливі стереотипні мовні звороти і випадкові племінні танці, актор-ветеран справляється з роллю з певною часткою поваги…

Далі Депп грає команча. Незважаючи на його образливо стереотипну манеру мовлення і випадковий племінний танець, актор-ветеран справляється з роллю з певною повагою, вставляючи в неї свої химерні і неповторні гуморески. Проте, важко не помітити, що “Тонто” є пародією, що межує з пародією. Він невтішно нагадує персонажа Роберта Дауні-молодшого у фільмі “Тропічний грім” – навмисно образливій комедії – який уявив себе настільки хорошим актором, що хірургічно змінив себе, щоб “стати” афроамериканцем. Решта корінних американців у фільмі, яких милостиво зіграли справжні корінні американці, почуваються не набагато краще. Слабка спроба показати тяжке становище команчів призводить до швидкої і безглуздої розв’язки, яка більше ніколи не обговорюється, незважаючи на величезні наслідки. Таке враження, що режисери відчували себе зобов’язаними зробити якусь заяву, але зробили це без особливої обережності. Як і багато інших речей у цьому фільмі, це просто ліньки.

Притаманна сценаристу дріб’язковість проявляється і в кожному іншому персонажі: Погані хлопці – дуже погані, любовний інтерес – милий, непотрібна дитина – непотрібна (але, природно, допомагає врятувати день). Все це відбувається у передбачуваній манері, але йому бракує добродушного гумору та легкості, які можна було б очікувати від подібного фільму.

Це ліниве ставлення також переходить і на технічний бік справи. Пустельні пейзажі, що асоціюються з Диким Заходом, нелегко зняти зі стилем. Це можна зробити, і зробити добре, але у “Самотньому рейнджері” часто переважають сірі кольори та запилені локації, що особливо дивно для фільму, який так зосереджений на вісцеральних відчуттях. Музика також піддається непотрібній тязі історії, з оригінальною темою теле- і радіошоу – увертюрою Вільгельма Телля – яка грає на початку фінальної сутички, і продовжується протягом декількох хвилин протягом усього фільму. Вона відволікає увагу і надає химерної тональності фінальній сутичці.

Висновок

“Самотній рейнджер” не є образливо поганим (за винятком, можливо, корінних американців), але він є нудним і таким, що забувається. Очікувати, що глядачі пропустять кілька сюжетних моментів – це одне, але нитки історії, які ведуть в нікуди, і незрозумілі трансформації персонажів – це просто ледачий кінематограф. Фільм також набагато довший, ніж повинен бути, що дивно, враховуючи, як мало в ньому передісторії та суті.

“Самотній рейнджер” доводить, що для успіху потрібно більше, ніж формула, потрібна іскра творчості. Тут вона відсутня. Акторам вдається тримати фільм на плаву, але ледве-ледве. Вербінскі та Брукхаймер намагалися дотримуватися перевіреної формули, сподіваючись повторити успіх франшизи “Пірати”. Натомість вони довели, що потрібно більше, ніж формула. Потрібне серце.

(Зображення та відео © Disney. Всі права захищені).

Source: digitaltrends.com