Рецензія на фільм “Самотній вцілілий

“Самотній вцілілий” – це фільм, який вражає до глибини душі. Як і всі фільми про війну, це найжорсткіший фільм, який можна знайти. Режисер Пітер Берг чудово передає напругу та біль морського котика Маркуса Латтрелла під час його виснажливої п’ятиденної подорожі Афганістаном. Заснована на реальних подіях історія операції “Червоні крила” 2005 року не позбавлена недоліків, але чітка постановка Берга допомагає згладити будь-які зморшки, коли сюжет рухається від одного жахливого моменту до іншого.

“Самотній вцілілий” відкривається досить тихо, пропонуючи шматочок військового життя на базі у воєнний час. Латтрелл (Марк Волберг) та його товариші по службі можуть бути американською військовою версією суперменів, але ми також бачимо їх звичайними хлопцями зі справжніми надіями та мріями. У них є дружини та дівчата, до яких вони повертаються додому, весілля, які вони планують. Перші півгодини наповнені маленькими моментами та короткими поглядами на матеріальну ціну війни: життя, які ці чоловіки, що принесли найвищу жертву, залишили позаду.

“Самотній вцілілий” – це фільм, який зачіпає за живе.

Здебільшого це час, витрачений з користю. Здавалося б, тривіальні моменти відлунюють пізніше у фільмі, чи то поспішний обмін миттєвими повідомленнями між чоловіком і дружиною, чи то гумористичні суперечки про реалії купівлі арабського коня. Раннє створення Бергом характерів Латтрелла, Денні Дітца (Еміль Гірш), Метта Аксельсона (Бен Фостер) та Майка Мерфі (Тейлор Кітч), яке відбувається на початку фільму, є життєво важливим для емоційного впливу решти фільму.

Основним недоліком усіх цих сцен є акцент на жаргоні. Фільм Берга “Королівство” 2007 року страждав від тієї ж проблеми. Режисер захоплюється реалізмом аж до відволікання уваги. Стрімкий темп вступу “Самотнього вцілілого” слугує для того, щоб набагато швидше підвести нас до суті історії – і це добре, але встигати за швидким військовим жаргоном напередодні “Червоних крил” – це виклик для тих, хто не занурений у солдатську розмову.

До честі Берга, він вкладає багато важливої інформації в перший акт “Самотнього вцілілого”. Особисті моменти так само важливі, як і густий жаргон. Проблема в тому, що вони пролітають надто швидко, як тільки “Червоні крила” переходять у фазу брифінгу. Шанувальник відеоігор-шутерів від першої особи може знати деякі з цих слів, але пересічному глядачеві важко розібратися у великій кількості абревіатур і скорочень.

Жаргон ніколи не зникає повністю згодом, але значення стають зрозумілішими, оскільки дія слугує для визначення слів. Пастухи кіз, які виявляють 10-ту команду морських котиків – і, зрештою, видають місцезнаходження американських сил – стають предметом палких суперечок про те, як інтерпретувати Правила ведення бою. Існує явна помилка

Сцена з козопасом є ключовим моментом у фільмі, і гра акторів робить його продаваним. Весь майбутній біль і страждання залежать від рішень, прийнятих у цей короткий проміжок часу. Реальні пастухи кіз були звільнені неушкодженими, а потім швидко здали позицію “морських котиків”. Берг вдало балансує між солдатськими розмовами та емоційними спалахами при думці про розстріл цивільних – варіант, який розглядався – це те, що робить сцену незабутньою. Важко забути під час перегляду, що реальний Люттрелл і його товариші по службі зіткнулися з цим самим рішенням; незалежно від того, чи все відбувалося так, як уявляв собі Берг, сцена передає нерішучість, яку, без сумніву, відчували реальні солдати.

Як тільки починається погоня, Берг орудує напругою, як тупим інструментом. Кожна мить небезпечна. Кулі свистять в усіх напрямках, рани зняті великим планом, а падіння зі скелястих афганських пагорбів показані в уповільненому режимі, щоб підкреслити удари кісток об каміння. Все це посилюється чітким звуковим оформленням, яке підсилює кожне тремтіння штурмової гвинтівки і вибухи. Середній акт зберігає блискавичний темп протягом усього фільму, і він ніколи не припиняє демонструвати рівень фізичного покарання, якого зазнали ці котики. Це графічно, але більш того, це просто жорстоко.

Берг домагається від чотирьох акторів, які перебувають у центрі всього цього хаосу, перформансу найвищого ґатунку. Трохи дисонує ідея Уолберга, який явно демонструє свій 42-річний вік, будучи підлеглим, але він добре справляється зі складною роллю Латтрелла. Мерфі молодший за Латтрелла і в реальному житті, але поєднання віку та обличчя кінозірки Уолберга дещо руйнує цю ілюзію.

Коли починається погоня, Берг володіє напругою, як тупим інструментом.

Кітч також блищить в ролі командира загону Майкла Мерфі в кількох найбільш гострих моментах “Самотнього вцілілого”, але не помиліться: всі чотири зірки добре тримають фільм. Гравці другого плану, такі як Ерік Бана, командир операції, який згодом очолить пошуково-рятувальну групу, спрямовують свої таланти на підвищення реалістичності, але серце фільму б’ється за чотирьох “морських котиків” на землі.

Заключний акт не може сподіватися досягти висот поспішних спроб втечі, які підкреслюють середню частину “Самотнього вцілілого”. Спочатку винуватцем є сповільнений темп, хоча це можна пояснити необхідним перепочинком, коли ми переходимо від втечі до порятунку. Однак більш руйнівним є те, що над цим останнім відрізком історії нависає привид Голлівуду.

Реальність порятунку Латтрелла відбувалась інакше, ніж у фільмі. Хоча немає жодного способу витягнути справжню правду з того, що ви бачите на екрані, своєчасність визволення Уолберга в ролі Латтрелла здається трохи занадто зручною. Це можна пробачити, якщо це було зроблено в ім’я того, щоб поставити крапку в цій неймовірній історії виживання, але сюжет третього акту все ще заходить надто далеко на територію “банальної голлівудської кінцівки”.

Якщо не брати до уваги незначні недоліки, це Берг у найкращому своєму виконанні, з

Source: digitaltrends.com