“Не дал видения будущего”, “проявил раздражение”: реакции на пресс-конференцию Зеленского
какое впечатление произвела на общество итоговая пресс-конференция президента Украины Владимира Зеленского? Что ему удалось, а что нет? Смог ли Зеленский опровергнуть заявления о его конфликте с главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным? Продемонстрировал ли свое отношение к борьбе с коррупцией? Чего вообще достиг Зеленский 19 декабря своим двухчасовым общением с журналистами более сотни украинских и зарубежных медиа? Какие ошибки он совершил ? Об этом Радио Свобода расспросило экспертов и политологов.
«скорее как отчетность»
политолог Олег Саакян считает, что после встречи президента с журналистами осталось больше вопросов чем ответов.
«мы увидели одновременную и сильную, и слабую ситуацию для Зеленского. Он, с одной стороны, все еще остается человеком. Для Верховного Главнокомандующего, для президента воюющего государства, при всей той нагрузке, которая существует, – это хорошая новость. Он не памятник. Он не закостенел, – говорит политолог, – но при этом мы увидели то, что он все еще слишком человек. То есть мы видели эмоции, раздраженные ответы, переход на личности в неудобных ему вопросах внутренней политики”, – сказал Саакян в эфире программы программы Радио Свобода свобода Live
Владимир Зеленский, президент Украины Олег Саакян замечает, что в ответах президента было мало визийной части, зато концентрация на «здесь и сейчас».
«скорее как отчетность о процессе. То есть мы не храм строим, а мы кирпич таскаем, и измеряем результат сейчас количеством перетянутого кирпича», – объясняет политолог.Евгений Магда, директор Института мировой политики говорит, что не услышал в двух часах общения президента с медиа какого-то «ударного месседжа». В эфире программы Свобода.Утро он сказал, что не до конца понимает, какова была цель этой встречи президента с журналистами.
мы уже по низкой цене продаем этот успех Олег Саакян
из положительного политолог Олег Саакян отмечает акцент на успехах Украины в Черном море, о которых шла речь в начале пресс-конференции.
«Проблема в том, что не было слаженной коммуникации, не было нарратива предложено заранее. Теперь мы уже по низкой цене продаем этот успех. Хотя это стратегический успех Украины, колоссальный успех, который сравним с Харьковской или Херсонской операцией», – отмечает Саакян.
Олег Саакян, политолог
политолог обращает внимание также на заявление президента о миллионе беспилотников, которые Украина должна изготовить в 2024 году. А также о признании проблем с логистикой, когда дроны могут лежать на складах и вовремя не попадать на фронт.
о Валерии Залужном
Олег Саакян замечает, что на вопрос о генерале Залужном президент ответил больше, чем его спросили.Зеленский назвал отношения с главнокомандующим ВСУ рабочими, но своими эмоциональными высказываниями дал понять, что есть напряжение.политолог считает, что тезис «о словах и действиях» является очевидной апелляцией Зеленского к несостоявшемуся контрнаступлению. Он предполагает, что те планы, которые военные клали на стол, показывая, что планируют сделать в рамках наступления, разбежались с результатами.”Зеленский сейчас чувствует, что перед ним не ответили за слова, потому что он с этим выступал и он это обещал. И к нему сейчас напряжение и внутреннее, и внешнее по отношению к этому прогнозу», – объясняет Саакян.Зеленский и Залужный должны выступить с совместным заявлением: вместе боремся к победе Магда Евгений Магда считает, что слухи о конфликте гражданской и военной власти опасны, потому что могут спровоцировать глубокий общественно-политический кризис. Он считает, что Владимир Зеленский и Валерий Залужный должны были бы выйти с совместным заявлением по этому вопросу.”сказать, что мы боремся до победы. Точка. И это бы, я думаю, распространили не только украинские – все мировые медиа. Потому что это была бы новость номер один», – подчеркивает Магда.
Евгений Магда, директор Института мировой политики
редактор отдела политики среди прочего задала президенту вопрос о создании “правительства национального единства”.Зеленский проявил раздражение и то, как он отвечал журналистке, многие обозреватели назвали грубостью.Олег Саакян считает, что этот вопрос является политически эмоциональным для президента. По мнению эксперта объединение технократов и формирование правительства единства в современном украинском контексте невозможно.
” оно совершенно нецелесообразно в том смысле, которое вкладывается в правительство национального единства. Это будет, извиняюсь, правительство национального срача, а не правительство национального единства. Оно просто не может быть реализовано. Поэтому я думаю, что Зеленский так и отвечал фактически эмоционально, что совершенно не красит его, – объясняет политолог. Он также добавляет, что Зеленскому дали возможность ответить «по форме, а не ответить по существу». Что по мнению Саакяна является традиционным для украинских пресс-конференций.
Не место для политических перформансов ” – Никифоров
впервые на пресс-конференцию президента аккредитовали представителей телеграмм-каналов и ютуб-каналов.
игнорировать факт, что украинцы считают телеграм своим основным источником информации, мы не можем Никифоров
спикер президентаСергей Никифоров в комментарии журналистке Радио Свобода Роксолани Бычай пояснил, что это ответ офиса президента на то, что в свежем опросе украинцы назвали телеграм-каналы главным источником получения информации.«мы вынуждены с этим считаться. При всех тех справедливых предостережениях, которые есть к телеграм-каналам по поводу налогов, по поводу регуляции, по поводу безопасности. Мы все это не отрицаем. Но игнорировать тот факт, что украинцы считают телеграм своим основным источником информации, мы не можем», – сказал Никифоров.
Сергей Никифоров, спикер президента Украины Владимира Зеленского
он также рассказал, что на пресс-конференцию аккредитовывали медиа руководствуясь рейтингами, охватом, узнаваемостью и цитируемостью. А на вопрос журналистки о том, почему в аккредитации отказали журналисту «Цензор.нет ” Юрию Бутусову , представитель сказал, что пресс-конференция не место для политических перформансов.
это место для конструктивного разговора, а не для политических перформансов Никифоров
«считать, что какой – то конкретный человек задал бы вопрос, который бы не задали другие журналисты-это совершенно неправильно. Здесь все профессиональные, профессиональные, опытные журналисты. Они задали те вопросы, которые действительно интересуют общество. Вопрос здесь ключевой: это место для вопросов и ответов, для конструктивного разговора. Не для политических перформансов», – сказал Никифоров.Юрий Бутусов прокомментировал отказ в аккредитации и реакцию представителя в прямом эфире программы Свобода Live.
это, на мой взгляд, постановка игры в свободу слова Бутусов
«Если посмотреть пресс-конференцию, на которую меня приглашал офис Президента в 2021 году, то я задал абсолютно корректные вопросы, на которые президент не ответил, и спровоцировал конфликт, лично меня обидев несколько раз. Специально для того, чтобы избежать ответа на вопрос и перевести таким образом все это в обмен личными репликами друг к другу», – говорит Бутусов.
Юрий Бутусов, журналист, редактор «Цензор.нет 187;
журналист говорит, что хотел задать вопрос о войне, проблемах обеспечения боевых действий, проблемах потерь украинских городов.
«хотел спросить об ответственности расследования уголовных дел, назначении президентом Зеленским агентов ФСБ на высшие государственные должности, и как это повлияло на потерю юга Украины», – сказал Бутусов в эфире программы Свобода Live.
Редактор «Цензор.нет ” считает, что есть журналисты, которых президент боится, и ответы на вопросы которых он избегает. Поэтому аккредитацию получили не все.”это, на мой взгляд, постановка игры в свободу слова», – сказал Бутусов.