5 знаменитих філософських парадоксів та їх значення для кожного з нас

Є думка, що філософія — це дуже складна і відірвана від реального життя область знання. Насправді це зовсім не так. З цієї науки можна отримати дійсно корисні уроки.
Відвідувачі «Вікіпедії» якось помітили, що якщо клікати по першій посиланням в кожній статті, то рано чи пізно ви все одно упретеся в одну зі статей, присвячених філософії. Пояснення цьому феномену просте: практично всі досягнення сучасної культури, науки і техніки створено на основі філософських теорій і парадоксів, придуманих ще в незапам’ятні часи.
У цій статті ми зібрали для вас кілька цікавих прикладів та історій, які використовували філософи для того, щоб проілюструвати свої ідеї. Багатьом з них вже більше двох тисяч років, але вони все одно не втрачають своєї актуальності.
Буріданов осел
Буріданов осел — філософський парадокс, названий по імені Жана Бурідана незважаючи на те, що був відомий ще з праць Аристотеля.
Осел стоїть між двох абсолютно однакових стогів сіна. Не в силах вибрати жоден з них, він втрачає час, оцінюючи кожен із варіантів. В результаті зволікання осел стає все голодніше, а ціна рішення зростає. Так і не зумівши вибрати ні один із рівнозначних варіантів, осел врешті-решт вмирає від голоду.
Цей приклад доведено, зрозуміло, до абсурду, але він чудово ілюструє, що іноді свобода вибору обертається повною відсутністю будь-якої свободи. Якщо намагатися максимально раціонально зважувати схожі варіанти, то можна втратити обох. В даному випадку будь-який крок краще, ніж нескінченний пошук оптимального рішення.
Міф про печеру
Міф про печеру — знаменита алегорія, використана Платоном в діалозі «Держава» для пояснення свого вчення про ідеї. Вважається наріжним каменем платонізму та об’єктивного ідеалізму в цілому.
Уявіть собі плем’я, яке засуджено жити в глибокій печері. На ногах та руках у його членів пута, які заважають рухатися. У цій печері народилося вже кілька поколінь, єдиним джерелом знань для яких є слабкі відблиски світла і приглушені звуки, що досягають їх органів почуттів з поверхні.
А тепер уявіть, що ці люди знають про життя зовні?
І ось один з них зняв з себе кайдани і дістався до входу в печеру. Він побачив сонце, дерева, дивовижних тварин, ширяють у небі птахів. Потім він повернувся до своїх одноплемінників і розповів їм про побачене. Чи повірять вони йому? Чи визнають більш достовірної ту похмуру картину підземного світу, яку все життя бачать своїми очима?
Ніколи не відкидайте ідеї тільки з-за того, що вони здалися вам абсурдними і не вписуються у звичну картину світу. Може бути, весь ваш досвід — це тільки неясні відблиски на стіні печери.
Парадокс всемогутності
Цей парадокс полягає в спробі зрозуміти, чи може істота, яка в змозі виконати будь-яку дію, зробити що-небудь, що обмежило б його здатність виконувати дії.
Може всемогутня істота створити камінь, який він сам не зможе підняти?
Можливо, вам здасться, що ця філософська задачка є суто умоглядним пустощами, абсолютно відірваним від життя та практики. Однак це не так. Парадокс всемогутності має величезне значення для релігії, політики і суспільного життя.
Поки цей парадокс залишається невирішеним. Нам залишається тільки припустити, що абсолютної всемогутності не існує. А значить, у нас завжди є шанс перемогти.
Парадокс курки і яйця
Про це парадокс, мабуть, чули всі. Вперше обговорення цієї задачки з’явилося в класичних працях філософів Стародавньої Греції.
Що було раніше: курка чи яйце?
На перший погляд, завдання здається нездійсненним, оскільки поява одного елемента неможливо без існування іншого. Однак складність цього парадоксу полягає в розпливчатою формулювання. Рішення завдання залежить від того, що вкладається в поняття «куряче яйце». Якщо куряче яйце — це яйце, знесене куркою, то першою була, природно, курка, вилупилася не з курячого яйця. Якщо куряче яйце — яйце, з якого вилуплюється курка, то першим було куряче яйце, знесене не куркою.
Кожен раз, коли перед вами ставлять нерозв’язну задачу, уважно вчитайтеся в її умова. Іноді саме тут і знаходиться шлях до відповіді.
Ахіллес і черепаха
Цей парадокс приписують Зенону Элейскому — давньогрецькому філософу, знаменитому представнику Элейской школи. З його допомогою він намагався довести суперечливість концепцій руху, простору і множини.
Припустимо, Ахіллес біжить в 10 разів швидше, ніж черепаха, і знаходиться позаду неї на відстані в 1 000 кроків. Поки Ахіллес пробіжить відстань, черепаха в ту ж сторону проповзе 100 кроків. Коли Ахіллес пробіжить 100 кроків, черепаха проповзе ще 10 кроків і так далі. Процес буде продовжуватися до безкінечності, Ахіллес ніколи не наздожене черепаху.
Незважаючи на явну абсурдність цього твердження, спростувати його не так просто. У пошуках рішення ведуться серйозні дебати, будуються різні фізичні та математичні моделі, пишуться статті та захищаються дисертації.
Для нас же висновок з цієї задачки дуже простий. Навіть якщо всі наукові світила вперто стверджують, що ви ніколи не доженете черепаху, не варто опускати руки. Просто спробуйте зробити це.