Експерти вважають, що Америці варто подумати про передачу ШІ контролю над ядерною кнопкою

У новині під рубрикою “Що може піти не так” два американських експерта зі стримування написали статтю, в якій припускають, що, можливо, настав час передати контроль над кнопкою запуску американської ядерної зброї штучному інтелекту. Ну, знаєте, тому, який може прийняти надруковану на 3D-принтері черепаху за гвинтівку!

У статті під назвою “Америці потрібна “мертва рука” доктори Адам Лоутер і Кертіс Макгіффін припускають, що “автоматизована система стратегічного реагування на основі штучного інтелекту” може знадобитися через швидкість, з якою може бути здійснена ядерна атака на Сполучені Штати. Зокрема, вони занепокоєні двома видами зброї – гіперзвуковими планерними апаратами і гіперзвуковими крилатими ракетами, які скорочують час реагування до лічених хвилин з моменту початку атаки до моменту нанесення удару.

Вони визнають, що таке припущення, ймовірно, “викличе порівняння з машиною судного дня доктора Стрейнджлава, “Планом реагування на військову операцію” з “Військових ігор” і “Скайнетом” Термінатора”. Але вони також стверджують, що “пророчі образи цих науково-фантастичних фільмів швидко стають реальністю”. В результаті стислих часових рамок реагування на сучасні види озброєнь два експерти вважають, що система ШІ “із заздалегідь визначеними рішеннями щодо реагування, яка виявляє, приймає рішення і спрямовує стратегічні сили” може стати шляхом до успіху.

Як і у випадку з будь-яким ядерним стримуванням, ідея полягає в тому, щоб не використовувати таку систему. Ядерне стримування ґрунтується на концепції, що супротивники знають, що США виявлять і проведуть ядерний запуск і дадуть нищівну відповідь. Цієї загрози має бути достатньо, щоб відлякати їх. Використання інструментів штучного інтелекту для цього процесу прийняття рішень лише актуалізує цю ідею в 2019 році.

Але чи дійсно це те, що ми повинні розглядати? Дослідники не стверджують, що це обов’язково потрібно робити. “Штучний інтелект не є панацеєю, – пишуть вони. “Його невдачі численні. І той факт, що існує глибоке занепокоєння авторитетних експертів у цій галузі, що наукова фантастика може стати реальністю, оскільки розробники штучного інтелекту не можуть контролювати своє творіння, не слід відкидати”.

Проте, той факт, що це навіть щось здійсненне, як технологічно, так і стратегічно, означає, що це вже не така наукова фантастика, як багатьом хотілося б. І саме тоді, коли ми думали, що найгірше, що може вийти з “Термінатора” – це все більш жахливі сиквели…

Рекомендації редакторів

• Останній штрих: як вчені роблять роботів схожими на людей

Source: digitaltrends.com