Індустрію 3D-друку ось-ось почнуть судитися?

Цими вихідними я провів години, вивчаючи “зроби сам” на виставці Maker Faire New York, щорічному дитячому заході, який прославляє науку і індивідуальну винахідливість. Виставка була передбачувано переповнена саморобними роботами на базі Arduino, аматорськими дронами і виробами на кшталт Etsy. Але одна категорія явно вкрала шоу: 3D-друк.

Натовпи захоплених саморобників юрмилися біля стенду компанії MakerBot, бруклінської компанії з виробництва 3D-принтерів, яка щойно випустила свій останній продукт – Replicator 2. На відміну від багатьох інших 3D-принтерів, представлених на виставці Maker Faire, Replicator 2 вартістю 2200 доларів США поставляється в попередньо зібраному вигляді і включає в себе просте у використанні програмне забезпечення для перетворення CAD-проектів – файлів, які вказують 3D-принтеру, що друкувати – в реальні об’єкти.

У той час як MakerBot, схоже, плаває на хмарі відчутного хвилювання з боку натовпу DIY, експерти з питань політики попереджають, що багато галузей, яким може загрожувати доступна технологія 3D-друку, незабаром можуть почати наполягати на прийнятті законодавства, яке лопне 3D-міхур.

• Потрібен костюм на Хелловін в останню хвилину? Ознайомтеся з цими вбраннями для 3D-друку
• Найкращі 3D-принтери вартістю до 500 доларів
• Антимонопольне слухання Big Tech сьогодні. Ось чому це важливо

3D-друк 101

Для непосвячених: 3D-принтери працюють дуже схоже на струменеві принтери. Але замість чорнила з машини подається більш суттєвий матеріал (часто різновид полімеру), шар за шаром, для створення будь-якого об’єкту, який вирішив надрукувати користувач. Ось коротке відео, яке я зняв на цих вихідних про один 3D-принтер в дії. (Він робить іграшкового робота):

Захоплення, яке викликає 3D-друк, цілком зрозуміле, навіть для такого затятого скептика, як я: Споживчий 3D-друк має цілком реальну здатність порушити незбагненну кількість галузей промисловості, від виробництва до доставки, і так далі. Ті, хто захоплюється 3D-друком, як і багато відвідувачів Maker Faire, з якими я розмовляв, мріють про майбутнє, коли замість того, щоб замовляти нову річ – скажімо, запасну частину для пилососа – ви просто завантажуєте файл CAD-проекту цієї деталі і роздруковуєте його. Насправді це майбутнє вже настало.

MakerBot Replicator 2 – це, безумовно, наступний етап розвитку домашнього 3D-друку, який, на думку ентузіастів, буде ставати все більш популярним в міру того, як ціни будуть падати, дизайни ставати більш доступними і зручними для користувача, а користувальницькі інтерфейси вдосконалюватися до такої міри, що будь-хто зможе роздрукувати все, що завгодно, одним натисненням кнопки. Автоматично створювати все, що ви хочете або потребуєте, буде так само просто, як розігріти печену картоплю в мікрохвильовій печі.

Небезпека!

У цьому плані є, звичайно, щонайменше одна серйозна заковика: Галузі промисловості, які майже напевно будуть виведені з бізнесу 3D-друком, якби він став домашнім промислом.

Передбачуваний страх полягає в тому, що люди врешті-решт зможуть завантажувати файли САПР або створювати власні за допомогою сучасних 3D-сканерів будь-що в світі: взуття, телевізори, гітари, айфони і так далі, і так далі. Так, користувачам 3D-принтерів, швидше за все, доведеться створювати ці об’єкти по частинах (як це відбувається зараз). Але врешті-решт вони все одно матимуть цілісний продукт. Так само, як кіноіндустрія і музична індустрія пішли на біт-торрент-файли і сайти, які діляться ними в своїй війні з онлайн-піратством, так само виробники будуть атакувати файли САПР і файлообмінники САПР, вважають експерти, які спостерігають за цим процесом.

“Оскільки діючі компанії починають розглядати дрібномасштабний 3D-друк як загрозу, вони неминуче спробують обмежити його, розширивши захист інтелектуальної власності”, – написав Майкл Вайнберг, штатний юрист Public Knowledge, в недавно опублікованій офіційній доповіді про 3D-друк. “При цьому вони будуть вказувати на легко зрозумілі пошкодження існуючих бізнес-моделей (викликані 3D-друком чи ні), такі як втрата продажів, зниження прибутку і скорочення зайнятості”.

Готуйтеся до бою

Цей цикл ми вже бачили раніше. Вайнберг зазначає, що “діючі компанії” вели подібну боротьбу проти друкарського верстата, фотокопіювальних апаратів, відеомагнітофонів і навіть персонального комп’ютера. У випадку з ПК, пише Вайнберг, “ці інтереси проштовхнули такі закони, як Закон про авторське право цифрового тисячоліття (DMCA), які ускладнили використання комп’ютерів у нові та інноваційні способи”. Завданням для молодої індустрії 3D-друку є розуміння того, “як закон про інтелектуальну власність пов’язаний з 3D-друком і як зміни можуть вплинути на майбутнє 3D-друку”, щоб вона була готова до боротьби “до того, як діючі особи спробують покалічити 3D-друк обмежувальними законами про інтелектуальну власність”.

Хоча закони про патенти і товарні знаки можуть використовуватися усталеними галузями промисловості, щоб розтоптати 3D-друк, обидва закони мають ряд обмежень, які ускладнять їх використання проти домашнього 3D-друку, пояснює Вайнберг. Замість цього галузі, що знаходяться під загрозою, ймовірно, будуть прагнути посилити закони про авторське право, щоб зробити відтворення об’єктів – або навіть створення об’єктів, які виконують ту ж функцію, що і об’єкт, захищений авторським правом – незаконним.

“Корисні об’єкти можуть бути захищені протягом десятиліть після створення. Механічні та функціональні інновації можуть бути заморожені через побоювання масових позовів про порушення авторських прав”, – попереджає Вайнберг. “Більше того, предмети, які громадськість може вільно відтворювати і вдосконалювати вже сьогодні (наприклад, проста кружка або підставка для книг), стануть предметом недоступних і обмежувальних ліцензійних угод”.

Як мінімум, каже Вайнберг, “правовласники можуть наполягати на тому, щоб виробники 3D-принтерів, щоб уникнути відповідальності, включали обмежувальні DRM, які б не дозволяли їх принтерам відтворювати CAD-дизайни з водяними знаками “не копіювати””.

Що далі?

Як вже згадувалося, мета статті Вайнберга – підготувати індустрію 3D-друку та її клієнтів до майбутньої судової битви за цю нову технологію. На даний момент, однак, 3D-друк залишається нішевим хобі – і до того ж дорогим. Навіть найдешевші 3D-принтери, які можна зібрати в домашніх умовах і які майже вимагають диплома з комп’ютерних наук для належної роботи, коштують близько 1000 доларів. І більшість з того, що можна зробити за допомогою 3D-принтера, – це невеликі дрібнички: статуетки, шестерні або витончені витвори мистецтва – речі, які заполонили багато стендів на Maker Faire цими вихідними. Але якщо технологія буде розвиватися з такою швидкістю, як зараз, кажуть ентузіасти, то незабаром можна буде створювати необмежену кількість речей, як оригінальних творінь, так і реплік інших виробів.

Якщо Вайнберг має рацію, так звані діючі компанії будуть напружувати всі м’язи, щоб цей день ніколи не настав. І якщо вірити галасу навколо можливостей 3D-друку, важко не відчути хоча б трохи симпатії до цих компаній (і тих, хто в них працює) – небезпека зриву дійсно, схоже, настільки висока. Зрештою, “ви ж не вкрадете машину”, як стверджувала сумнозвісна антипіратська реклама. Ні – але що, якби ви могли його завантажити?

Рекомендації редакції

• Боротьба з футбольними травмами за допомогою 3D-друкованих гіперперсоналізованих щитків
• План Індії по боротьбі зі спам-повідомленнями зазнав колосального провалу. Але його варто переглянути
• Майбутнє виробництва речей: Усередині еволюції 3D-друку з Formlabs
• Як ми намагалися надрукувати ідеально смачний стейк на 3D-принтері
• Ідея подарунка на День батька: Ці дешеві 3D-принтери продаються менш ніж за $300

Source: digitaltrends.com