Як зрозуміти, що вам брешуть в новинах: 7 поширених прийомів

Навколо так багато інформації, що нам часто не вистачає часу, щоб оцінити її правдоподібність. Ось 7 прийомів, до яких часто вдаються, щоб ввести нас в оману. Не піддавайтеся їм!
1. Помилкові цифри
Коли мова йде про статистику і числах, ми зазвичай сліпо в них віримо, адже здається, що все пораховано. Однак іноді цифри маскують абсолютно неправдоподібні відомості. Наприклад, що ви скажете щодо цього твердження:
Всі 35 років після того, як в Каліфорнії перестав діяти закон про марихуану, число курців подвоюється з кожним роком.
Звучить правдоподібно? Давайте порахуємо. Припустимо, що 35 років тому в Каліфорнії був тільки один курець марихуани. Звичайно, це дуже занижена оцінка, але вона нас підстрахує.
Якщо щорічно подвоювати це число на протязі 35 років, отримаємо 17 мільярдів людей — це більше, ніж населення всієї земної кулі. Це твердження не те щоб неправдоподібно — воно просто неможливо.
Що робити: якщо хтось оперує цифрами, це зовсім не означає, що він все порахував. Згадайте шкільні уроки математики і додайте здорового скепсису. Як правило, цього достатньо, щоб вивести брехунів на чисту воду.
2. Частина правди
Іноді нам повідомляють правду. Але не всю. Ви напевно чули фразу:
Четверо стоматологів з п’яти рекомендують зубну пасту Colgate.
Виявляється, в ході опитування стоматологи могли рекомендувати більше однієї зубної пасти. І, як виявилося, самого великого конкурента Colgate рекомендували майже так само часто, як і Colgate — деталь, яку ви ніколи не почуєте в рекламі.
Що робити: приймаючи важливі рішення, шукайте додаткові відомості. Не вірте фактами, навіть якщо вони здаються правдоподібними.
3. Сумнівні експерти
Під словом «експерти» зазвичай маються на увазі люди, які пройшли спеціальну підготовку, які присвятили багато часу розвитку своїх професійних навичок і умінь, наприклад володарі наукового ступеня, пілоти, музиканти або атлети.
Експерти, як правило, спеціалізуються в дуже вузькій області. Крім того, вони можуть бути упередженими.
У випадку з пухлиною хірург-онколог може призначити операцію, радіаційний онколог — опромінення, а онколог-терапевт — хіміотерапію.
Компетентність теж відносна. Ейнштейн був експертом в області фізики 60 років тому. Будь він живий, можливо, і не вважався б таким майстром, і не зміг би зрозуміти те, що відомо на сьогоднішній день Стівену Хокінгу та іншим фізикам.
Більш того, експерти зі схожою кваліфікацією і рівнем знань не завжди погоджуються один з одним. Тисячі фінансових аналітиків роблять абсолютно різні прогнози щодо біржового курсу — це більше схоже на гру в рулетку. Так само йдуть справи і з багатьма іншими експертними прогнозами.
Що робити: коли вам представляють експерта, задумайтеся, чи достатньо він компетентний у даній області і не висловлює упередженої думки. Правдиве повідомлення повинно містити думку різних експертів з однаково високою кваліфікацією.
4. Середні значення
ЗМІ часто звертаються до середніх значень. Але на практиці вони не дають жодного уявлення про реальну ситуацію.
Наприклад, вам повідомляють, що в середньому добробут сотні людей, що знаходяться в кімнаті, становить колосальну суму: 350 мільйонів доларів. Ви подумаєте, що там зібралися багатії. Але в кімнаті можуть перебувати Марк Цукерберг (його статок оцінюється в 25 мільярдів доларів) і 99 бідняків.
Середні значення на практиці часто не дають жодного уявлення про реальну ситуацію.
Ще один приклад: ви можете прочитати, що один з п’яти новонароджених дітей — китаєць. Ви помічаєте, що у родини, що живе по сусідству, вже є четверо дітей, а зараз вони чекають поповнення. Але в їх сім’ї навряд чи народиться маленький китаєць. Середнє значення обчислено по всіх народжень у світі, а не в конкретній сім’ї, в конкретному будинку, в конкретному районі або навіть країні.
Що робити: будьте обережні з середніми значеннями, а також з тим, як їх інтерпретують. За середнім значенням майже ніколи не можна зробити висновок про те, що відбувається насправді.
5. Приховані причини
Нам часто розповідають про сенсаційні відкриття або факти, про які ніхто не знав.
Наприклад, на якомусь сайті вам зустрілися результати експериментів, які говорять про те, що зовсім новий, до цього нікому не відомий вітамінний коктейль підвищить ваш рівень IQ на 20 пунктів. Але чому про це ніхто не чув? Вам пояснюють, що фармацевтичні компанії приховують цей факт, щоб ви купували більш дорогі добавки і вітаміни.
Немає тут альтернативного пояснення? Можливо, хтось просто хоче заробити на псевдококтейле і відверто бреше.
Що робити: оцінюючи чиєсь заяву, запитайте себе, чи немає іншої причини, крім тієї, про яку вам повідомляють, — яка могла б викликати розглянуту ситуацію.
6. Помилкові кореляції
У світі стільки всього відбувається, що завжди знаходиться місце дивним збігам. Часто нам підносять їх як причину і наслідок. Однак це може бути простою випадковістю.
Тайлер Виджен, студент юридичного факультету Гарвардського університету, створив сайт, де зібрав приклади дивних кореляцій, наприклад таких:
Невже Ніколас Кейдж володіє сверхспособностью і топить людей? Звичайно, немає. Швидше за все, ми маємо справу з простим збігом.
Що робити: якщо вам говорять про причинно-наслідкового зв’язку між явищами, які слабо пов’язані між собою, пам’ятайте: це може бути випадковим збігом. Вимагайте більше доказів.
7. Некоректна вибірка
ЗМІ часто повідомляють про результати дослідження громадської думки, але нічого не говорять про те, хто саме брав участь в опитуванні.
Наприклад, ви могли чути, що рівень безробіття серед молоді в Іспанії склав 23%, — і це вражаюче. Однак з’ясувалося, що у звіті в одну вибірку увійшли люди, які належать до різним соціальним групам: тут були і студенти, не зацікавлені у пошуку роботи, і ті, кого тільки що звільнили, і ті, хто шукав роботу.
Іноді дослідники шукають не там.
В газеті USA Today за липень 2015 року повідомлялося, що рівень безробіття в США впав до 5,3% — найнижчого рівня з квітня 2008 року. Більш компетентні джерела назвали свою причину очевидного зниження: багато безробітні просто кинули спроби знайти роботу, тому чисто технічно не потрапили у звітність.
Що робити: коли вам наводять результати дослідження громадської думки, уточніть, кого саме опитували вчені і не втратили вони альтернативного пояснення.
Щоб приймати вірні рішення, потрібно відрізняти правду від вигадок і перебільшень. У видавництві «МІФ» вийшла книга «Путівник по брехні». Використовуйте її, щоб не потрапляти на гачки брехунів і фільтрувати інформацію, яка надходить з новин та реклами.
Паперова книга книгаЭлектронная
Читайте також:
Як розпізнавати фейки в новинах і в інтернеті >
11 правил спору в інтернеті з прихильниками лженауки >
ТЕСТ: Правда чи фейк?