Christie’s виставляє на торги свою першу картину, створену штучним інтелектом, і поняття “мистецтво” стає все більш розмитим

Сьогодні штучний інтелект досягає все нових і нових вершин. Але якщо ви не працюєте в галузі комп’ютерних наук, швидше за все, більшість з них не знайдуть у вас відгуку. Знакові досягнення ШІ, які дійсно захоплюють уяву громадськості, – це ті, які лише частково пов’язані з машинами взагалі.

Це ті, які стосуються людей так само, як і роботів: Програш чемпіона світу з шахів Гаррі Каспарова комп’ютеру Deep Blue. Перемога IBM Watson в 2011 році в грі Jeopardy над колишніми королями людських дрібниць Кеном Дженнінгсом і Бредом Раттером. Успіх ігрового бота Google DeepMind проти корейського гросмейстера Лі Седола у 2016 році. Настільки ж приголомшливими з технічної точки зору, як і з людської, вони настільки ж глибокі, бо змушують нас ставити під сумнів все більш тонку грань, яка існує між машинами як інструментами для економії праці і машинами як нашими начальниками. Вони використовують навмисно провокаційний виклик, кинутий ШІ іменем, і змушують нас замислитись над тим, що саме робить нас людьми – і чому це дійсно важливо.

Саме в цьому ключі відбувається нещодавно оголошена віха ШІ. Пізніше цього року Christie’s – аукціонний дім, який вперше стукнув молоточком свого аукціоніста в 1766 році – продасть свій перший витвір мистецтва, створений алгоритмом. І так, він насправді досить непоганий. На портреті зображений дещо огрядний чоловік, ймовірно, на ім’я Едмонд Беламі, в темному сюртуку і білому комірці. Його обличчя виглядає незавершеним, наче машини вирішили, що ми всі виглядаємо досить схожими в будь-якому випадку.

Картина розміром 70 см х 70 см на полотні була створена типом штучного інтелекту, який називається GAN, або “генеративна ворожа мережа”. GAN була створена паризьким мистецьким колективом під назвою Obvious, і отримала 15 000 портретів, написаних у період між 14-м і 20-м століттями. Це така колекція, яку колекціонери мистецтва зробили б невимовні речі, щоб зібрати в одному місці. Для штучного інтелекту, звичайно, це просто ще один набір даних – як скрипти Scrubs або ознаки пухлин на скануванні мозку, або будь-яка інша річ, яку машини можуть зрозуміти, але не дбають про фактичний зміст.

Як технічне досягнення, це дуже вражає. GAN проковтнув багатовікову історію мистецтва і використав її для створення чогось, що відсилає до минулого, але робить це таким чином, що здається новим. Це не схоже на один з тих фільтрів штучного інтелекту, які ви знайдете в додатку для смартфона, що робить ваші літні селфі такими, ніби їх намалював Пікассо або Моне. Він обробляє дані про те, як мистецтво змінювалося протягом століть, а потім випльовує шматок, який виглядає одночасно сучасним і схожим на старий портрет 18-го століття.

Генерування мистецтва, яке ми сприймаємо як мистецтво, є одним з найбільших викликів для штучного інтелекту.

ШІ “Очевидне” поєднує в собі і художника, і критика. ГАН складається з компонентів “генератор” (художник) та “дискримінатор” (критик). Генератор створює нові портрети в стилістиці картин, які йому показують. Потім дискримінатор намагається виявити різницю між роботою генератора та роботою людей-художників. Коли це не вдається, робота завершується.

Як і створення реалістичних людських облич (проблема так званого ефекту “моторошної долини”), створення мистецтва, яке ми сприймемо як мистецтво, є одним з найбільших викликів для ШІ. Це тому, що ми ставимося до машин за іншими стандартами, ніж до людей. Ми навмисно не чітко уявляємо, що насправді є мистецтвом, саме тому, що нам подобається тішити себе думкою про те, що воно неавтоматизоване. Звичайно, штучний інтелект може генерувати музику для відео на YouTube або фонових персонажів для голлівудських фільмів, але ми ставимо художників на платформу, яку ми не поширюємо на багатьох інших. Ми говоримо про артистів як про геніїв і хвалимо їх за те, що вони пробуджують у нас емоції. Ми робимо це не для Siri чи Alexa від Amazon.

Штучний інтелект створює мистецтво – графиня де Беламі

Жовтневий аукціон Christie’s у Нью-Йорку – це аукціон новинок? Звичайно. Чи будуть машини, що малюють портрети в стилі 18 століття, витісняти робочу силу так само, як, наприклад, фабричні роботи або безпілотні автомобілі? Абсолютно ні. Чи є в цьому людська рука, якщо хтось запрограмував ШІ “Очевидний”? Очевидно.

Щось мені підказує, що це не вирішить суперечки про те, чи можуть машини створювати мистецтво. Зовсім ні. Подвійні стандарти збережуться, і ми будемо нескінченно прискіпуватися до того, чи демонструє Obvious справжню творчість, оскільки він відточував свій досвід на століттях людської творчості. Ми будемо ігнорувати те, що людські творці роблять те ж саме.

Але чи є це ще одним важливим кроком, який показує нам, що ШІ здатний практично на все, що ми можемо йому доручити? Безумовно, так. І як тільки він буде проданий на аукціоні, він матиме грошову вартість, щоб довести це.

Рекомендації редакції

• Я використовував чат-бот ChatGPT AI для святкового шопінгу в цьому році
• Apple знижує вартість трейд-ін для своїх iPhone і не тільки
• Meta створила DALL-E для відео, і це одночасно моторошно і приголомшливо
• Кожен продукт, який Apple пропустила на своєму сьогоднішньому заході iPhone 14
• Я подав свою безглузду ідею стартапу роботу VC

Source: digitaltrends.com