NFT мають кліматичну проблему, і рішення не надто швидке

Коли сайт ArtStation оголосив про плани почати пропонувати NFT, скорочення від non-fungible tokens, найменше, чого він очікував – це негативної реакції. Але вже через кілька годин після того, як сайт повідомив про свої наміри в Твіттері, він отримав саме таку реакцію.

• Новий гарячий тренд NFT розігріває планету
• Корінь проблеми: Ethereum
• Зліт екологічних блокчейнів
• Чиста енергія, ймовірно, не є рішенням

Майже відразу ж меценати сайту голосно заявили про свою незгоду з цим кроком, посилаючись на занепокоєння щодо впливу на навколишнє середовище розміщення мистецтва на блокчейні. Галас досяг такого піку, що ще до закінчення робочого дня ArtStation вирішив відмовитися від своєї ініціативи NFT, не встигнувши її запустити.

“У світлі критичного сприйняття в соціальних мережах щодо NFT, очевидно, що зараз не найкращий час для NFT на ArtStation”, – написала компанія в блозі. “Ми дуже шкодуємо про всі негативні емоції, які це викликало. Незважаючи на наші спроби підтвердити наш підхід, ми явно помилилися і визнаємо свою провину”.

Люди, що стоять за ArtStation, не єдині, хто не врахував приголомшливий вуглецевий слід крипто-мистецтва, перш ніж спробувати заробити на золотій лихоманці NFT.

Джоані Лемерсьє шкодує, що не знав про це до того, як продав шість своїх робіт, що згинаються світлом, як NFT. Лемерсьє, французький художник, який став кліматичним активістом, провів останні кілька років, намагаючись скоротити свої щорічні викиди на 10 відсотків за допомогою таких значних заходів, як відмова від авіаперельотів та інтеграція дощової води в свою студію. Його запуск NFT за лічені хвилини перекреслив прогрес цих зусиль.

Австрійському архітектурному дизайнеру Крісу Прехту пощастило набагато більше. Перед тим, як він вирішив продати 300 видань своїх творів мистецтва як NFT – з додатковою умовою, що він посадить достатньо дерев, щоб компенсувати викиди цієї технології, його партнер попередив його: “Тобі потрібні амазонки, а не дерева, щоб компенсувати NFT”, – сказала вона йому.

Поява NFT, які, по суті, є сертифікатами власності на будь-який віртуальний актив, від зображення картини до твітів, привела світ мистецтва в шаленство – і це зрозуміло. Оскільки художники зіткнулися з пандемічним спадом, викликаним відсутністю виставок та аукціонів, NFT стали вкрай необхідним порятунком для багатьох з них.

Хоча NFT існують вже деякий час, вони опинилися в центрі уваги, коли один з них був куплений за 69 мільйонів доларів більше місяця тому. З тих пір NFT-меми, обкладинки альбомів, статті в Інтернеті та багато іншого принесли мільйони доларів. Але за NFT-фортуну доводиться платити серйозну ціну, як виявили такі художники, як Лемерсьє і Прехт: Вони вражаюче погані для заздрісників.

Новий гарячий тренд NFT розігріває планету

Наприклад, шість випусків NFT-дисків Лесерм’є, які були розпродані всього за 10 секунд, спожили більше електроенергії, ніж вся його студія споживає за два роки.

Алекс де Вріс, фахівець з даних і творець сайту Digiconomist, який роками відстежує вуглецевий слід криптовалют, каже, що “майнінг криптовалют вже зводить нанівець весь наш чистий прибуток від впровадження електромобілів”.

Але NFT – це лише верхівка айсберга, що тане. Причина, по якій вуглецевий слід NFT настільки великий, полягає в тому, як працює його базова платформа – Ethereum. Розумієте, створення, скажімо, зображення у форматі JPG на вашому комп’ютері не займе багато енергії. Але для того, щоб підробити її NFT – унікальний, неторговельний знак власності на неї – інформацію про неї потрібно “відкарбувати” в блокчейні Ethereum, який зовсім не призначений для того, щоб бути “зеленим”. Саме за доступ до цієї інформації і платить той, хто купує цифровий актив.

Корінь проблеми: Ethereum

Корінь проблеми: Ethereum

Це може здатися небагато, але ці машини не схожі на звичайні комп’ютери. Їх обчислення включають в себе розбиття великих математичних рівнянь, на які можуть піти години або навіть дні. Не кажучи вже про те, що це відбувається на тисячах машин, оскільки кожен намагається досягти фінішу раніше за інших.

Таким чином, одна транзакція Ethereum в кінцевому підсумку поглинає стільки ж електроенергії, скільки середньостатистичне домогосподарство в США за 2,56 дня. Процес NFT від початку до кінця часто включає в себе кілька таких транзакцій. На сьогоднішній день, за даними Digiconomist, енергоспоживання Ethereum еквівалентно енергоспоживанню всієї Нової Зеландії.

Аврора Шаррард, директор зі сталого розвитку Університету Піттсбурга, порівнює вірусність NFT з швидкою модою і вважає, що це не відповідає нашим цілям сталого розвитку.

“Хоча NFT і криптовалюти є засобом для різних галузей промисловості та митців, щоб обійти економічні ринкові перешкоди, – додала вона, – з екологічної точки зору, вони є цифровою модою сьогодення, що вимагає надзвичайної кількості електроенергії для виробництва нематеріальних предметів, позитивні соціальні вигоди від яких не були досягнуті”.

Заміна цієї системи на більш екологічно чисту, яка не передбачає використання тисяч гігантських видобувних установок, що пожирають енергію, – це те, що, на думку більшості експертів, може запобігти вбивству планети Ефіріумом (та іншими блокчейн-платформами).

Ця альтернатива вже існує, і вона називається “доказ частки”. У цій моделі алгоритм Ethereum просто вибирає майнера для аутентифікації нового блоку на основі того, скільки монет у нього вже є – усуваючи необхідність для майнерів конкурувати і виробляти величезну кількість викидів, щоб розбити головоломку.

Proof of stake розроблявся роками, але організація, що стоїть за Ethereum, залишалася невизначеною щодо його випуску і неодноразово переносила терміни його запуску.

Зростання екологічно чистих блокчейнів

На щастя, модель підтвердження частки не є ексклюзивною для Ethereum, і з’явилося кілька ринків NFT, які використовують переваги блокчейнів з підтвердженням частки, щоб запропонувати більш екологічну альтернативу послугам на основі Ethereum.

Зліт екологічних блокчейнів

Еліс Бакнелл, лондонська художниця, вважає, що несмілива реакція на “зелені” платформи також частково пов’язана з “загальною необізнаністю щодо гігантського енергоспоживання Ethereum” і вказує, що “ні валюта, ні основні аукціонні платформи NFT не зацікавлені в тому, щоб зробити ці цифри прозорими, точно побоюючись, що це відлякає потенційних покупців з екологічною свідомістю”.

Платформи на базі Ethereum, такі як NiftyGateway і SuperRare, були надзвичайно потайливі щодо своїх викидів вуглецю і відмовлялися їх розкривати, змушуючи художників і всіх інших покладатися на сторонні трекери. Nifty Gateway і SuperRare не відповіли на запити Digital Trends про коментарі.

Христина Акопова, співзасновник ринку піратського мистецтва Pixeos, налаштована оптимістично. Хоча вона погоджується з тим, що “все ще потрібно підвищити рівень освіти та обізнаності”, NFT і блокчейн-індустрія в кінцевому підсумку перейдуть на “зелену” сторону, якщо існуватимуть надійні альтернативи.

Чиста енергія, ймовірно, не є рішенням

Інший підхід до вирішення проблеми вуглецевоємного процесу Ethereum полягає в тому, щоб або забезпечити все це чистою енергією, або компенсувати викиди пізніше. Хоча обидва ці варіанти звучать добре на папері, їх легше сказати, ніж зробити.

Чиста енергія, ймовірно, не є рішенням

“Використання тільки поновлюваних джерел енергії для виробництва криптовалют – це хороший початок, – сказав Шеррард в інтерв’ю Digital Trends, – але загальну енергоємність і попит сектора також необхідно враховувати і знижувати”.

У своєму дослідженні про відновлювану енергетику та майнінг біткоїнів де Вріс з Digiconomist стверджує, що інфраструктура постачання чистої енергії просто не відповідає зростаючим апетитам криптовалют. Він додає, що електронні відходи від купи застарілих чіпів для майнінгу, за прогнозами, “значно випереджатимуть створення електронних відходів банківським сектором”.

На даний момент, однак, компенсація викидів може бути найкращим шляхом вперед. На таких платформах, як Offsetra, люди можуть вибрати кількість вуглецю, яку вони витратили, і безпосередньо інвестувати в кліматичний проект на свій вибір.

Співзасновник Offsetra Брендан Макгілл стверджує, що компенсація є найбільш прагматичним рішенням на даний момент, оскільки це те, що художники і майнери можуть зробити прямо зараз, замість того, щоб відкладати свої NFT-плани на потім і чекати оновлення доказу частки Ethereum. Екологічні ініціативи, додає МакГілл, також гостро потребують ресурсів, і вони могли б використовувати деякі з них від поточної золотої лихоманки NFT.

У довгостроковій перспективі, однак, урядова реформа, яка передбачає впровадження екологічно чистих систем і компенсацію викидів, може стати єдиним варіантом для сталого майбутнього таких технологій, як NFT. В іншому випадку, безрозсудні екосистеми майнінгу можуть повторити долю криптовалют. Наприклад, Китай нещодавно заборонив найбільший у світі майнінг-хаб у Внутрішній Монголії через побоювання щодо споживання викопного палива.

“Відволікання на криптографічні методи, які завдають величезної екологічної та соціальної шкоди, не є гарною, веселою розвагою – це марнотратна мода”, – сказав Шаррард. “У нас є тільки одна планета, придатна для життя людини, і ми повинні переконатися, що не дозволимо марнотратним і шкідливим тенденціям зруйнувати єдине місце, яке ми можемо назвати домом”.

Рекомендації редакції

Сталий розвиток з Google 2021: Nest Renew, ефективність світлофорів та багато іншого

Майбутнє автоматизації: Роботи наступають, але вони не заберуть вашу роботу

• Зберігання даних і брудна енергія: Що не враховують обіцянки Big Tech щодо вуглецевої нейтральності
• Біткойн має величезний вуглецевий слід. Ця розумна нова криптовалюта не має
• Земля має проблему з харчовими відходами. Чи можуть допомогти гігантські холодильники на сонячних батареях?
• Студія Joanie Lemercier Studio проти споживання енергії NFT
• Криптовалюта Ether Cryptocurrency Coin

Source: digitaltrends.com