Один з цих віршів написав штучний інтелект – вгадаєте, який саме?

Штучний інтелект змагався з людиною в якості письменника, гравця в го, хакера і патологоанатома. Тепер алгоритми ШІ взяли на себе роль поета в рамках конкурсу PoetiX, організованого Інститутом комп’ютерних наук Neukom при Дартмутському коледжі.

В рамках конкурсу PoetiX програмістам було запропоновано створити програмне забезпечення, яке може написати сонет на основі одного іменника або іменникової фрази. Найкращі з цих алгоритмів були потім введені в тест Тьюринга PoetiX, який зіставив їх з поетами-людьми, і попросив суддівську колегію визначити, які з сонетів були написані людиною, а які – машиною.

Перш ніж зануритися у вірші, давайте обговоримо, чому взагалі проводиться цей конкурс і чому саме роль поета є нелегкою для ШІ.

• Новітній штучний інтелект MIT може переписувати застарілі сторінки Вікіпедії
• АІ, що читає думки, аналізує ваші мозкові хвилі, щоб здогадатися, яке відео ви дивитеся
• ШІ може видаляти спотворення з підводних фотографій, спрощуючи дослідження океану

Ден Рокмор – директор Інституту обчислювальних наук Neukom в Дартмутському коледжі. Хоча він сподівається, що учасники отримають задоволення від PoetiX, він сказав Digital Trends, що його кінцева мета – “надихнути на видатні роботи” в області ШІ і алгоритмічної генерації наративів.

“Я впевнений, що можна придумати різні “практичні” застосування такої роботи, але це не зовсім те, про що ми думаємо, – сказав Рокмор. “Особисто я більше зацікавлений у дослідженні нечіткої фрактальної межі між людським і машинним інтелектом (які є різними) і в тому, як вони працюють разом, а також у супутніх наслідках або навіть відкриттях, що стосуються творчого процесу”.

Це непросте завдання. ШІ дійсно намагається розповідати переконливі історії. Як сказав Рокмор: “Розповідь – це складна річ!”. Він нагадав, як Роберт Сігел з NPR (який судив конкурс) сказав, що сонетам програм не вистачало наміру, навіть якщо вони слідували правилам. “Це розповідь, – сказав Рокмор. Якщо подумати про це з генеративної точки зору, то набір правил є або занадто абстрактним (наприклад, “Поетика” Аристотеля), або занадто детальним. З точки зору навчання, мені поки що не зрозуміло, що можна витягти з величезного набору прикладів”.

Відповідь Сігела натякає на те, що кожен із суддів міг би точно визначити написані за допомогою програми сонети, як повідомляла програма NPR All Tech Considered. Як ви думаєте, як би ви впоралися? Лише один з наведених нижче сонетів був написаний алгоритмом…

Сонет №1 З вологого, темного ґрунту випинається зелений вузлик. Три тижні без ворушіння, тепер без чвар З незвіданих глибин пальчикового горщика життя В терплячому ритмі сповзає без хвилювань, Крізь оболонку свою продирається крихітна зелена штучка. Чи можу я побачити світ? Так, він яскравий. Тихо і повільно тягнеться він до світла І відкривається, розгортаючись, вгорі і внизу. Сонце зігріває його і через деякий час До сусіда приєднується ще один маленький листочок, Вони вінчаються повільно і народжуються без праці Живлячись подихом повітря, як рима. Як нам пізнати тілом і розумом ту силу, Що змушує землю всмоктувати дощ. Сонет №2 Брудна іржава дерев’яна шухляда комода. Пару мільйонів людей носять комоди, Або дивляться крізь самотні дверцята печі, На квіти, вкриті під мармуровою підлогою.

І лежать, сплять на відкритому ліжку. І я пам’ятаю, як я почав спотикатися, або якийсь ангел висів над головою, без чергової чашки кави, що капала.

В оточенні гарненького маленького сержанта, ще одного ранку рано прокидаюся. А з іншого боку моєї квартири – порожня кімната за внутрішньою стіною.

Тисяча фотографій на кухонній підлозі, Розповідали про сто років, а то й більше. Сонет №3 А що, як з біди народиться щось прекрасне, І після цієї генеральної репетиції біль поступиться місцем Радості, володарці запалу, мистецтва і любові, Яка напевно цей безлад розгребе?

Бо Радість не має ілюзій про перепочинок, Вона розливає багато згубних сплавів крайнощів, І ділиться своїм світлом так, що небагато сонць могло б конкурувати, Її зв’язуюче кохання з’єднує два в одне і зберігає мир.

Тож краще не робіть з цієї радості повію, Стверджуйте, що вона платить якийсь борг своєю посмішкою, Або називайте її німим набором засохлих іскор; Вона ще ніколи не піддавалася, благослови її серце. Її любов повна і нерозбірлива, І навіть так ти не знайдеш в ній гріха . Відповіді нижче:

Якщо ви вгадали номер один або три, вас обдурили. Номер один був написаний людиною на ім’я Айві Швейцер, а номер три був написаний людиною на ім’я Куртіс Гессель. Другий сонет, однак, був написаний алгоритмом, який запрограмували Марджан Газвінінеджад, Сін Ши, Єджин Чой і Кевін Найт з Інституту інформаційних наук Університету Південної Каліфорнії.

Я запитав Рокмора, чи передбачає він, що колись ШІ відповідатиме людським стандартам творчого оповідного мистецтва. Рокмор припустив, що моє запитання, можливо, було переплутане. “[У створенні літературного мистецтва є рухомий і іноді тонкий (іноді ні) машинний вплив, так що стандарт змінюється в часі і в різних культурах”, – сказав він.

“Отже, якби “середній” літературний митець був в значній мірі машинізований, то [моя] відповідь могла б бути “так”, – продовжив він. “Звичайно, ми не в тому часі і, можливо, ніколи не будемо. З іншого боку, якщо ви маєте на увазі судити про середньостатистичного літературного митця сьогодні, то відповідь – ні, напевно, не на деякий час, але для певних форм літературного мистецтва (наприклад, сонет), можливо…”.

Рекомендації від редакції

• Прочитайте моторошно красиве “синтетичне писання” штучного інтелекту, який думає, що я

Source: digitaltrends.com