Оновлення: Національний парк Йосеміті сказав “ні” безпілотникам, його приклад наслідує Сіон

Оновлення від 6 травня 2014 року: Ще один національний парк пішов за прикладом Йосеміті і заборонив безпілотники з камерами. Співробітники Національного парку Сіон в штаті Юта також помітили значне збільшення використання дронів, а нещодавно волонтери стали свідками того, як безпілотник з камерою пролетів близько до стада овець бігхорнів, змусивши їх розбігтися. За словами директора парку Джима Майлстоуна, такі дії є переслідуванням диких тварин. “Я впевнений, що більшість людей, які запускають дрони, не мають бажання завдавати шкоди дикій природі або наражати на небезпеку інших наших відвідувачів. Багато хто може навіть не знати, що керувати дроном тут, в Сіоні, незаконно”, – сказав Майлстоун. “Ми сподіваємося, що, інформуючи громадськість про причини обмежень, ми підвищимо їх розуміння і дотримання і допоможемо захистити парк”.

Здається, у когось, хто працює в Йосемітському національному парку, було бачення. Бачення, в якому спокій парку постійно порушується потворним звуком роїв оснащених камерами безпілотників, які шумно гудуть в його межах, перетворюючи мирний день на щось інше.

Служба національних парків, яка управляє каліфорнійським парком, заявила в заяві, опублікованій на вихідних, що через негативний вплив на навколишнє середовище, викликаний зростаючою кількістю дронів, якими користуються відвідувачі парку, вирішено заборонити їх використання “за будь-яких обставин”, посилаючись на правила, викладені в Кодексі федеральних правил (CFR).

“Не сприяють подорожам по дикій природі

Служба заявила, що дрони були свідками “зйомки альпіністів, які піднімаються на альпіністські маршрути, зйомки видів над верхівками дерев і зйомки повітряних кадрів парку”, додавши: “Дрони можуть бути надзвичайно шумними і можуть впливати на природний звуковий ландшафт. Дрони також можуть впливати на враження від дикої природи для інших відвідувачів, створюючи середовище, яке не сприяє подорожам дикою природою”.

Далі пояснюється, що використання літальних апаратів може заважати проведенню аварійно-рятувальних операцій і може “спричинити плутанину і відволікання рятувальників та інших сторін, які беруть участь у рятувальній операції”.

Негативний вплив на дику природу, наприклад, на гніздування сапсанів на стінах скель, також був названий в якості причини заборони.

Популярність дронів

Завдяки зниженню ціни і простоті експлуатації, багато відеооператорів зрозуміли, що дрони пропонують дешевий і відносно простий спосіб збору приголомшливих аерофотознімків природних чудес, таких як Йосеміті. Проблема, як зазначає Служба національних парків, полягає в тому, що вони створюють пекельний шум, а збільшення кількості власників може призвести до ще більшого шуму в місцях, що славляться своєю дикою природою і пейзажами.

Однак, Служба може отримати певну опозицію з боку користувачів дронів щодо свого рішення, особливо тому, що в правилах CFR, на які вона посилається, немає жодної згадки про дрони або моделі літаків, а йдеться лише про дії, пов’язані з “доставкою або вилученням особи або об’єкта за допомогою парашута, вертольота або інших повітряних засобів”. Для тих, хто цікавиться деталями юридичних питань, пов’язаних з цим рішенням, пропонуємо ознайомитися з аналізом Forbes за посиланням.

(Ця стаття була вперше опублікована 5 травня 2014 року).

Рекомендації редакції

• Найкращі угоди на ринку безпілотників 2022 року: чого очікувати на цьому тижні
• Безпілотник Anafi Ai від Parrot з 4G-зв’язком – це небесна машина Google Maps
• Найкращі відео з FPV дронів усіх часів
• Подивіться на гоночні дрони зі швидкістю 90 миль/год, які транслювали гонку NASCAR Daytona 500
• Sony побудувала дрон, який досить м’язистий, щоб нести дзеркальний фотоапарат серії Alpha

Source: digitaltrends.com