Вчений NASA назвав кліматичну угоду Паризької конференції COP21 шахрайством

Двадцять перша конференція сторін, вона ж COP21, тривала приблизно на два тижні довше, ніж було заплановано. Конференція Організації Об’єднаних Націй зі зміни клімату завершилася в Парижі в минулу суботу домовленостями про обмеження викидів, достатніх для того, щоб обмежити підвищення середньої глобальної температури “набагато нижче” 3,6 градуса за Фаренгейтом (2 градуси за Цельсієм) “вище доіндустріального рівня”. Все, що більше, може мати “серйозні наслідки”, тобто більш екстремальні погодні і кліматичні явища, пов’язані з кліматом.

Це означає скорочення глобальних викидів парникових газів на 70 відсотків до 2050 року з метою досягнення повної вуглецевої нейтральності до 2100 року. 180 країн представили плани щодо обмеження викидів парникових газів, але їхні зобов’язання не зовсім відповідають поставленій меті.

“Ми погодилися з тим, що ми повинні робити, але ніхто не погодився піти і зробити це”, – сказав Денніс Клер, учасник переговорів від Федеративних Штатів Міконезії, в інтерв’ю Huffington Post UK. 196 країн і 150 світових лідерів, які брали участь у конференції, ще не ратифікували опубліковану угоду.

Документ “закликає” країни збільшити фінансову підтримку країн, що розвиваються, які борються зі зміною клімату, особливо малих островів, які, як очікується, найбільше постраждають від підвищення рівня моря. 280 мільйонів людей живуть на узбережжях, яким загрожує затоплення до кінця століття, і малі острівні держави непропорційно страждають від зростаючих штормів.

Критики угоди, такі як професор Джеймс Хансен, колишній вчений НАСА, якого іноді називають “батьком зміни клімату”, були дуже активними, вказуючи на те, що угода має незначний реальний вплив. У розмові з Guardian він сказав: “Це насправді шахрайство, підробка… Немає ніяких дій, лише обіцянки”.

Угоди про скорочення викидів не містять жодної згадки про конкретні наслідки для забруднювачів – тих, хто порушує угоду. Не передбачено жодних санкцій, податків чи інших засобів покарання тих, хто не досягає цілей, встановлених COP21. Фактично, наслідки, здається, були повністю залишені поза документом.

“До тих пір, поки викопне паливо буде вважатися найдешевшим видом палива, воно буде продовжувати спалюватися”, – сказав професор Хансен. сказав професор Хансен. Спалювання викопного палива є каменем спотикання для бідних на природні ресурси країн, які сильно залежать від його використання. Професор Хансен відвідав Париж, де проходили переговори, і знову запропонував “плату” у розмірі 15 доларів за кожну тонну викинутого вуглецю, з розподілом коштів між жителями відповідних країн у розрахунку на душу населення. Це означало б, що кожен повнолітній легальний житель США, наприклад, отримав би близько 2000 доларів в якості вибачень від уряду за те, що він порушив угоду і допустив викиди

Залишається лише з’ясувати, чи будуть і коли будуть зроблені достатні конкретні кроки з боку країн світу, щоб запобігти передбаченому Хансеном підвищенню рівня Світового океану приблизно на п’ять метрів до 2100 року. Разом з кількома колегами професор Хансен опублікував у липні статтю, в якій виклав жахливі прогнози щодо близьких наслідків глобального потепління: льодовиковий покрив планети тане швидше, ніж вважалося раніше. Якщо так піде далі, то багато великих міст світу будуть затоплені.

“Мова йде про сотні мільйонів кліматичних біженців з таких місць, як Пакистан і Китай”. сказав Хансен. Це не кажучи вже про те, що такі місця, як Нью-Йорк, також опиняться під водою за цими прогнозами. Міжурядова група експертів з питань зміни клімату (МГЕЗК) не погоджується з цими цифрами, натомість прогнозує набагато менший підйом приблизно на метр до кінця століття.

Рекомендації редакції

• Космічний апарат Sentinel-6 став офіційним супутником моніторингу океану
• Ознайомтеся з оновленим супутниковим інструментом НАСА “Очі на Землі
• NASA заявляє, що “коливання Місяця” може стати проблемою для землян
• Новітня зброя в боротьбі зі зміною клімату? Ця тепловідбиваюча фарба
• Існує спосіб послабити урагани, але вчені кажуть, що це занадто божевільно, щоб пробувати

Source: digitaltrends.com