Від мавпячих селфі до алергії на Intel: 7 найдивніших технологічних судових процесів в історії

Оскільки технології становлять значну частину нашого життя, а технологічні гіганти мають одні з найглибших кишень у світі, не дивно, що аспекти технологічної культури стали предметом судових позовів.

У той час як деякі випадки є серйозними антимонопольними справами або порушеннями патентів, інші є просто трохи дивакуватими. Від мавпячих селфі до зла автозаповнення – ось сім найдивніших.

Найбільший судовий позов у бізнесі, братан!

Витік секс-відео, що належить старіючому професійному рестлерові. Таємничий спонсор у вигляді технологічного мільярдера, який підтримує Трампа. Брудний онлайн-таблоїд, який перетворився на захисника свободи слова та журналістських розслідувань.

• Американська військова система розпізнавання осіб може ідентифікувати людей на відстані 1 км
• Компанії в Китаї збирають дані з мізків своїх співробітників
• Алгоритм машинного навчання може точно передбачати результати Верховного суду

Ні, це не найдивніша книга Джона Грішема, а складові юридичної битви 2016 року, яка послідувала за рішенням сайту Gawker опублікувати секс-відео за участю професійного рестлера Халка Хогана, відомого як Террі Боллеа.

Без відома Gawker, Хогана підтримував багатий венчурний інвестор Пітер Тіль, який мав претензії до Gawker за те, що той викрив його як гея кілька років тому. В результаті Gawker був оштрафований на 140 мільйонів доларів і швидко подав заяву про банкрутство. Вся сага переказана в документальному фільмі Netflix “Нікому не говорити.

Autocomplete проти Німеччини

Автодоповнення, функція Google, яка передбачає, що ви збираєтеся шукати, ще до того, як ви закінчите вводити запит, є надзвичайно зручною. Хто може її ненавидіти? Ну, кілька людей в Німеччині, звичайно.

Незабаром після запуску автозаповнення в 2009 році кілька людей виявили, що їхні імена були пов’язані з непривабливими пошуковими запитами, заснованими на тому, що шукали користувачі. Один німецький бізнесмен був пов’язаний з пошуковим терміном “шахрайство”, а Беттіна Вульф, дружина колишнього президента Німеччини Крістіана Вульфа, мала пошукові запити, що пов’язували її з ескорт-послугами.

Після судового позову компанії Google було запропоновано очистити своє автодоповнення в Німеччині. З того часу подібні скарги надходили і з інших країн світу – від француза, звинуваченого у сатанізмі, до ірландського власника готелю, чий готель, як повідомлялося, перебуває у процедурі банкрутства.

Якби Google сказав вам йти в пробку

Ах, Google, твої корисні сервіси просто не можуть отримати пропуск, чи не так? У 2009 році Лорен Розенберг подала позов після того, як її збила машина, коли вона йшла по шосе в темряві. У своєму позові вона назвала дві цілі: водія транспортного засобу, який збив її, і всіма улюблений багатомільярдний пошуковий гігант Google.

Чому саме Google? Тому що Розенберг стверджувала, що Google Maps вивели її на маршрут, який вів до небезпечного руху. Згодом справа була закрита, але вона ставить під сумнів нашу залежність від інструментів штучного інтелекту і нашу схильність їм вірити. До речі, про це…

Томтом сказав мені

У тому ж році, коли Лорен Розенберг звинуватила Google у тому, що вийшла на дорогу, 43-річний британський водій Роберт Джонс звинуватив у суді свою навігаційну систему TomTom.

За словами Джонса, слідуючи навігатору, він застряг у своєму автомобілі на вузькій стежці на схилі скелі. Поліції довелося буксирувати його назад на головну дорогу в ході дев’ятигодинної рятувальної операції за участю трактора і трьох квадроциклів.

Джонсу сказали, що він повинен був використовувати здоровий глузд замість того, щоб рабськи слідувати системі GPS, і оштрафували його за необережне водіння.

Алергія на Intel

Цей випадок трохи складніший: скарга 2002 року проти Intel і Міністерства економіки Нідерландів на підставі того, що у голландської жінки була алергія на процесори Intel. Очевидно, проблеми не поширювалися на процесор 486, але високочастотне випромінювання, що виходило від Pentium, викликало у неї погане самопочуття.

В результаті вона звільнилася з роботи і вимагала компенсації. Очевидно, трибунал не зовсім повірив у її історію.

Мем в суді

Не кожен день в суді обговорюють меми. Однак саме це може статися в цьому році, оскільки Метт Ф’юрі – творець неофіційного талісмана ультраправих жабеня Пепе – подав до суду на Алекса Джонса з Infowars. Ф’юрі вимагає відшкодування збитків за порушення авторських прав після того, як плакат із зображенням Пепе був проданий на сайті Infowars.

“Furie не давала дозволу на використання образу Пепе або персонажа на цьому плакаті, і не схвалює асоціацію Пепе з Алексом Джонсом або будь-якою іншою фігурою, зображеною на цьому плакаті, або слоганом “MAGA”, – йдеться у цивільному позові.

Попередній позов, в якому Пепе фігурував у самвидавній книзі, що містила “расистські, ісламофобські та сповнені ненависті теми”, був врегульований у позасудовому порядку в 2017 році.

Мавпяче селфі

Якщо мавпа робить селфі, кому належить авторське право? Це реальна судова справа, що виникла в результаті інциденту 2011 року, коли фотограф природи Девід Слейтер встановив камеру під час подорожі до Індонезії, щоб сфотографувати сулавесійську чубату макаку, яка перебуває під загрозою зникнення.

Одна з таких макак, можливо, на ім’я Наруто, зробила селфі з нахабною посмішкою. Зображення стало вірусним і з’явилося на незліченних мемах. Більш суперечливою була ситуація, коли Вікісховище розмістило зображення і заявило, що вони є суспільним надбанням, оскільки мавпи не можуть володіти авторськими правами на фотографії, які вони роблять.

З тих пір ця справа розглядається в суді. Десь є юристи, які переосмислюють причини свого вступу до юридичної школи.

Рекомендації редакції

• Список клієнтів Clearview AI був викрадений. Чи не стане наступною його величезна база даних облич?
• Чому технологічні компанії погано підготовлені до боротьби з проблемою глибокого фейку в інтернеті
• Спіймати онлайн-хижака: Новий штучний інтелект прочісує чати в пошуках сексуальних злочинців
• АІ, навчений на судових текстах, з вражаючою точністю прогнозує результати судових процесів
• Юридична фірма Baker & Hostetler зі столітньою історією щойно “найняла” адвоката зі штучним інтелектом на допомогу своїм юристам-людям

Source: digitaltrends.com