Клонування людини. Технології наближають нас до цього кроку

Способів людської репродукції стає все більше. Історія вчить, що від них не варто відмовлятися, пише The Economist.
Раніше все було просто. Зустрічаються він і вона. Через систему трубопроводів», вдосконалену мільйонами років еволюції, передаються гамети (репродуктивні клітини). Через дев’ять місяців частину цієї трубопровідної системи світу видає готовий продукт. Зараз процес починає значно ускладнюватися. Оприлюднений американською Національною академією наук 14 лютого доповідь обґрунтовує дослідження генокорригующих прийомів. Вони настільки точні, що дають можливість лікувати генетичні хвороби зразок гемофілії або серповидної анемії раніше, ніж почне розвиватися зародок.
Ідея клонування людини викликала справжній фурор, коли рівно 20 років тому світі показали клонированную овечку Доллі. «Подумаєш, велика справа», — скаже хтось, озираючись на минуле. Адже тепер завдяки іншим технологічним успіхам всі ближим стає клонування людини.
Кого-то перспектива того, що люди будуть «грати у Бога» в питаннях розмноження, жахає. Хтось, чиє життя зламала бездітність або генетична хвороба, гаряче відстоює право на полегшення страждань. Так чи інакше наука рухається вперед, і суспільству доведеться сформувати якусь позицію з цього приводу.
Технології исскусственного запліднення
Вибір способу репродукції постійно розширюється. AID (штучне запліднення донором, яке почали практикувати ще в XIX столітті) та IVF (ЕКЗ-екстракорпоральне запліднення, вперше застосоване у 1970-х роках) вже стали повсякденними. Те ж стосується ICSI — интрацитоплазматичная ін’єкції сперматозоїда, коли клітина потомства фізично вводиться в яйцеклітину. Це дає можливість ставати батьками безплідним чоловікам. У минулому році додалася ще одна техніка — мітохондріальна трансплантація, або, як її називають у ЗМІ, «дитина від трьох батьків». Незабаром може з’явитися можливість вирощувати яйцеклітини і сперматозоїди з клітин інших тканин потенційних батьків (швидше за все, шкіри), а не в яєчниках і яєчках.
Такі методи роблять статевий контакт і розмноження окремими явищами. Більшість цих нових способів дають можливість вибирати, який ембріон буде жити, а який ні. Спочатку вони можуть здаватися шокуючими, навіть відразливими. Але досвід показує, що в області репродукції відраза — це не найкраще керівництво до дії. Тим часом один американський суд вже визнав метод AID проявом подружньої невірності, а народжену дитину незаконним. ЕКО викликало занепокоєння серед частини теологів з приводу того, чи будуть «діти з пробірки» мати душу.
Відраза часто супроводжується уявними страхами. У науково-фантастичних історіях про генну корекцію розповідають, скажімо, про створення суперлюдей з надзвичайним інтелектом або фізичною силою. Коли стало відомо про овечку Доллі, преса зарясніла заголовками про армії клонів. Насправді ніхто не має ні найменшого уявлення про те, як створити «супермена», навіть якщо б і хотів. Однак ми бачимо свідчення того, як швидко може рухатися вперед репродуктивна наука. Тому цілком доцільно задуматися над етикою в цій області навіть щодо варіантів, які на сьогодні недоступні.
Починати зручно з IVF та AID, які вже перетворилися з химери на буденне явище. Обидві технології дають здорових дітей щасливим батькам, які інакше були б приречені на самотність. Те ж саме, безсумнівно, можна буде сказати і про мітохондріальні трансплантації, що допомагають уникати рідкісних, але небезпечних захворювань, які впливають на виробництво енергії в клітинах.
Щасливі батьки і здорові діти — це вже цілком достатня правило для будь-якої продуктивної технології. Головна проблема — безпека процедури. Гарантувати її дуже складно. Науковцям дозволено (хтось вважає, що абсолютно несправедливо) експериментувати з людськими ембріонами, коли ті складаються лише з декількох клітин. Однак їм не можна, наприклад, проводити досліди над людським витвором. Також нелегко їм експериментувати з плодом найближчих родичів людини — людиноподібними мавпами, оскільки це рідкісні тварини і вони часто перебувають під захистом закону. Тому досі доводилося робити «стрибок віри»: застосовувати на практиці технологію, максимально випробувану в дозволених законом межах. Так має бути і далі, щоб не допустити «фрілансерських» операцій поза адекватних юрисдикцій. Ця проблема існує не тільки в полі теоретичних припущень. Першою технологію трансплантації мітохондріальної розробила Великобританія, вона ж стала першою країною, де ця процедура отримала ліцензію. Втім, перша пара, яка її пройшла, поїхала робити це з Йорданії в Мексику.
Дещо складніше визначити межі дозволеного. Але знову ж таки ключем тут служить правило щасливих батьків і здорових дітей. Вирощування сперматозоїдів і яйцеклітин з клітин інших тканин — це точно найменш проблематичним нова технологія, яку незабаром запропонують. Одне з її переваг — гомосексуальні пари зможуть мати дітей від обох батьків. Але закон повинен вимагати, щоб у процесі були задіяні дві людини. Адже якщо б один чоловік спробував стати і батьком, і матір’ю дитини без застосування суцільної генної корекції отриманих яйцеклітинах і сперматозоїдах, то зросла б концентрація шкідливих мутацій — це вища форма близькоспорідненого схрещування.
У генетичної корекції і клонування мова не тільки про щастя батьків і здоров’я дітей. Перша корекція генів виключає генетичні хвороби — зараз для цього потрібна селекція ембріонів. Багато хто такий прогрес будуть вітати. Дорослі повинні мати можливість клонувати точні копії самих себе як прояв самовизначення. Але вирощування дітей з новими рисами і клонування інших людей піднімає питання рівності, а також допустимості використання тканин людей без їх згоди.
Відчуття індивідуальності
Репродуктивні технології піднімуть на поверхню легіон питань. Можна буде батькам, які втратили дитину, клонувати його? Або вдові — покійного чоловіка? Чи будуть багаті платити за те, щоб їх діти були розумними і старанними, коли ніхто більше не дозволить собі цього?
Для пошуку відповідей знадобляться цілі комісії експертів, а судам доведеться захищати інтереси ненароджених. Вони зможуть скористатися прецедентами, як існування однояйцевих близнюків, адже суспільство прекрасно сприймає таких клонів, чи сестер або братів-рятівників, які допомогою відбору через ЕКО можуть стати джерелом стовбурових клітин для порятунку важко хворого старшого брата або сестри. При цьому будь-режим правил повинен піддаватися адаптації, тому що думки змінюються з часом, коли люди звикають до нових прийомів. Однак, враховуючи минуле, небезпека не в тому, що хтось кинеться в репродуктивні крайності, а в тому, що люди будуть стримуватися і змушувати інших страждати через недоречне відчуття «правильної».